jueves, 4 de junio de 2009

INFORMACIÓN 
SOBRE LA REUNION DE LA OEA Y CUBA

TEXTO DE LA RESOLUCIÓN DE LA OEA

LA ASAMBLEA GENERAL:

RECONOCIENDO el interés compartido en la plena participación de todos los Estados Miembros;

GUIADA por los propósitos y principios establecidos de la Organización de los Estados Americanos contenidos en la Carta de la Organización y en sus demás instrumentos fundamentales relacionados con la seguridad, la democracia, la autodeterminación, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo;

CONSIDERANDO la apertura que caracterizó el diálogo de los Jefes de Estado y de Gobierno en la Quinta Cumbre de las Américas, en Puerto España, y que con ese mismo espíritu los Estados Miembros desean establecer un marco amplio y revitalizado de cooperación en las relaciones hemisféricas; y

TENIENDO PRESENTE QUE de conformidad con el artículo 54 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Asamblea General es el órgano supremo de la Organización,

RESUELVE:

1. Que la Resolución VI adoptada el 31 de enero de 1962 en la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, mediante la cual se excluyó al Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano, queda sin efecto en la Organización de Estados Americanos.

2. Que la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA.

------------------------------------------------------------------------------------------------

New York Times


Las gestiones para reincorporar a Cuba a la OEA fueron apresuradas y tramadas por gobiernos izquierdistas como Venezuela y Nicaragua, y debieron incluir la condición de que Cuba adopte normas democráticas, opinó el jueves el New York Times.

“La campaña fue encabezada por los países menos democráticos de la OEA (Nicaragua y Venezuela) que parecían más interesados en provocar una disputa con Washington y distraer la atención de sus propias prácticas objetables”, dice el influyente diario en un editorial.

“El momento elegido parece particularmente extraño y contraproducente en vista de los gestos recientes de (el presidente Barack) Obama hacia Cuba y la región”,
añade el rotativo.

El Times señala que funcionarios estadounidenses y de la Organización de los Estados Americanos sostienen que el regreso de Cuba no será inmediato y que dependerá de un diálogo acorde con las “prácticas, propósitos y principios” de la agrupación.

“No sabemos exactamente qué significa eso, pero esperamos que los demás países de la región presionarán insistentemente a La Habana para que libere a presos políticos y realice otras reformas democráticas“, expresa el diario.

El Times declara su apoyo a la posición del gobierno de Obama de “resistir las gestiones precipitadas para readmitir a Cuba” en la OEA y lo elogia por “insistir en que La Habana primero mejore la manera en que trata a sus propios ciudadanos se adecue a los estándares democráticos del grupo”.

La OEA, dice el Times, “deben presionar a La Habana a incorporarse al grupo de naciones democráticas, y deben presionar a sus miembros errantes a que se adhieran a la carta democrática de la organización”.

Vía AP


Leer más...
El Universal como página de inicio

  |  Agregar a favoritos  |  Ayuda


El Universal, 4 de junio de 2009Inflación de Venezuela en mayo fue de 2%

12:41 PM. ECONOMÍA Según el Banco Central, la inflación en Venezuela se aceleró a 2% en mayo. La tasa acumulada en los primeros cinco meses del 2009 fue del 8,9 por ciento, mientras que la anualizada fue del 26,8 por ciento.



    Leer más...

    Opinión

    El Universal, 4 de junio de 2009

    Apuestas

    Diego Bautista Urbaneja.

    No sé cuánta gente está pensando que la crisis económica y social que dicen que se avecina va a producir por sí sola la caída de la popularidad de Chávez y luego su salida del poder. Si hablamos en el contexto en el que son el respaldo popular y los votos los que deciden la permanencia o no del referido personaje en el gobierno, apostar a la mera crisis es una jugada muy arriesgada y probablemente perdidosa. 

    En otra perspectiva, desde luego que una crisis económica y social aguda pudiera conducir a situaciones de ingobernabilidad muy graves, que a su vez podrían conducir a desenlaces de otro tipo. Pero no es este el escenario en el que se ubica este artículo. 

    Hace tiempo que las fuerzas democráticas del país han definido su objetivo político como el de construir una nueva mayoría, que de alguna forma tenga como consecuencia el desplazamiento democrático de Chávez del poder. Ahora bien, la crisis por sí sola posiblemente no produzca ningún efecto político automático en cuanto al respaldo popular a este gobierno. No resultará ella por sí sola en ninguna "nueva mayoría". Dada la índole del régimen, induce ciertamente medidas cada vez más radicales y amenazantes para grupos cada vez más amplios de la población. En tal sentido, aumenta la disposición de cada vez más personas a oír otras ofertas políticas. Pero estas han de producirse, y hasta ahora eso no ha ocurrido de la manera requerida. 

    Se cuenta con acuerdos unitarios que constituyen un punto de partida. A ese nivel general, no hay obstáculos insuperables para llegar a una buena proposición al país. Se puede presumir que hay dificultades prácticas para de veras llevar a cabo algo que todos dicen desear, pero sería muy triste pensar que estas no puedan ser dejadas atrás. 

    Hay dificultades más de fondo, atinentes a la revisión que habría que hacer al modo como se formula la propuesta, de forma de diseñarla de manera que llegue a nuevas audiencias. Por ejemplo, esa oferta alternativa tiene que pensarse teniendo en cuenta que algunos de sus destinatarios son personas que han estado apoyando este gobierno por diez años ya. En esa masa de la población hay una franja más descontenta y proclive a cesar en su apoyo que otro sector más incondicional. Pero esa gran franja decisiva debe tener -digo, para haber estado respaldando a este gobierno por tanto tiempo- un cuadro de expectativas y disposiciones respecto a cómo debe ser un gobierno venezolano, que en varios puntos no coinciden con las de quienes no han respaldado a Chávez, o han dejando de hacerlo con armas y bagajes, aunque haya sido recientemente. 

    La comunicación política con ese sector del país requiere de un cierto trabajo de ajuste a ese perfil, para atenderlo y precaverlo. 

    Esto constituye una etapa de elaboración más exigente que la de formular unos principios generales. Las fuerzas democráticas tienen que disponerse a un trabajo de revisión de mucho calado de los términos en los que formula sus mensajes. 

    Lo que en todo caso no sería bueno de ver es a un país sumido en una crisis grave y que no disponga de opciones democráticas alternativas. No parece de todos modos el escenario más probable. 

    Se ve más bien venir, dada la pendiente que ha tomado Chávez, la continuación de un deterioro gradual de todo, al mismo tiempo que el gobierno extiende sus tentáculos, por su parte, cada vez más largos y más débiles y de peor calidad. 

    La lucha política posiblemente continúe en los términos en los que hoy por hoy la estamos llevando a cabo, lo cual impone la obligación a los fuerzas democráticas de ejercitar sin cesar sus músculos en cuanta forma esté disponible. 

    A mi juicio "la crisis" no alcanzará el nivel necesario para detonar por sí sola desenlaces dramáticos en el corto plazo. Tampoco es probable que el petróleo le saque las patas del barro al gobierno. Todo indica que se mantendrá en lo que llamo su "precio de equilibrio político": aquel que no es ni tan bajo que el gobierno entre en pánico, ni suficientemente alto como para permitirle tapar sus errores. Lo que tienen entonces que hacer las fuerzas democráticas es resistir, defender las libertades y hacerse atractivas a esas personas que son imprescindibles para lograr esa nueva mayoría de la que tanto se habla. 

    Alguna vez se me ocurrió definir la política como el arte de evitar que todo el mundo se ponga bravo el mismo día. Chávez está en camino de lograr esa calentera universal. 

    DBURBANEJA@GMAIL.COM

     


    Leer más...

    OPINION
    TAL CUAL, 3 DE JUNIO 2009

    DIALOGO CHIMBO

    Leandro Area

     

    En Venezuela no existe diálogo político ni voluntad cierta de actores definidos interesados por él. La guerra es de trincheras y de desgaste. Cada quién, gobierno y oposición, disfrutan en su autismo. Uno  que otro opinador insiste en la necesidad de escucharnos sin que nadie repare en ello. Dos imposibilidades constituyen pues al país. Por su lado el gobierno impone desde su cuartel la ley, que es la del guapo y apoyado en los recursos del Estado. En la otra banda, no muy lejos, la aparente oposición, en trance de conserje confiscado a la macha  a administrar desde el callejón de las angustias, sin escritorio ni teléfono fijo, porque han sido desplazados en su autoridad y soberanía popular por un gobierno militar que no respeta ni la Constitución Nacional.  A pesar de su inmenso poder gobiernero, éste  luce débil. Se irrita, invade y evade por doquier, se ausenta, esconde, despotrica del prójimo sin ton ni son. Se viste de camuflaje para la guerra. No tiene plan civil, civilizado entiendo. ¿Cómo tenerlo, en el sentido de construir país para bien? Se concentra en pequeñas explosiones de furia, rabietas malcriadas, causadas por animales disecados o por carros que no han podido ordeñar, o magnicidios repetidos, o ambiciones carcelarias. ¡Qué realidad tan chimba!

    Mientras tanto el país se retuerce en un potrero de basura, regada por doquier, con moscas, olores y rencores a la vista de todos, como a propósito, como para que sepan que están mandando los corrosivos, los oxidados, y los demás se la tienen que calar por las buenas o por las malas, porque sino les mandan a los círculos cuadrados. Para completar la escena, por la calle de enfrente con cara de muchachos regañados, camina la red opositora.  Parece que se necesitaran el uno del otro para poder vivir, para construir este desastre que se cierne sobre la vida de todos los que transitamos con nuestros huesos y sueños por este terraplén de la historia al que sus hijos queremos tanto. El escenario se complementa con elecciones repetidas, de resultados aceptados, que a veces algunos tildan de dudosos, que legitiman el tira y encoje al que estamos acostumbrados por lo menos desde hace una década.

    Coexisten dos bloques dicen las últimas encuestas: el “chavista” que cuenta con el 45 por ciento de apoyo de los entrevistados, y el “no chavista”, con un 43 por ciento, y un 11,6 por ciento que se autodefine como “no identificado”. Estas cifras dan argumento para que algunos aleguen que existe un supuesto empate técnico, es decir, una doble imposibilidad. Es un dato instantáneo y por tanto pasajero, que es lo que se busca con las encuestas de opinión que sobre el sistema político venezolano, esa grandilocuencia, tienen los interesados. Mientras tanto el país se cae a pedazos, y la aspiración al diálogo no representa sino la ilusión de algunos extraterrestres que creen en él por romanticones o el instrumento de unos vivianes que lo que quieren es sacarle el jugo a ese bolero lagrimón de nuestro tiempo. La verdad es que estamos en caída libre mientras los mangos se asoman sustantivos y etéreos en este caluroso junio mitad de año.



    Leer más...

    miércoles, 3 de junio de 2009

    Declaración de la Organizacion Demócrata Cristiana de América sobre situación politica venezolana (ODCA)

    En los últimos meses, en la República Bolivariana de Venezuela se viene produciendo una inaceptable arremetida contra las instituciones democráticas. Son cotidianos el acoso, la amenaza, la intimidación y la persecución política y penal a la oposición, a alcaldes y gobernadores elegidos democráticamente, a periodistas libres y del movimiento estudiantil, como se evidencia en los recientes asesinatos de dirigentes de ese movimiento, ocurridas en los Estados Mérida y Zulia.

    Ello en un marco de constante manipulación de las reglas del juego democrático, falta absoluta de independencia de los diferentes poderes del Estado y un escaso respeto por las leyes y la Constitución de la República

    Considerando

    Que desde los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial se realizan constantes amenazas y atropellos contra los partidos políticos, contra la jerarquía de la iglesia católica, contra los medios de comunicación y periodistas, contra gremios empresariales y empresarios, contra los gremios profesionales, contra los sindicatos y dirigentes sindicales y contra las ONG’s que no manifiesten su adhesión al régimen, existe un clima de intolerancia que coarta la convivencia pacífica de los venezolanos;.

    Considerando

    Que actualmente existe una persecución al ex-candidato presidencial, ex-gobernador y actual alcalde electo democráticamente de la ciudad de Maracaibo, Manuel Rosales, líder opositor, a quien el presidente Hugo Chávez, en repetidas ocasiones y públicamente, amenazó con apresar, lo que evidencia un caso de persecución política, sin respeto al debido proceso y las suficientes garantías jurisdiccionales, y que tiene ya de antemano dictada una sentencia condenatoria claramente política. Que esta situación obligó a Rosales a solicitar Asilo Territorial en la República del Perú;

    Considerando

    Que al Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, electo democráticamente el pasado 23 de noviembre del año 2008, grupos armados simpatizantes del presidente Chávez le impidieron tomar posesión de la mayoría de los bienes muebles e inmuebles de la Alcaldía; que se creó un cargo de libre nombramiento como Jefe del Distrito Capital, por encima del Alcalde, figura no contemplada en la Constitución de la República, para el cual el Presidente designó a una persona de su confianza; que dicha irregularidad fue aprobada en la Ley del Distrito Capital suprimiéndole al Alcalde todas las funciones que la propia Constitución le otorga, además quitándole los presupuestos, las instituciones educativas y de servicio público que dependen de la Alcaldía Mayor;

    Considerando

    Que dentro de la arremetida presidencial contra las regiones gobernadas por la oposición —como los Estados Táchira, Miranda, Carabobo, Zulia y Nueva Esparta— en el pasado mes de marzo se produjo la ocupación militar de puertos y aeropuertos, violando el articulo 164-10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como resultado de una ley que revierte al Ejecutivo venezolano el manejo de estas instalaciones; que dicha medida lo que busca es la limitación financiera y el estrangulamiento económico de los gobernantes regionales opositores al régimen;

    Considerando

    Que a pesar de que en el mes de diciembre del año 2007 fueron rechazadas en un referéndum las propuestas de modificación de la Constitución de la República, formuladas por el presidente Chávez con el objeto de convertir a Venezuela en socialista, éste forzó la realización de un segundo referéndum el pasado mes de febrero para aprobar la reelección presidencial indefinida y la de todos los cargos públicos electos, violando la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; que el Poder Legislativo se encuentra elaborando leyes inconstitucionales, que contienen las propuestas que fueron rechazadas en el Referéndum del 2007, como el cambio de propiedad privada a propiedad social;

    Considerando

    Que fueron suspendidos los comicios para la elección de Juntas Parroquiales, Municipales y Concejos Municipales previstos para el mes de agosto, posponiéndolos para el segundo semestre del año 2010, violando de esa manera la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que impide someter un mismo proyecto de reforma en el mismo periodo de sesiones de la Asamblea Nacional;

    Considerando

    Que existe una criminalización de la disidencia y una utilización del Poder Judicial como mecanismo intimidatorio. Que ello se evidencia en el proceso de las inhabilitaciones políticas a los principales dirigentes de la oposición; en la sentencia política sin precedentes dictada por la jueza Marjori Calderón, casada con un alto dirigente del PSUV, contra los comisarios de policía Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, así como ocho oficiales de la policía metropolitana, que se verán obligados —sin una sola prueba fehaciente en su contra— a padecer 30 años de prisión, la máxima pena prevista en el código penal venezolano; también en el caso del General en Jefe Raúl Baduel, actualmente disidente del régimen, a quien se le mantiene detenido luego de abrirle un juicio por supuesta malversación de fondos mientras era Ministro de Defensa;

    Considerando

    Que el presidente Chávez utiliza un lenguaje agresivo, insultante e inapropiado para dirigirse a jefes de Estado y de gobierno extranjeros, y que sin embargo cuando ha sido objeto de críticas en su propio país ha reaccionado decretando la expulsión inmediata de aquellos internacionales que osaban criticarle, tal como sucedió con el señor José Miguel Vivancos, de la ONG Human Rights Watch, y el eurodiputado Luis Herreros;

    Considerando

    Que el presidente Hugo Chávez invitó públicamente al presidente de Sudán, Omar Al Bachir, a visitar Venezuela para expresarle su solidaridad y rechazo a la orden de captura y detención emitida por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y lesa humanidad en Darfur, lo cual constituye un evidente desconocimiento al Derecho Internacional y a la Convención de Roma, de la que Venezuela es miembro;

    Considerando

    Que el gobierno de Venezuela ha establecido una “Alianza Estratégica” con el gobierno de la República Islámica de Irán, el cual ha demostrado un profundo antisemitismo, desconociendo al Estado de Israel y la existencia del holocausto. Que el régimen venezolano rompió relaciones de más de 60 años con el Estado de Israel, expulsando del territorio nacional al Embajador y personal diplomático israelita, provocando que partidarios del actual régimen gubernamental realizaran acciones vandálicas contra instalaciones de la comunidad judía, como la Sinagoga y el Colegio Hebraico, que ha sido allanado en dos oportunidades por la policía política;

    La ODCA

    1- Manifiesta su preocupación por el deterioro de la democracia venezolana, la cual se encuentra en grave riesgo de colapso debido a la concentración de poder y al autoritarismo creciente ejercido por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela;

    2- Expresa su solidaridad con todos los perseguidos y presos políticos en Venezuela; su rechazo a la persecución y acoso que vienen sufriendo algunos líderes de la alternativa democrática de ese país; su apoyo a la lucha por la defensa de la democracia que realiza el COPEI, Partido Popular, miembro de la ODCA;

    3.- Rechaza rotundamente la amenaza, la violencia, el abuso de poder, el insulto y la utilización de la justicia como arma de acción política en aras de amedrentar y eliminar al adversario.

    4- Recomienda la aplicación de la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA), ya que en Venezuela no existen las condiciones para el ejercicio de la democracia. En esta carta se señala que tan importante como la legitimidad de origen, obtenida en las urnas para acceder al ejercicio del poder, es la legitimidad de ejercicio, que ha de venir refrendada por el respeto a la Constitución vigente y al Estado de derecho como garantía de un funcionamiento plenamente democrático, y que necesariamente ha de incluir el respeto al adversario político pacífico y democrático, tanto más si éste ha sido elegido e investido por el mandato popular;

    5- Hace un llamado a las autoridades venezolanas, en especial al Presidente de la República, para que se respeten el Estado de derecho y la Constitución, además de que se promueva la tolerancia hacia el adversario político, de manera que tengan cabida y representación adecuada en la vida pública las diferentes opciones políticas elegidas y deseadas por la sociedad venezolana;

    6- Exhorta al Gobierno de Venezuela a poner fin a la imposición autoritaria de un pensamiento y modelo únicos; a garantizar el derecho a la protesta y propiciar el respeto a la libertad de cultos y el cese al hostigamiento contra la iglesia católica y la comunidad judía.
    Leer más...


    RESOLUCIÓN DEL COMITÉ COORDINADOR GLOBAL DE LIBERTAD DE PRENSA (LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE RADIODIFUSIÓN (AIR), ASOCIACIÓN MUNDIAL DE PERIÓDICOS Y OTROS) SOBRE VENEZUELA 


    Asociación Internacional de Radiodifusión, Asociación Mundial de Periódicos, Comité para la Protección de los Periodistas, Comisión Mundial de Libertad de Prensa, Instituto Internacional de la Prensa, Sociedad Interamericana de Prensa 
    El Comité Coordinador Global de Organizaciones de Libertad de Prensa, en su reunión celebrada en París el 30 de mayo de 2009, acordó por unanimidad de los miembros presentes la siguiente resolución. 

    CONSIDERANDO: 

    Que la violencia, persecución e intimidación contra periodistas y medios de comunicación continúa agravándose en Venezuela, 

    CONSIDERANDO: 

    Que el Presidente Chávez y miembros de su Gobierno han incrementado su violencia verbal y sistemáticas amenazas contra los periodistas y directivos de los medios que ejercen una labor informativa y editorial independiente. 

    CONSIDERANDO: 

    Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó importantes sentencias, estableciendo que los exaltados discursos del Presidente venezolano y otras altas autoridades de su gobierno en contra de los medios de comunicación independientes, tienen una clara incidencia en la vulneración de la seguridad física y moral de quienes son constantemente aludidos y agraviados por el oficialismo. 

    CONSIDERANDO: 

    Que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, a instancias del Presidente Chávez, ha iniciado un nuevo procedimiento administrativo en contra de GLOBOVISION que podría culminar con el cierre temporal o definitivo de ese canal. 

    CONSIDERANDO: 

    Que se han cumplido dos años del cierre arbitrario e ilegal de Radio Caracas Televisión y de la incautación ilícita de sus equipos de transmisión, 

    El Comité Coordinador Global resuelve: 

    Condenar enérgicamente los crímenes, atentados y hostigamientos contra los medios de comunicación, sus periodistas y directivos que constituyen ataques contra la Libertad de Expresión en Venezuela. 

    Exigir la restitución de la señal abierta de Radio Caracas Televisión y la devolución de las instalaciones ilícitamente arrebatadas a ese canal. 

    Exhortar al Consejo de la Organización de Estados Americanos para que adopte las medidas necesarias que permitan el restablecimiento de la Libertad de Expresión en Venezuela, en especial el acatamiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de las medidas de garantías ordenadas en favor de los periodistas, trabajadores y directivos de Radio Caracas Televisión y Globovisión. 

    Denunciar la práctica sistemática del uso de la publicidad oficial como forma de ejercer presión sobre los medios independientes por parte del gobierno del Presidente Chávez. 


    Leer más...

    DECLARACION DE LA SOCIEDAD INTERAMERCANA DE PRENSA
    3 DE JUNIO DE 2009


    Carta Abierta de la Sociedad Interamericana de Prensa a la 39 Asamblea General 
    de la Organización de Estados Americanos 

    San Pedro Sula, Honduras 
    3 de junio de 2009 

    “No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo”. 

    Art.1 - Declaración de Chapultepec 

    Estimadas señoras/es cancilleres: 

    Queremos resaltar ante ustedes la responsabilidad que le cabe a todos los gobernantes de respetar y hacer cumplir los derechos individuales y sociales, en especial, las garantías constitucionales sobre libertad de expresión y de prensa, sin las cuales no puede haber verdadera convivencia democrática. 

    Asimismo, deseamos manifestarle nuestra preocupación sobre los constantes atropellos a estas garantías básicas en el continente, en particular, en Venezuela. En este país, el presidente Hugo Chávez y otros miembros del gobierno, expresaron su pretensión de cerrar el canal de televisión independiente Globovisión, lo que derivaría en un grave perjuicio al derecho del público a la información. 

    Nos llama profundamente la atención que estos ejemplos de intolerancia, como el atentado cometido en mayo de 2007 por el cierre y confiscación de equipos de Radio Caracas Televisión, sean habitualmente tolerados por la OEA. Esta institución, en cambio, debería exigir el cumplimiento de tratados internacionales, tales como la Carta Democrática Interamericana y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, las que mandan observar la libertad de expresión y de prensa como resguardo fundamental de la democracia. 

    Permitir conductas contrarias a esas libertades, no hace más que aumentar la desconfianza de la población en las instituciones democráticas y sobre la capacidad y responsabilidad de la OEA. 

    Como representantes de sus países ante todos los pueblos americanos, les exhortamos a que dispongan los mecanismos necesarios para que en Venezuela, así como en todos los rincones de nuestro continente, se exija, sin distinciones de gobiernos ni ideologías, el debido respeto por la libertad de expresión y de prensa de todos los seres humanos. 

    Sociedad Interamericana de Prensa 

    Leer más...