lunes, 8 de noviembre de 2010

As Venezuela Professionals Leave, Foreigners Move In
The New York Times
By SIMON ROMERO


Caracas. - On this booming continent, oil-rich Venezuela is the exception: South America ’s only shrinking economy this year. Officials are rationing hard currency. Government takeovers of private businesses are increasing. One prominent financial analyst recently had just two words of advice for investors here: “Run away.” Many middle-class and wealthy Venezuelans have done exactly that, creating a slow-burning exodus of scientists, doctors, entrepreneurs and engineers. But wander into the bazaar in the shadow of Santa Teresa Basilica in this city’s old center, and the opposite seems to be happening as well. Merchants murmur in Arabic, Urdu and Hindi. Haitians pushing ice cream carts chatter in Creole. Street vendors selling DVDs call out in Colombian-accented Spanish. Sip coffee in Naji Hammoud’s clothing shop, where photos of Lebanon ’s Bekaa Valley grace the walls, and the outlook is downright bullish.

“There’s money in the street, whether the price of oil is $8 a barrel or $80,” said Mr. Hammoud, 36, who came here from Lebanon a decade ago and has no plans to leave. “I could have moved to Europe, Germany , someplace, and done fine, but I would have been someone’s employee. Here, I’m my own boss.” Venezuela is in the throes of an immigration puzzle. While large numbers of the middle class head for the exits, hundreds of thousands of foreign merchants and laborers have put down stakes here in recent years, complicating the portrait of how a brain drain unfolds.

The opposing tides reflect the increasingly polarized nature of the country. The government of President Hugo Chávez, who recently declared an “economic war” against the “bourgeoisie,” has expropriated 207 private businesses this year — including banks, cattle ranches and housing developments, according to Conindustria, a Venezuelan industrial association — prompting many to seek safer havens elsewhere. “I feel like I can finally breathe again,” said Ivor Heyer, 48, the owner of a boat manufacturing company, who recently moved his entire operation to Colombia , creating more than 100 jobs there. “I’ve gone from a country where fear is constant over crime and state takeovers to a place that actually welcomes companies involved in something other than oil.” At the other end of the economic spectrum, many new immigrants continue to arrive on tourist visas and overstay their visits, drawn by incomes that are still higher than those in some of Venezuela ’s neighbors and by a broad array of social welfare programs for the poor championed by Mr. Chávez’s government. “One can live with a little bit of dignity here, at least enough to send money home now and again,” said Etienne Dieu-Seul, 35, a Haitian street vendor, who moved here a month before the earthquake that devastated Haiti in January. After the disaster, officials here said they would grant residence visas to the 15,000 Haitians believed to have been here illegally.

As many as four million immigrants have come here from Colombia , according to Juan Carlos Tanus, director of the Association of Colombians in Venezuela . And some continue to arrive, despite the protracted recession here and the recent strides Colombia has made in growing its economy and fighting the rebel groups that have plagued it for so long. “There’s work in Venezuela for those who want it,” said Arturo Vargas, 39, a Colombian laborer who moved to Caracas last year, finding jobs as a watchman and at a chicken-processing plant. “This place isn’t perfect, but it’s better than what I left behind.” The influx is driven in part by Venezuela’s long tradition of lenient immigration policies — dating at least from the years after World War II, when the country was a magnet for immigrants from war-ravaged Europe — and by the importance of the asset that has helped define this nation for a century: oil. Even during times of fluctuating oil prices and institutional disarray, revenues from petroleum exports give Venezuela a cushion against the wrenching crises that have jolted its neighbors in the past.

Oil money also allows for a broad assortment of imports, from Scotch whisky to Russian Lada cars, creating a large consumer society and opportunities for people to sell things in it. More than 50,000 Chinese have settled in cities and towns across the country, working largely as shopkeepers. Thousands of merchants and their families from Lebanon , Syria and Jordan have also arrived in recent years, extending a tradition that dates back more than a century, when Arab immigration began in different parts of South America . The Middle Eastern community here is big enough to support the Mezquita Ibrahim bin Abdul-Aziz Ibrahim, one of South America ’s largest mosques, across the street from the sprawling Mission of Saint Charbel for Lebanese Maronite Christians.

While economic reasons are paramount, ideology plays a small role in attracting some immigrants here. Some from the Middle East find affinities with Venezuela ’s contentious policies toward Israel . Those same policies, combined with fears over violence and economic shifts, have weighed on the decisions by thousands of Jews here to emigrate. So many Venezuelans have left that newspapers here call them “balseros del aire” — or rafters of the air — a riff on the Cuban term “balsero,” which refers to those who fled on makeshift rafts. But as the name makes clear, the Venezuelans have the means to leave by airplane. As with Venezuela’s immigrants, precise figures of emigrants are unavailable, but Iván de la Vega, a sociologist here who studies the issue, puts their number in the hundreds of thousands, enough to form enclaves in South Florida and Houston, in the United States, and in Alberta, the oil-rich Canadian province. In a twist, many of the emigrants are the children or grandchildren of immigrants who came to Venezuela during its long postwar boom. Spain and Portugal , which offer citizenship to descendants of immigrants, have absorbed many Venezuelans. Neighbors like Panama and Colombia , seeking to lure Venezuelan business owners, are welcoming others. “It was not an easy decision, but it was necessary,” said Esther Bermúdez, who recently moved to Montreal . She owns Mequieroir.com, a Web site that offers services for Venezuelans planning to emigrate (its name means “I want to leave”), and she said visits to the site climbed nearly 50 percent this year, to an average of 80,000 a day.

Immigration scholars say Venezuela ’s experience — of losing educated residents while attracting new workers — is similar to what happened in Argentina a decade ago during its economic crisis. As some skilled professionals left the country, Argentina remained a magnet for laborers from Bolivia and Paraguay . The new arrivals are not immune to Venezuela ’s problems, confronting issues like restrictions on sending money abroad and rampant crime. Assailants near Caracas killed one Chinese laborer in September by dousing him with gasoline and burning him alive, according to local news reports. In separate cases in October, kidnappers abducted two Chinese women — one 19, the other 38 — on the same day. Still, that has not deterred those who follow their star to Venezuela ’s chaotic streets. “This is a crazy place, not for families but fine for a single man like me,” said Subash Chand, 25, who moved here a year ago from the northern state of Haryana, in India , to manage a shop in downtown Caracas . “There’s danger and excitement here every day,” Mr. Chand said. “Within that mixture,” he added, “there’s money.”


Leer más...
Talento Venezolano no valorado en su propio país.
Por John Otis

BOGOTÁ – Diez años atrás, la llegada al poder del presidente Hugo Chávez y su proyecto izquierdista pusieron punto final a la brillante carrera de Ronald Pantín en Petróleos de Venezuela S.A.
Pero este hombre nacido hace 61 años en Caracas no se dio por vencido y lanzó una carrera aun más impresionante.
Basado en Colombia, Pantín es el director ejecutivo de Pacific Rubiales Energy, uno de los éxitos comerciales más rotundos del país. Pacific Rubiales ha superado a Occidental y a otros grandes del petróleo colombiano. En apenas tres años multiplicó su producción por diez y se convirtió en la segunda petrolera más grande de Colombia, después de la estatal Ecopetrol.
“Siempre he enfrentado los desafíos con mucha pasión”, dijo Pantín en una entrevista con Latin Trade. “Si se pone pasión en lo que se hace, siempre se tiene éxito”.
Así ha sido sin duda para Pantín y para Pacific Rubiales. La producción diaria de petróleo de la empresa ha crecido de 15,000 barriles en 2007 a 150,000 en 2010, lo que convirtió a la compañía en la petrolera independiente más grande de América Latina. Pantín estima que la producción diaria superará los 500,000 barriles en los próximos tres a cinco años.
Hace no mucho tiempo, una caída en la producción petrolera colombiana generó temores de que el país fuera a verse obligado a importar petróleo. Pero el surgimiento de Pacific Rubiales es una de las principales razones por las cuales el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas estimó recientemente que la producción del país se duplicará desde 764,000 barriles actualmente a 1.5 millones de barriles diarios en 2018.
“Colombia es un gran país. La gente nos ha recibido con los brazos abiertos”, dijo Pantín. “Eso nos permitió convertirnos en un ícono comercial en muy poco tiempo”.
Pantín creció en Caracas en la década de 1960 y el petróleo no figuraba entre sus intereses. Su familia estaba ligada a negocios agrarios, por lo que parecía natural que Pantín estudiara ingeniería agrícola. Pero por esa época el sector petrolero venezolano comenzaba a despegar y un buen amigo le preguntó a Pantín por qué no consideraba enfocarse en la ingeniería del petróleo.
No fue mal consejo. Pantín estudió administración en Mississippi State University en los Estados Unidos e hizo luego un máster en ingeniería industrial y de petróleo en Stanford.
Cuando volvió a Venezuela, ayudó a abrir a PDVSA a inversores extranjeros, un proyecto que convirtió a la empresa estatal — al menos por un tiempo — en el segundo productor de petróleo más grande del mundo después de Saudi Aramco.
A lo largo de 23 años en PDVSA, Pantín ascendió hasta llegar a ser presidente de servicios. Dejó la empresa poco después de que Chávez fue elegido presidente en 1998 y comenzó a revertir las reformas prolibre mercado que Pantín había ayudado a implementar. El ejecutivo fue uno de los 22,000 empleados de PDVSA que fueron despedidos o renunciaron.
“Fue una gran decepción”, dijo Pantín. “Pero comprendí que los tiempos estaban cambiando”.
Tras un breve período como presidente de Enron Venezuela, Pantín se enfocó en Colombia, un país que también pasaba por un período de fuerte transición. El presidente Álvaro Uribe, quien terminó sus ocho años de mandato en agosto pasado, había lanzado una ofensiva militar que desplazó a los guerrilleros marxistas del país de varias áreas petroleras. El gobierno de Uribe también bajó las regalías, extendió las licencias de exploración y permitió a inversores extranjeros ser dueños del 100 por ciento de sus proyectos petroleros.
“Los planetas se alinearon”, dijo Pantín. “Fue una combinación de las políticas de Uribe, las nuevas leyes de hidrocarburos, las políticas de seguridad nacional y una geología muy prometedora”.
El campo Rubiales, en el sur de Colombia, fue descubierto por Exxon en la década de 1980 y estaba subexplotado a causa de la falta de caminos y el peligro de los ataques de la guerrilla. Pero sus condiciones geológicas eran similares a las del cinturón petrolero del Orinoco en el este de Venezuela que, se estima, es la mayor reserva de petróleo del hemisferio.
“Es posible que el campo Rubiales contenga más reservas que todo el resto de Colombia. Es el futuro”, dijo Pantín. “No es tan masivo como el Orinoco. Pero el petróleo es más liviano y fluye muy bien”.
En 2007, Pantín y varios socios compraron Meta Petroleum, la empresa que en ese entonces operaba el campo Rubiales. Luego se fusionaron con Pacific Stratus y adquirieron Kappa Energy Holdings y se convirtieron en Pacific Rubiales Energy.
El campo cuenta con una base del ejército y no ha habido nunca un ataque guerrillero o un secuestro. De los 48 pozos en los que la empresa hizo prospección, 42 fueron exitosos.
Pacific Rubiales cotiza en las bolsas de Toronto y Bogotá y ha usado su acceso a los mercados de capitales para expandirse rápidamente. La empresa inauguró el año pasado un oleoducto de 146 millas en asociación con Ecopetrol. Pacific Rubiales también explora varios bloques en el Amazonas peruano y pronto comenzará prospección en Guatemala y Belice.
“Hay muchas oportunidades en América Latina”, dijo Pantín. “Pero es una cuestión de conocimiento y capacidad. Si se entiende de geología se pueden conseguir buenos resultados. En nuestro caso, 86 por ciento de nuestros pozos preliminares han sido exitosos. En los 35 años que llevo en el negocio, nunca vi un porcentaje tan alto de éxitos”.
Con tantas cosas buenas en su nueva empresa, Pantín no mira demasiado hacia atrás. “No haría nada diferente”, dijo. “Cuando uno se compromete y se dedica, la vida lo recompensa”.


Leer más...

domingo, 7 de noviembre de 2010

Medio pan y un libro.


Locución de Federico García Lorca al Pueblo de Fuente de Vaqueros (Granada). Septiembre 1931.

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. ‘Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre’, piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.
Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.
No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.
Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?
¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: ‘amor, amor’, y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Feodor Dostoievsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia , alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: ‘¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!’. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.
Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: ‘Cultura’. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.”

Leer más...

sábado, 6 de noviembre de 2010


DECLARACIÓN DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA SOBRE RELACIONES CON COLOMBIA

La Mesa de la Unidad Democrática expresa su satisfacción por el rumbo que van tomando las relaciones colombo - venezolanas, especialmente a raíz del reciente encuentro entre los Presidentes Juan Manuel santos y Hugo Chávez.

Todo parece indicar que se rescata lo que la diatriba ideológica dejó de lado durante los últimos años en detrimento de un desarrollo armónico de nuestras relaciones bilaterales para beneficio de nuestros pueblos. No obstante, constatamos con preocupación la carencia de una agenda concreta, con objetivos claramente definidos, por parte del gobierno nacional mientras que la contraparte colombiana pareciera haber determinado, de manera clara y precisa, cuáles son sus intereses inmediatos en la normalización de las relaciones bilaterales. La integración binacional es necesaria y fundamental en aras de un destino común, pero la debemos construir sobre bases de equidad que tomen en cuentan los interés primordiales de ambas partes.

Venezuela debe retomar el camino trazado en el Acta de San Pedro Alejandrino e insistir en el tratamiento global de la agenda común y de la negociación directa para dirimir cualquier diferencia en curso. Rechazamos, desde ya, la intervención de terceros en asuntos que son de interés vital para cualquiera de nuestros dos países y los cuales solamente podremos resolver a través del diálogo y la negociación directa entre nosotros. Para ello se debe hacer uso adecuado de los mecanismos existentes.

No es sólo la regularización del pago de las deudas a empresas colombianas los temas a tratar en la agenda binacional. Debe darse prioridad a temas como el de la seguridad fronteriza, el principio y resguardo de la soberanía de ambos países y el rechazo a la presencia de grupos irregulares terroristas de cualquier signo en nuestro territorio, ya que la situación de inseguridad que se vive en la zona fronteriza venezolana, expresada en violencia y secuestros, afecta la vida cotidiana y la convivencia de nuestros pobladores . En tal sentido debe abordarse a la brevedad las denuncias que ha hecho el gobierno colombiano en cuanto a la actuación de las FARC y el narcoterrorismo en territorio venezolano .

Caracas, 04 de noviembre de 2010.


Leer más...

Lecciones para México

Jorge G. Castañeda

Sábado, 6 de noviembre de 2010

Hay lecciones que sacar de las elecciones en Estados Unidos que serán más ricas y precisas una vez que se publiquen las encuestas de salida con los porqués y cómos del voto, y no sólo los por quién. Pero algunas consecuencias para México ya son evidentes.
Tenderemos de aliado y principal baluarte de Calderón a un Obama debilitado, y hasta cierto punto acorralado. La paliza pudo ser peor: los demócratas conservan el Senado y la Casa Blanca; y los republicanos están divididos y carecen de programa. Parte de la espectacularidad de la derrota demócrata en la Cámara baja proviene de lo amplio de sus victorias en 2006 y 2008, pero esto es un triste consuelo para un Presidente que, además del mandato de hace dos años, contó con una mayoría casi aplastante en la Cámara baja y de 60 senadores en la alta, hasta la muerte de Kennedy. Obama sigue conservando buenas posibilidades de ser reelecto en el 2012, más que nada gracias al extremismo simplista de Sarah Palin, y encontrará la manera de gobernar y hacer campaña, pero sus márgenes de maniobra son cada vez más reducidos.
En política externa quizá la bienvenida a los acuerdos de libre comercio con Colombia, Corea y Panamá. Pero adiós a el tratado de cambio climático; la reforma migratoria; cualquier programa de apoyo significativo para África, Centro América, el Caribe y México; cualquier intento, más allá de lo ya realizado, de distensión con Cuba; un gran activismo en las Naciones Unidas, en el G-20 y en otras instancias internacionales. Apenas comenzamos a percatarnos de la magnitud de la oportunidad que el mundo tuvo durante los dos primeros años de Obama y de la gravedad de haberlos desaprovechado. Sólo queda prepararnos -ojalá- para tres de los cuatro años de su reelección a partir del 2012, si es que sucede.
Las encuestas muestran que no sólo nueve de 10 votantes están muy preocupados por la situación de la economía de EU, sino que fue por mucho la principal razón para votar. En otras palabras, existe un desfase evidente y quizá explicable entre los datos macro de la economía norteamericana -con excepción de la tasa de desempleo- y el sentimiento de la gente. No hay trabajo, los bancos no prestan, la gente sigue vendiendo sus casas, los fondos de pensiones 401(K) siguen por debajo de su valor de hace dos años en la medida en que la Bolsa de NY sigue deprimida. Pero, sobre todo, la gente está convencida de que el país va por mal camino. Es posible, tal y como lo insinuó para su desgracia, pero con admirable valentía, el propio Obama, que la gente no entienda: que piense que está peor de lo que está, que no se vean los avances ni lo que se ha evitado, que no vea luz al final del túnel. Pero también es posible que, a su manera, la gente tenga razón y que la situación económica sea mucho peor de lo que parece. De ser así, convendría que en México nos despertáramos y entendamos lo evidente: si la economía de Estados Unidos va tan mal, no es posible que la nuestra vaya bien. Y si sigue mal la economía del norte, va a irle cada vez peor a la mexicana. Es el tipo de noticia que ningún gobierno quiere dar, pero uno que ya está por entrar a su último tercio, necesariamente de resignación, sí puede permitirse el lujo de hacerlo.
Y, por último, un resultado agridulce. Lamentablemente la iniciativa 19 para legalizar la mariguana en California perdió por poco: 54-46; y en Arizona, un estado hiperconservador, perdió por menos: 50.2 vs. 49.8. Para Calderón es una victoria pírrica y para México una derrota provisional.
El cambio cultural de EU es espectacular: en medio de la ola conservadora quién hubiera pensado que prácticamente la mitad de los ciudadanos del estado más rico, poblado y grande votaría por la legalización plena de la mariguana. ¿Tiene sentido todavía decir "gringos mariguanos e hipócritas"? "Mariguanos" tal vez, pero hipócritas ya no: los resultados dicen que no quieren reducir el consumo. ¿Qué parte de estos resultados no se entiende?


Leer más...

CARTA ENVIADA POR LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA A LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES DE ESPAÑA SOBRE PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA


Caracas, 04 de noviembre de 2010

Excelentísima señora

TRINIDAD JIMÉNEZ

Ministro de Asuntos Exteriores y de

Cooperación del Gobierno de España

Su Despacho.-

En razón de las afirmaciones hechas por usted en el Senado de su país en cuanto a que en Venezuela no existen presos políticos, la Mesa de la Unidad Democrática expresa su desconcierto y preocupación por la desinformación que revelan tales aseveraciones.

El contenido de las mismas, utilizando como referencia información de reconocidas Organizaciones de defensa de los derechos humanos, evidencia un uso insuficiente, parcial e incompleto de los informes de las organizaciones citadas por vuestra excelencia.

Por lo tanto, nos preocupa el desconocimiento sobre la precaria situación judicial que afecta a nuestro país, muy especialmente la utilización del poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política; la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político y la falta de garantías procesales, todo lo cual pone en entredicho el estricto apego a los principios constitucionales que deben existir en un verdadero Estado de Derecho y son factores que limitan seriamente la vigencia de los derechos humanos y debilitan la democracia.

En este sentido, a fin de suministrarle diversos juicios y opiniones de organizaciones de defensa de los derechos humanos, sobre la utilización de la justicia con fines políticos en Venezuela, la Mesa de la Unidad Democrática se permite citar:

Ø La sección española de Amnistía Internacional emitió una declaración el día 1 de abril de 2010, en la que Guadalupe Marengo, directora adjunta del Programa Regional para América Latina de Amnistía Internacional, señala que: “Se están formulando cargos por motivos políticos contra quienes critican al gobierno con el fin de silenciar el disentimiento e impedir que otras personas expresen sus opiniones.”

“Durante los últimos años, el gobierno venezolano parece haber establecido una práctica reiterada de represión de la disidencia mediante el uso de métodos legislativos y administrativos encaminados a silenciar y hostigar a sus críticos. Se están utilizando las leyes para justificar lo que parece ser, en esencia, cargos de motivación política, lo cual indicaría que el gobierno venezolano está persiguiendo deliberadamente a sus opositores.”

Ø El informe sobre Democracia y Derechos Humanos en Venezuela preparado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54 30 diciembre 2009) señala que:

“La CIDH también identifica en el presente informe una preocupante tendencia a castigar, intimidar y agredir a personas a manera de represalia por haber hecho público su disenso con las políticas oficiales. Esta tendencia afecta tanto a las autoridades de la oposición como a ciudadanos que han ejercido su derecho a expresar su disconformidad con las políticas adelantadas por el gobierno. Las represalias se realizan tanto a través de actos estatales como de actos de acoso y violencia provenientes de personas civiles que actúan al margen de la ley como grupos de choque. La Comisión nota con preocupación que se ha llegado al extremo de iniciar procedimientos penales contra disidentes, acusándolos de delitos comunes con miras a privarlos de su libertad en virtud de su posición política.”

“En el mismo sentido, la Comisión identifica una tendencia al uso de figuras penales para sancionar a personas que ejercen su derecho a manifestar o protestar en contra de las políticas oficiales. Información recibida por la Comisión señala que en los últimos cinco años más de 2.200 personas han sido sometidas a procesos penales por hechos relacionados con su participación en manifestaciones públicas.”

Ø Comunicado de prensa No. 36/10 del 25 de marzo de 2010, en el que la CIDH expresa preocupación por el uso del poder punitivo del Estado para silenciar opositores en Venezuela.

“Como ya lo ha dicho la Comisión en su Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela, la falta de independencia y autonomía del poder judicial frente al poder político constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana, situación que conspira gravemente contra el libre ejercicio de los derechos humanos en Venezuela. A juicio de la Comisión, es esa falta de independencia la que ha permitido que en Venezuela se utilice el poder punitivo del Estado para criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta social pacífica y perseguir penalmente a los disidentes políticos.”

Ø Human Rights Watch

La detención de dos conocidos críticos en respuesta a sus declaraciones públicas criticando el gobierno representa un fuerte golpe para la libertad de expresión en Venezuela”. "Procesar penalmente a una persona por una expresión crítica que está protegida en cualquier democracia es un muy mal precedente", afirmó José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW.

Ø Caso de la Juez Afiuni

En el informe anual que presentó el presidente-relator del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria, ante la 13° sesión del Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas el pasado 8 de marzo 2010 en Ginebra, el caso de la Juez MARÍA LOURDES AFIUNI fue mencionado por el Relator:

“El Grupo de Trabajo está extremadamente preocupado por las informaciones que ha recibido según las cuales, el Juez que tomó esta decisión, ha sido arrestado, acusado de corrupción, de complicidad en una evasión, de conspiración criminal y de abuso de poder" dijo, refiriéndose a la decisión sobre el caso de Eligio Cedeño cuya libertad condicional había sido ordenada por la Juez "fundando su decisión sobre la opinión del Grupo de Trabajo (opinión N° 10/09)", dice parte del comunicado. “Las represalias contra los jueces que ejercen funciones garantizadas constitucionalmente y que ejecutan recomendaciones de un mecanismo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, no deben, en ningún caso, ser toleradas por el Consejo."

Ø Por último, en el informe presentado por la Misión de la Internacional Socialista luego de su visita a Venezuela los días 20 al 23 de enero de 2010, expresa con claridad que: “los miembros de la Misión sostuvieron una serie de encuentros con ….representantes de organizaciones de defensa de los Derechos Humanos y familiares de prisioneros políticos.”

En virtud de lo anterior, la Mesa de la Unidad Democrática de Venezuela, por su intermedio, hace un respetuoso llamado al gobierno de España, en el contexto de su vocación democrática y de sus obligaciones internacionales, a ejercer un seguimiento minucioso del estado de los derechos humanos y garantías políticas en nuestro país, que nunca dudó en brindar amparo y protección al exilio político español cuando fue víctima de persecución por la dictadura franquista.

Aprovecho la oportunidad para saludarle muy respetuosamente,

Ramón Guillermo Aveledo

Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática


Leer más...

viernes, 5 de noviembre de 2010

Yo hubiera preferido la otra muerte
MIGUEL ÁNGEL SANTOS | EL UNIVERSAL
viernes 5 de noviembre de 2010

No recuerdo haber visto u oído en todos estos años aciagos ningún artículo u opinión sobre los efectos que tuvo para la república la interrupción del período presidencial de Carlos Andrés Pérez a sólo siete meses de su culminación. Esto se me antoja como una señal que arroja luces sobre algunas características de nuestra sociedad y de nuestro tiempo. Primero, acaso sea una prueba de que en efecto nos hemos dejado convencer de que Venezuela se inauguró con Chávez, y nada de lo que existía antes merece la pena o reflexión alguna (nos da vergüenza decir algo bueno sobre aquella época). Segundo, es consecuencia del silencio que muchos de los que participaron en aquél denodado esfuerzo por sacar a Pérez y reivindicar a los golpistas de 1992, se ven obligados a guardar. Podría ser una evidencia más de nuestra vocación antipolítica y quizás también de nuestra obsesión con el presente, de esa necesidad infantil de reinventarnos todos los días.

Por estos días he dado con una copia del último discurso de Pérez en aquél mayo de 1993. Se me antoja una lectura obligada que resalta los contrastes entre aquellos días, que en su momento muchos imaginamos como los peores, y éstos, los de nuestra extraviada cotidianidad. Hay allí cosas que indican que Pérez estaba mucho más claro que muchos acerca de los males que nos aquejaban y de lo que se nos vendría encima: "Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política, que no desaparecerá porque se cobre una víctima propiciatoria".

Ahora que lo vuelvo a leer, la parte que más me ha impresionado es aquella en donde describe la improbable asociación que se conformó para sacarlo del poder. "Nunca una coalición fue tan disímil. Cuando se retratan en grupo aparecen señalados con definiciones precisas de diversas etapas de la lucha política de los últimos cincuenta años. Rostros de derrotados o frustrados que regresan como fantasmas, predicando promesas mágicas de resurrección". Basta con mirar el disímil destino que ha caído sobre sus integrantes para hacerse una idea de su variedad. Para algunos, el crimen trajo el castigo: han sido perseguidos y en algunos casos expropiados. Otros han pactado con Chávez de forma vergonzosa, para mantener sus parcelas económicas. Otros murieron políticamente (aunque siguen en la oposición), y otros alcanzaron el poder.

Creo que él nunca imaginó que la miseria de quienes le sucedieron lo reivindicaría a diario como demócrata. Basta con leer su renuncia, con considerar a la luz de hoy en día la posibilidad de que el Fiscal obligue al Presidente a renunciar, y éste se someta al dictamen y de un paso al costado. "He soportado de todo con la firme convicción de que, en democracia, siempre son preferibles los abusos de la oposición que los del Gobierno". Muchos de los que se empeñaron en derrocarlo, como me dijo alguien en estos días, no se daban cuenta de que serruchaban el piso en donde estaban parados. Pero ese era el espíritu de aquél tiempo, el linchamiento, el sacarle partido político a los golpes de 1992. "Hemos cambiado poco". En ese vano afán se llevaron consigo a la democracia venezolana.


Leer más...