¿Quién va a empujar la economía?

MIGUEL ÁNGEL SANTOS | EL UNIVERSAL

viernes 27 de agosto de 2010

Por estos días la economía de España parece haberse estacionado y no se vislumbra en el horizonte nada que pueda ayudarle a moverse de ahí. Esa situación nos trae de vuelta a los fundamentos de la economía y ha provocado una discusión sobre la cual vale la pena reflexionar. De todo esto podemos aprender mucho nosotros, a quienes la vida se nos va a cuenta gotas, pensando si es el mejor momento para comprar dólares, ya sea en su versión más cruda y más verde, o a través de la compraventa de instrumentos de la deuda pública venezolana.

El proceso de integración europea produjo mucho más ganancias que pérdidas, pero eso no significa que todos hayan salido beneficiados por igual. En la medida en que un país posee más industrias de capital intensivo se beneficia más del acceso a mercados más grandes. Mientras más se produce los costos por unidad son menores. Ese es el caso de Alemania. En España la mayor parte de las industrias son de mano de obra intensiva. ¿Quieres producir más? Tienes que contratar más gente. Es el caso de la pesca y los servicios asociados al turismo. Por esa razón, cuando se tiene acceso a mercados más grandes, no caen los costos unitarios. Para eso existen los fondos de compensación: los ganadores aportan parte de sus ganancias para resarcir (con creces) a los perdedores.

El problema está en que los ganadores sí han trabajado ese beneficio mayor, mientras los perdedores son compensados por producir menos. Se crea una renta nacional que no tiene como contrapartida el trabajo (¿suena conocido?). Así es como se empieza a vivir muy por encima de la propia capacidad de generación. Ese dinero que llovió sobre España por la vía de las compensaciones europeas se canalizó hacia el sector construcción (será por eso que en Madrid viven reventando las aceras y reconstruyéndolas), produciendo una enorme burbuja inmobiliaria. En el proceso se crean muchos empleos, algunos de los cuales los afluentes españoles prefirieron dejar a los inmigrantes suramericanos y africanos.

Ahora que se ha agotado el caballo de la construcción, que ha tirado del país durante muchos años, ¿quién va a empujar la economía? (hacia adelante, no por un barranco). Ha surgido una discusión de opciones muy interesantes que incluyen a la política industrial para favorecer ciertos sectores (y el cómo identificarlos), la creación de condiciones más favorables para la inversión, la revisión de la legislación laboral, y la consecuencia por inacción: la deflación de sueldos. ¡Qué difícil es ahora tener que volver a vivir de acuerdo con lo que se produce! Hasta ahora el mood es de negación: El desempleo sigue creciendo y los españoles aún no muestran disposición de asumir los trabajos menos calificados, esos que en la época de bonanza dejaron a los inmigrantes. El gobierno ya ha tomado la iniciativa, ofreciendo a estos últimos enormes sumas (el valor presente de los beneficios por paro) por retornar a su país.

Toda una lección para nosotros, acostumbrados a vivir muy por encima de nuestra capacidad de producción, temerosos de la competencia internacional, muy inseguros de nuestras propias ventajas comparativas y poco dispuestos a cargar con los trabajos más duros.

Leer más...

El 26S se construye el 2012

ARGELIA RÍOS | EL UNIVERSAL

viernes 27 de agosto de 2010

Ha comenzado la campaña electoral. Iniciamos un recorrido decisivo para el futuro de la lucha democrática. Ninguna otra medición parlamentaria se le asemeja. En Venezuela, el presidencialismo ha limitado la importancia de la escogencia de los congresistas. Mucha gente desestima estas jornadas: el Poder Legislativo no goza de la simpatía popular. Ocurría antes, y sigue ocurriendo ahora. La opinión pública siempre ha tenido un motivo para resentir de esta institución. Pero el 26S no es una fecha comparable a las anteriores: estos comicios representan el punto de partida de un trayecto crucial en la batalla contra el autoritarismo.

La hegemonía roja no ha sido eficiente en procurarnos una mejor calidad de vida: el "quinquenio de oro" prometido en 2005, sólo ha servido para ensanchar el poder de un solo hombre. La faena de septiembre es una oportunidad inigualable para aplicar la teoría del buen gobierno -la del "premio-castigo"-, a la que el oficialismo apeló para "vender" la reelección indefinida. Es esta la ocasión de evaluar el uso que la nomenclatura bolivariana le ha dado a la confianza que el pueblo depositó en ella. Es el momento de escrutar en frío su desempeño y el de Chávez; de valorar la pertinencia -y las consecuencias prácticas- del exceso de poder que le ha sido concedido.

Las encuestas advierten que el país -en un 80%- sí reconoce la inmensa relevancia de estas elecciones. Pero no es suficiente que los ciudadanos le otorguen jerarquía a la medición: también deben participar atendiendo al carácter estratégico que tendrán estas elecciones, cuyos resultados impactarán el desarrollo del "modelo" y la agenda reeleccionista de Chávez. La pelea presidencial, la del 2012, comienza el 27S, al día siguiente de las legislativas. Si fuere cierto que una abrumadora mayoría aspira a que el presidente permanezca en Miraflores sólo hasta el final de este período -tras haber completado 14 años de gestión-, nadie debería dudar sobre la necesidad de involucrarse desde ya, en su desempoderamiento.

La concurrencia de los electores es forzosa. El 26S no es una elección tradicional. La votación de cada polo permitirá visualizar el potencial con que éstos afrontarán el 2012. Evidenciará cuán comprometido es el rechazo al modelo marxista: cuánto entienden del violento giro ideológico que Chávez ha hecho a espaldas de la opinión de la sociedad. También certificará la viabilidad de convertir el 2012 en el año del cambio y comprobará la posibilidad real de derrotar la vocación perpetuista del comandante y del "proceso". El 26S construiremos las condiciones para una victoria de la alternabilidad en 2012. Es una construcción en la que todos tenemos responsabilidad. Nuestro voto es cabilla, es cemento y es el ladrillo de esa edificación.

Leer más...

La Mesa de la Unidad denunció abuso del PSUV en uso de recursos

Ramón Guillermo Aveledo, coordinador ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), afirmó que "solo faltó que la Gaceta Oficial anunciara el inicio de la campaña electoral del partido de Gobierno", y denunció, en rueda de prensa, el uso por parte del PSUV de los funcionarios y de los mecanismos y recursos del Estado para su beneficio con fines proselitistas, lo que viola la Constitución y la normativa electoral. "El ministro de Justicia, en lugar de estar haciendo campaña, debería ocuparse de que se investiguen los miles de asesinatos y delitos que se cometen en el país y en el diseño de políticas de prevención". Calificó como "insólito" que una jugadora extranjera resultara herida en pleno Fuerte Tiuna y ni siquiera se ofrezcan las oportunas explicaciones ante la opinión pública, dijo Aveledo, citó un boletín de prensa. Insistió en que ese abuso exhibido por el oficialismo "es la razón por la cual los venezolanos necesitamos equilibrio y una Asamblea Nacional que ponga las cosas en su sitio". Aveledo introdujo la declaración principal de la Mesa, a cargo de Yenny De Freitas (UNT), quien ofreció detalles de la marcha de este sábado "Por la paz y por la vida", que partirá antes del mediodía de Plaza Venezuela, seguirá por la avenida Casanova y la Francisco de Miranda, hasta llegar a Boleíta. En total, un poco más de 7 kilómetros y medio de recorrido.

PSUV no quiere debatir

Aveledo también informó que una iniciativa de la Cadena Capriles, con el propósito de ofrecer espacios impresos y radiales para un debate entre los candidatos de la MUD y el PSUV, se canceló porque el responsable de campaña del partido de Gobierno, Aristóbulo Istúriz, no respondió a la invitación. Se trataba de siete debates sobre temas distintos, para los cuales la MUD ya había designado a sus ponentes. "Esperemos que si no quieren discutir los temas ahora, que los discutan en la Asamblea Nacional con nuestros diputados y diputadas", dijo Aveledo.

Potazos y otros actos

Hoy, los jóvenes saldrán por segunda vez en distintos puntos de Caracas a recabar fondos para la campaña. En todo el país seguirán las caminatas y concentraciones de la alianza. EG

EL UNIVERSAL, 27-8-10

Leer más...

¡A Cuba, pa' lo que sea!

Pedro Lastra

¿Qué presidente es éste, que ante el menor problema sale corriendo a entrevistarse con su papaíto Fidel, a ver si le endereza la carga? ¿Qué mandatario el que no tiene un solo asesor de fuste en su entorno, como para que en lugar de salir diarreico a confesarse en la catedral de La Habana asuma con coraje y virilidad sus responsabilidades y le eche pecho al peo, al gigantesco peo en que está metido? Son las preguntas que se hace cualquier hijo de vecino con dos dedos de frente y suficiente hombría en el país en que para saber p’adónde coger hay que tocar los huesitos del susodicho que en paz descanse. ¡Qué vaina con este culillúo que nos desgobierna!

Cinco horas de entrevista en La Habana, con gastos estratosféricos, chupados de la caja chica de PDVSA para saber qué piensa de la mayoría opositora, de la pudrición de ciento setenta toneladas de comidas y de la crisis energética un viejo roñoso, desdentado y consumido, que a estas alturas no debe saber dónde está el baño que no usa desde que le pegaran una poceta de plástico al culo contra natura que carga después de defecarse durante medio siglo en varios millones de cubanos. ¿Hay derecho?

Uno entiende la discreción diplomática y vaticana de los líderes de la oposición venezolana, que prefieren pasar agachados y no emitir comentario alguno. Pero aguantar que naricée al país un caudillo que no da un paso sin consultárselo al oráculo de La Habana es algo que termina por sacar de quicio a cualquiera. Pues ¿cómo aceptar que sea Fidel Castro, cuasi nonagenario, trancado intestinal de por vida, medio consciente y medio en el olvido quien decida si las elecciones serán limpias o sucias, turbias o transparentes, aceptables o inaceptables?

Si Henry Ramos o Julio Borges se reunieran cinco minutos con Barack Obama en la Casa Blanca, los cagatintas tarifados de Miraflores saldrían a armar tremendo alboroto. Chaderton convocaría a la OEA. Car’e nalga mandaría meterlos presos de inmediato, la defensora del pueblo los acusaría de traición a la patria y el príncipe durmiente, Clodosvaldo Russián, les levantaría un expediente digno de las ciento sesenta mil toneladas de pollos y huevos podridos. No se diga de Izarrita despotricando por Telesur, a cloaca Silva en la hojilla, a conejita Davis y al tuerto del ocho mostrando imágenes de Hitler abrazado con Manuel Rosales.

Pero hete aquí que Chávez parte a rendirle pleitesía a su padrastro putativo en Cuba, a fotografiarse con Ramiro Valdés, a un mes del más grave de sus desafíos electorales, y nadie dice esta boca es mía. En cualquier país decente lo sacaban a patadas del poder por entreguista, traidor y lambucio.

¿No irá siendo hora de hacerse con la Asamblea y prohibirle que saque un dedo de la patria mientras no ponga sus cuentas claras?

Leer más...

La gran deuda

ORLANDO OCHOA P. | EL UNIVERSAL

jueves 26 de agosto de 2010

Por qué un Gobierno que tiene al frente un enorme fracaso económico no intenta rectificar a tiempo antes que elevar aceleradamente el endeudamiento público más oneroso y humillante? La deuda pública externa titularizada, las ventas de petróleo a futuro contra dinero en efectivo para gastarlo hoy (hipoteca), los mega-prestamos sin discusión en la Asamblea Nacional, los pasivos del BCV y contingentes por estatizaciones pendientes por pagar (sin considerar el perder en litigios) suman un estimado de 112.000 millones de dólares para finales de 2010. No incluye deuda interna en títulos por más de BsF. 53.000 millones, ni pasivos laborales del Estado, ni deudas por fondos de seguridad social aportados por ciudadanos y diluidos, ni pasivos ocultos a través de diversas operaciones y compromisos del Gobierno, Pdvsa y sus filiales.

Muchos gobernantes que agotan los recursos fiscales de su nación, recurren a la deuda pública externa e interna y también obligan al banco central a imprimir dinero sin valor, en una desesperada carrera por "tapar" temporalmente los graves errores cometidos en política económica y/o en una onerosa política exterior y militar de "alianzas", de interés del gobernante por ideología y ambición personal, pero no del interés nacional. Generan inflación, corrupción sistemática, destrucción económica y pobreza. Buscan ganar tiempo y esperan poderse salvar por alguna maniobra política de las consecuencias de arruinar a una nación. Pueden llegar a inventar una invasión o una conspiración internacional para tratar de justificar la permanencia en el poder. Al final, la propaganda lo es todo para el desesperado y traicionero plan.

¿Hasta dónde llegará la falta de escrúpulos en endeudar y comprometer con acuerdos contrarios al interés nacional de Venezuela? Difícil de responder, pero en medio del lenguaje heroico, deterioro económico, afán de enriquecimiento de dirigentes del PSUV y seguidores militares del "espíritu" del MBR200, se llegará al límite del despilfarro de los recursos nacionales. Este país nunca deberá olvidar ni repetir esta costosa zambullida en el subdesarrollo guiada por resentimientos, viejas ideologías y avaricia.

Leer más...

LA HORA DE LA UNIDAD

Teodoro Petkoff

Talcual, 26-8-2010

Arrancó oficialmente la campaña electoral. Esta vez la confrontación presenta algunas particularidades que la diferencian de las anteriores. Con mucho la más importante es que la Unidad es la gran protagonista en el campo opositor al gobierno.

El acuerdo perfecto logrado por las fuerzas políticas unidas en la Mesa Democrática, que se traduce en 165 candidatos únicos para los 165 cargos en disputa, potencia enormemente la votación de quienes adversan al régimen. El hecho de que todos los votos, cualquiera sea el partido por el que se sufrague, van a parar al mismo pote, evita la dispersión y concentra la votación en la Unidad. Todos los candidatos opositores están cubiertos por el amplio paraguas de la Unidad. Este concepto, tan poderoso, sin duda que operará como un agente de motivación y estímulo para los electores. Por lo mismo, en la campaña hay que darle mucha visibilidad al hecho unitario. Cada partido de la Unidad, cada uno de sus candidatos, está obligado a subrayar la circunstancia de que andan juntos. De hecho, la gran candidatura de la oposición es la Unidad misma. Es una candidatura para triunfar. Así deben entenderlo aspirantes y grupos políticos. En el lado contrario, el adversario tiene cara de perdedor. La agresividad inútil, tanto verbal como física, es una característica de quienes, en su fuero interno, están conscientes de que su mejor cuarto de hora ya pasó. Los candidatos del oficialismo cargan con un pesado escaparate en el lomo. Los tiempos en que se movían por el país, sobrados y arrogantes, quedaron atrás.

Ya no pueden vender esperanza. Donde quiera que se presentan les llueven preguntas por el costo de la vida, por el desempleo, por los apagones, por los hospitales agonizantes y, muy en particular, por la horrenda matazón de todos los días. Once años después, los candidatos chavistas no pueden convencer a nadie de que ahora sí tienen la fórmulapara abatir la inflación o para crear empleo; que ahora sí los hospitales y ambulatorios quedarán como nuevos y que la delincuencia será reducida.

El gobierno de Hugo Chávez es un lastre para sus candidatos. Porque ya pasó el tiempo en que la gente exculpaba a Chávez y responsabilizaba de los problemas a sus ministros. Los tiempos en que la gente creía que “el Presidente no sabe lo que está pasando”, que “sus ministros lo engañan” o que son unos incompetentes, esos tiempos están idos. Ahora la gran pregunta con la que tropieza más de un candidato chavista es esa de quién le dio el garrote a esos “ciegos”. Ese es el gran problema que tienen los candidatos del PSUV. Cada vez son menos los que les creen, cada vez son más los que viven frustración y desencanto. Por eso el lenguaje brutal del Presidente (”demoler a la oposición”), por eso la agresividad y el ventajismo. Saben que jugando limpio no tienen ninguna posibilidad de vencer. Pero jugando sucio tampoco podrán.

La Unidad llega hoy donde nunca antes sus partidos habían puesto pie. Y la gran noticia es que hay un pueblo que la recibe y la escucha con respeto.

Leer más...

LOS MUERTOS QUE ESCONDE CHÁVEZ

Humberto Moreno

La Razón, 22-8-2010

Madrid- Doña Cecilia Arévalo sabe por experiencia que la vida en Caracas vale muy poco. Lo que un reloj llamativo o unos zapatos lustrosos. Vive en el barrio de San Blas de Petare, uno de los cerros que aprisionan la capital venezolana donde «si dices algo te matan». «A mí me mataron a mi sobrino». Adel Miranda, su sobrino de 18 años, era latonero y trabajaba con su padre. Un buen día le dieron dos puñaladas que lo dejaron malherido. No lo denunció ni chivó un solo dato a la Policía. Una semana después le descerrajaban cuatro tiros. Su destino: la morgue de Bello Monte, el espejo que refleja la cruda realidad de Venezuela en pleno centro de Caracas. Una realidad que el régimen bolivariano pretende ocultar decretando la censura de imágenes violentas en los diarios durante 30 días, el periodo electoral que antecede a las legislativas del 26 de septiembre.

La colapsada morgue de Caracas se mantiene a duras penas en pie desde los años 70. Desvencijada y sin medios, por sus salas pasan a diario unos 20 cadáveres, víctimas anónimas de la violencia que asola el país en medio del silencio oficial. Los fines de semana la cifra se dispara a 50 muertos entre el viernes noche y el domingo, y se supera los días de paga (en Venezuela se cobra por quincenas). «Era la morgue que necesitaba Caracas en aquella época. Un tanatorio pequeño. Pero con la explosión de la criminalidad, Bello Monte se ha convertido en un espectáculo dantesco durante los fines de semana. Se acumulan los cadáveres por culpa del abandono del Gobierno a la política de seguridad», asegura a LA RAZÓN Elisio Guzmán, ex director de la Policía Científica y actual director de la Policía del Estado de Miranda. Con 40 años de servicio en la Científica, Guzmán conoce bien el deterioro en el que ha ido cayendo Bello Monte. «Hay menos profesionales que cuando se abrió, incluso menos que hace 10 años y los patólogos que aún quedan tienen un sueldo miserable», explica. A pesar de que la criminalidad ha crecido un 134% en los dos últimos lustros de gestión bolivariana [según cifras aproximadas, ya que el régimen de Chávez no cuenta los homicidios desde 2008], «no hay suficientes cámaras frigoríficas y los muertos se almacenan en cualquier esquina. No hay cómo conservar los cadáveres», añade. El denominado «Proyecto España», por el que nuestro país envió equipos destinados a las morgues venezolanas en 2000, no sirvió para mejorar la caótica situación. «Se adquirieron equipos, pero en algunos sitios aún están almacenados porque no se construyeron las morgues aprobadas o no se ampliaron las existentes», denuncia a este diario Rona Risquez, jefe de la sección de sucesos del diario opositor «El Nacional». Los equipos «Proyecto España» están abandonados. Fin de semana del 12 al 15 de marzo: 59 asesinados; fin de semana del 2 al 4 de julio: 65 homicidios; fin de semana del 30 de julio al 1 de agosto: 54 muertes violentas... El rosario de cadáveres es constante como las turbias aguas del Guaire, que parte en dos Caracas. El conteo lo realizan los periodistas de sucesos que, como Rona, se apostan los viernes a las puertas de Bello Monte. Nada es oficial y menos ahora. Se ha impuesto la ley del silencio. Antonieta de Dominicis ha pasado media vida entre muertos. Ex jefa del tanatorio central de Caracas hasta 2004, conoce Bello Monte mejor que su propia casa. «Mis compañeros están supersaturados. Cuando dejé Bello Monte éramos 13 patólogos y ahora quedan cinco. Hay seis mesas en la sala de autopsias, 60 nichos frigoríficos y una sala refrigerada donde hay que amontonar en camillas o donde se pueda el resto de los cuerpos. La morgue es el reflejo de Venezuela, de una ola de violencia que no se puede ocultar», remarca. Las condiciones son pésimas por el abandonogubernamental y muchos facultativos han preferido emigrar a España o Italia. «Hay un patólogo el sábado y otro el domingo. Eso da para 12 autopsias por día y hay días en que se acumulan más de 60 cadáveres y las familias quieren enterrar a su muerto el mismo día que lo traen. Nadie quiere trabajar en esas circunstancias y con un sistema que favorece a los médicos cubanos peor preparados».

Hoy, cuando caiga la noche, volverán a bajar los muertos de los cerros y la sala de espera de Bello Monte quedará atestada de nuevo. Una televisión de plasma con alguna cadena oficialista sintonizada detallará los logros del Gobierno para detener la violencia.

Caracas, más peligrosa que Bagdad

- La capital venezolana es la segunda ciudad más peligrosa del planeta. Por delante de Bagdad y sólo superada por Ciudad Juárez. Pero en su conjunto, Venezuela supera a México en tasa de criminalidad. Según datos del propio Gobierno filtrados al diario «El Nacional», que no ha podido publicarlos por la censura impuesta, desde 2009 a mayo de 2010, el país caribeño acumula una media de más de 70 homicidios por 100.000 habitantes por los 10,8 que padece México. «La Venezuela joven está muriendo en las calles. La censura del régimen refleja que, después de 10 años, por fin están preocupados por el coste electoral de la violencia. Lo lamentable es la cantidad de muertos que han necesitado», declara Elisio Guzmán, ex director de la Policía Científica.

Leer más...