VENEZUELA: UNA DECISIÓN SIN PRECEDENTES

    
             EDMUNDO GONZÁLEZ
         
El 27 de abril de 2017 el gobierno de Nicolás Maduro informó que procederá a presentar la denuncia de la Carta de la Organización de los Estados Americanos. Así las cosas, “… Transcurridos dos años a partir de la fecha en que la Secretaría General reciba una notificación de denuncia, la presente Carta cesará en sus efectos respecto del Estado denunciante, y éste quedará desligado de la Organización después de haber cumplido con las obligaciones emanadas de la presente Carta”. Es decir, el gobierno de Venezuela no se desliga de sus obligaciones y compromisos de la organización por los próximos dos años.
Qué lectura darle a esta decisión? Cómo interpretar este nuevo arrebato de la diplomacia Madurista?. Sin duda que la primera de ellas es que se trata de una nueva señal de debilidad de un gobierno asediado por la peor crisis de la historia; crecientemente repudiado por la comunidad internacional y aislado por buena parte de las naciones democráticas del hemisferio y del mundo.
Tal como lo hizo cuando denunció la Convención Americana de Derechos Humanos, con lo que se pretendía escapar de los mecanismos de tutela internacional de los derechos humanos, o cuando denunció el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (CIADI), en un esfuerzo vano por evitar las demandas en su contra introducidas por empresas extranjeras, el gobierno de Nicolás Maduro utiliza la estrategia del escapismo para no enfrentarse a una realidad que lo acosa. Recordemos que años antes se produjo también el retiro de la Comunidad Andina de Naciones y del Grupo de los Tres. En los primeros dos casos el argumento central es la manida tesis de la “soberanía” como si en el derecho internacional contemporáneo no existieran suficientes límites a este concepto, entre otros el de la defensa de los derechos humanos.
Este es el proceder de un gobierno dictatorial que disolvió el Estado de Derecho, rompió el orden constitucional democrático, destruyó la independencia de los poderes públicos, viola e irrespeta los derechos políticos de sus ciudadanos, mantiene a centenares de presos políticos, y ha generado una crisis humanitaria por el despilfarro y la corrupción.
Pero en realidad las razones de retirarse de la OEA son otras. Lo hace para evitar que estos temas se discutan en una próxima Reunión de Consulta de Cancilleres cuya convocatoria fue aprobada por la mayoría absoluta de los países miembros de la Organización en la sesión del Consejo Permanente. Prefiere huir del escrutinio internacional de la OEA cuyos miembros podrían adoptar acciones orientadas a la restauración el orden constitucional en Venezuela. Huye hacia adelante para eludir que la comunidad hemisférica discuta sobre el modelo autoritario que ha instaurado Maduro en Venezuela. Y lo hace para escapar de las potenciales decisiones que se adopten en esa reunión. Con todo, el retiro de la OEA no va a impedir que la opinión pública internacional se entere de los atropellos contra la democracia en Venezuela.
Aunque a primera vista pudiera inferirse que se trata de la respuesta típica de un estado forajido, la verdad es que ni las peores dictaduras del hemisferio tomaron una decisión como esta en los 69 años de historia de la organización.
Cuáles serían los resultados posibles de esa Reunión de Consulta de Cancilleres: que se activen las disposiciones y mecanismos previstos tanto en la Carta de la OEA como en la Carta Democrática Interamericana, entre otras posibles decisiones, por seguir siendo Venezuela un Estado miembro de la organización hasta que se cumplan los lapsos establecidos; que se convoque a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que se adopten las decisiones apropiadas en el marco de la Carta Democrática; que se adopten una serie de medidas de naturaleza política, diplomática y económica hasta la restauración del orden constitucional.
Cuál debería ser el propósito de esta “presión democrática”: exigir al gobierno el respeto a la Constitución y los principios democráticos, que se garanticen las libertades individuales, la liberación de los prisioneros políticos y la convocatoria en el 2017 a elecciones generales justas y transparentes con supervisión internacional,
Aunque dos años es mucho tiempo, esa decisión podrá revertirse cuando un nuevo gobierno democrático se instale en Venezuela. Entretanto Maduro ostentará el récord de ser el primer gobernante que retira a su país de la OEA por voluntad propia.


Leer más...

Protesta contra Maduro en 80 ciudades de todo el mundo este 29 de Abril

Abr 28, 2017

Siete Organizaciones No gubernamentales (ONG) Un Mundo Sin Mordaza, Fundeci, Redes Ayuda, Mujeres Venezolanos en Acción, Acceso a la Justicia, Cedice y Foro Penal Venezolano, convocan a una protesta mundial denominada “No Más” contra la muerte de venezolanos en el marco de las protestas contra la ruptura del orden constitucional, para este sábado 29 de abril.

Nota de prensa

En ese sentido, Agustin Rodríguez, coordinador de la protesta “No Más” en Tenerife, España, aseguró que “los venezolanos en el exterior tienen un papel protagonico para denunciar las atrocidades que ocurren en el país. No sólo hablamos de la violación a los derechos humanos y, la escasez de comida y medicamentos, sino el asedio a la prensa, entonces nosotros tenemos que ayudarlos a dar a conocer la verdad de Venezuela al mundo entero”.

Explicó que la importancia de protestar en decenas de ciudades en todo el mundo, radica en la necesidad de denunciarle a toda la comunidad internacional lo que está ocurriendo en Venezuela, y puntualmente “En Tenerife, que es donde esta la segunda comunidad más grande de venezolanos en el exterior, mañana marcharemos hasta el consulado a leer un manifiesto y seguiremos en la misma línea mundial de venezolanos que denunciamos los atropellos del gobierno de Maduro”.

Asimismo, Rodríguez fue enfático en señalar que los venezolanos en el exterior “tenemos una responsabilidad con nuestro país: denunciar y hacerle un llamado a los gobiernos de otras naciones, que todas las personas en el mundo sepan lo que ocurre en Venezuela”.

Agregó que se debe consolidar el pronunciamiento de más organismos internacionales y gobiernos de más países, “para lo cual, estamos promoviendo nuevamente esta protesta mundial denominada ‘No Más’, en honor a las decenas de caídos en Venezuela durante estas manifestaciones, que ya suman 28 venezolanos fallecidos y casi cientos de lesionados”.

Finalmente, desde la ONG Un Mundo Sin Mordaza, dieron a conocer los lugares y puntos de concentración que llevarán a cabo la protesta “No Más”, y al mismo hizo un llamado a los venezolanos “si tu ciudad no aparece en la lista, escríbenos a connetions@sinmordaza.org”.

Leer más...

Mensaje a los venezolanos y en especial a los jóvenes

En Venezuela hay que inventarlo todo

Carlos Cruz Diez

Escribir este mensaje a todos los venezolanos y en especial a los jóvenes que arriesgan sus vidas diariamente en las calles de Venezuela, nace del dolor y la angustia ante los trágicos sucesos que están agobiando a mi país.  Además, quiero manifestar la admiración por la decidida actitud que les ha llevado a enfrentar a un régimen construido sobre un modelo agotado y obsoleto que se ha empeñado en destruir los valores humanos que son la única garantía para construir una sociedad basada en la dignidad, el progreso y la justicia social. También quiero decirles que están viviendo una oportunidad única, la de cambiar su propio destino y el del país.

Si mi esfuerzo en la vida para lograr ganar un lugar en el mundo del arte pueden servirles de referencia, les digo que eso lo logré gracias a realizarlo en un contexto de plena libertad, y la libertad solo se logra en democracia. Una libertad sin prejuicios ni dogmas. Considero que esto último es la condición necesaria para poder abordar seriamente la crisis de modelos que afrontamos en Venezuela en el presente. 

Durante el régimen de terror que instauró la dictadura militar de Pérez Jiménez, que me tocó vivir y padecer, era sabido que la gente, en especial los opositores detenidos por la Seguridad Nacional, padecían torturas y en muchos casos desaparecían sin dejar rastros. Yo me fui de Venezuela porque eso era una situación humillante, allí no había lugar para la cultura ni el arte. El objetivo de un militar es destruir o demoler al enemigo. Al contrario, el arte es generoso, un artista sirve para enriquecer el espíritu de sus semejantes. El arte en todas sus manifestaciones, la poesía, la literatura, la música, la danza, el teatro, la pintura, todos esos son nutrientes para el espíritu de un pueblo.

Fueron los mismos militares junto a la resistencia civil organizada los que derrocaron al dictador, instalando en Venezuela una junta de gobierno que propició el retorno a la democracia, las elecciones y el pacto de Punto Fijo. Este último fue un acuerdo unánime de los partidos políticos para lograr la gobernanza, aunque algunos lo utilizaron para repartirse la riqueza en lugar de administrarla. También les digo que he sido testigo de la transformación del concepto de “país” y de “patria” en un lugar para el usufructo y el despojo para beneficio de unos cuantos.

Sin embargo, con la democracia y durante 40 años, el país vivió una dinámica actividad cultural sin precedentes: los grandes museos, los festivales teatrales y el movimiento musical, entre otros, fueron motivo de reseñas culturales en todo el continente. Solo se nombraban dos ciudades relevantes en la cultura: Nueva York y Caracas.  Después vino la “Revolución”, que es una palabra arcaica, del siglo XVIII, esa palabra hoy no tiene sentido, carece de significante. Vivimos el comienzo de una nueva civilización, de nuevos paradigmas, no de una revolución. La llamada “revolución” acabó con todo lo que se había construido en democracia.

Pienso que los conceptos políticos son propósitos para regular, equilibrar el justo desarrollo, evolución y progreso de la sociedad.  A veces esos conceptos toman un giro cuasi religioso, convirtiéndose en  doctrinas con sus inevitables dogmas. Conducir la economía de un pueblo basándose en un dogma, es contradictorio porque un dogma no es necesariamente una verdad ni corresponde al comportamiento de la sociedad.  El dogma es una creencia, un supuesto que pretende volver estático e inamovible el pensar y sentir del individuo que está en una continua evolución.

En Venezuela, ha sido trágico para el país que los desposeídos de “entendimiento y razón”, como dice la tonada margariteña, hayan tomado el poder, procediendo a la destrucción de las instituciones democráticas que son la garantía de la libertad y el progreso humano. El ignorante promueve la ignorancia, sin darse cuenta de que está provocando el aislamiento y la destrucción de su propio país y que al final, conllevará irremediablemente a su propia destrucción.  Digo esto como artista, ya que el arte no tiene ideología. Si el arte fuese una ideología impregnada de fanatismo, necesitaría aplastar, encarcelar, torturar o matar a sus enemigos para hacerse entender. Ningún artista mata a otro porque no le guste su discurso. Pero vemos que no sucede así en la política en esta hora aciaga que vive Venezuela.

A esto se suma la dificultad de los lideres, de los baquianos para ayudar a encontrar el camino, así como la falta de motivación del ciudadano para consigo mismo, que le permita superarse y borrar de su mente la idea de que es más fácil ser limosnero. Cada quien tiene que pensar en ser autónomo, autosuficiente y generar riqueza para sí y para los demás. A los jóvenes los animo a que se planteen estos objetivos. Hay mucha gente pensante, inteligente en nuestro país, por eso tengo la esperanza que un cambio definitivo se aproxima. Es una certeza, de allí la motivación para compartir estas reflexiones.

En lo personal creo en la necesidad de una educación que sirva para razonar, crear e inventar una nueva organización social y económica de la sociedad y sacudirse de las religiones políticas obsoletas, contribuir a desacralizar todo aquello que ha producido falsas creencias y mitos que tanto daño nos han ocasionado.

De no plantearnos con urgencia un cambio en las percepciones y conceptos que nos conduzcan a una nueva manera de ver el país, las consecuencias serán dramáticas. He visto con dolor la diáspora de jóvenes talentos que han salido del país y las fotografías de sus partidas sobre mi obra en el aeropuerto de Maiquetía. Solo espero que ésta sea un motivo de reencuentro en un futuro cercano.

Los valores democráticos y éticos de los jóvenes venezolanos de hoy en día contrastan con los de quienes han administrado el poder en los últimos cincuenta años y más aún con los que han gobernado en los últimos dieciocho años. Con base en esos valores, los invito a reflexionar sobre los nuevos paradigmas que es necesario crear ante el modelo ya agotado que vive nuestro querido país y evitar así la repetición de episodios lamentables en el futuro.

A mis 94 años, les digo con sinceridad que les ha tocado vivir una época extraordinaria porque todo está obsoleto y hay que inventarlo de nuevo, hay que inventar un nuevo lenguaje político que hable de democracia, de valores éticos, de libertad, progreso y justicia social, hay que inventar la educación y crear un país de emprendedores, artistas e inventores, un país digno y soberano en el contexto global, en fin, en Venezuela hay que inventarlo todo ¡Qué maravilla!

Ciudad de Panamá,  Abril 2017.

Leer más...

LAS DICTADURAS NO CAEN SOLAS, DICE LUIS ALMAGRO

EFE

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, dijo que “las dictaduras no caen por sí solas, sino a partir del desarrollo de dinámicas internas y de la presión regional”, para defender la aplicación de la Carta Democrática de ese organismo a Venezuela.

“Las dictaduras no caen por sí solas, sino a partir del desarrollo de dinámicas internas y de la presión regional basada en los principios de la OEA. Todos los episodios dictatoriales que se han trabajado en este marco de principios han llevado al único camino para dejar atrás una dictadura: elecciones”, manifestó Almagro.

Almagro abrió en la OEA el debate sobre la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela, un instrumento jurídico de la organización que tiene como última consecuencia la suspensión de un estado miembro.

Preguntado por la opinión manifestada por Uruguay, de que la aplicación de la Carta a Venezuela solo aislaría al país, Almagro indicó que “el procedimiento que establece la Carta es de construcción” y que “al tiempo” se tiene que abrir “un canal humanitario para ayudar a la gente en Venezuela”.

Almagro defendió que “la aplicación de la Carta Democrática Interamericana ha permitido siempre a la OEA establecer un marco constructivo de trabajo para lograr que el país afectado deje su crisis atrás” y que “el único camino hacia adelante de Venezuela es su redemocratización”.

“Ahora se trata de frenar la violencia y la ola de asesinatos contra el pueblo, garantizar un cronograma electoral sin presos políticos ni proscripciones, devolverle la legitimidad a las instituciones, garantizar la independencia de poderes y así evitarle más sufrimientos al pueblo de Venezuela”, explicó.

Respecto a si su posición frente a Venezuela le ha alejado del expresidente de Uruguay José Mujica (2010-2015), de quien fue canciller, y de su sector político, el MPP, Almagro indicó que sigue “siendo el mismo” y que no puede especular sus pasos políticos “en función de si caerán simpáticos o no porque esto no tiene nada de personal, es un trabajo esencialmente institucional”. EFE

Leer más...

¿ELECCIONES O MOVILIZACIONES?

Jean Maninat

El Universal

Las tenaces movilizaciones convocadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) han demostrado la dimensión del rechazo al gobierno, sus representantes y su calamitosa gestión que ha sumido a Venezuela en la peor crisis de su historia republicana. La represión desbordada en contra de manifestantes pacíficos en las calles y avenidas del país, está lo suficientemente bien documentada -a plena luz del día, y en contra de ciudadanos que avanzan con las manos en alto y el rostro a la intemperie- como para constituir la pieza acusatoria de un rompecabezas que va delineando el verdadero rostro del régimen: la de un feroz represor atornillado al poder a punta de perdigón y gas lacrimógeno.

(Así empieza a identificarlo la comunidad internacional, y a condenarlo con mayor nervio sus organismos regionales. Y es sólo el comienzo de un incendio atizado por la estruendosa incapacidad de la “diplomacia” oficial. Hay que repetirlo).

Los jefes de la nomenclatura gobernante se siguen aferrando al relato paternal-redentor que construyó su líder fundador, a pesar de que todo indica que ellos mismos  -sus herederos- hicieron trizas lo poco que todavía quedaba en pie en las postrimerías del último mandato del comandante eterno. Lo único que podrían ofrendar en el Cuartel de la Montaña, son los despojos de un país hecho añicos, si es que los cacerolazos, los huevos mensajeros y el repudio popular los dejan subir hasta allá. Así están las cosas.

En la cresta de la nueva oleada opositora, en medio de sus recobrados ánimos, hay quienes empiezan a reflotar la idea ­de que las elecciones tienen poco sentido, o son una trampa, o desafinan con el momento que se vive, signado por un todo o nada alumbrador de un cambio inmediato.

No te dejes embaucar con elecciones, aconsejan los apóstoles de la nueva abstención. Si a los diputados de la Asamblea Nacional (AN) no los reconocen, y a los alcaldes y gobernadores les acotan sus atribuciones: ¿Entonces, para qué elecciones? Argumentan. Pasando por alto, con fina elegancia, que son precisamente los gobernadores, alcaldes y parlamentarios electos (sí, mediante elecciones con este CNE) quienes han estado a la cabeza de las movilizaciones opositoras recientes.

Sin el 6D/2015, sin una Asamblea Nacional (AN) en manos de la oposición gracias al voto popular, nada de lo que actualmente sucede habría sido posible. (Entre otras cosas, ese hervidero de nuevos dirigentes que se ha fogueado en la AN y que garantiza la continuación de la lucha por la recuperación democrática con nuevos bríos y nuevas caras).

Quienes quieren fabricar una contradicción insalvable, un match por la cabellera entre las elecciones y las movilizaciones, se equivocan y corresponde a la MUD disipar cualquier malentendido, antes de que sea muy tarde y le toque enfrentar una matriz de opinión tan dura y lamentable como la que se formó en el nefasto 2005, alrededor de las elecciones parlamentarias de entonces.

Se ha repetido, con toda razón, que la lucha opositora es democrática, constitucional y electoral, por tanto, mal podríamos emparentar la exigencia de que se anuncie el cronograma electoral pendiente -y se cumpla- con una supuesta entrega de las movilizaciones opositoras. (Si algo ha develado el tuiter, es cuanta ignominia cabe en 140 caracteres)

Elecciones vs movilizaciones, es una dicotomía falsa y perniciosa que no debería ser alimentada por la oposición democrática. Es un residuo tóxico que favorece al gobierno.


@jeanmaninat
Leer más...

EL DESENLACE

EDUARDO FERNANDEZ

No queremos más derramamiento de sangre venezolana. No queremos más violencia ni más confrontación. Queremos que se pongan por delante los intereses superiores de Venezuela. No hay un don más preciado que la paz. Como lo dije en mi artículo de la semana pasada y lo reitero ahora, Venezuela tiene una agenda en que las palabras claves son cambio, democracia, justicia, paz, reactivación económica, solución de los problemas de desabastecimiento y de inflación y promoción de un ambiente de armonía y de entendimiento para que los venezolanos podamos vivir mejor.

Otros países lo pudieron lograr. Del Chile de Pinochet se pasó a la democracia, progresivamente, con inteligencia y patriotismo.

De la situación de África del Sur, sometida al terrible régimen del “apartheid” y la humillación de la población negra, mayoritaria en ese país, se pasó a un régimen democrático con la admirable demostración de inteligencia y patriotismo que dio ese gran líder que fue Nelson Mandela.

De la dictadura comunista que prevaleció en los países que vivían detrás de la Cortina de Hierro se pudo evolucionar a regímenes democráticos con inteligencia y con patriotismo.

De la larga dictadura de Francisco Franco en España, después de la muerte del caudillo se pudo recorrer un admirable proceso de transición gracias a la inteligencia y al patriotismo de líderes como el rey Juan Carlos y Adolfo Suárez, del lado del gobierno, y líderes como Felipe González y Santiago Carrillo del lado de la oposición.

En esta hora dramática que vive Venezuela tenemos derecho a apelar a la inteligencia y al patriotismo de los líderes de nuestro país.

La principal responsabilidad, por supuesto, la tiene el Gobierno nacional y el sector dirigente del oficialismo. Fueron ellos los que imprimieron, desde el primer día, la dialéctica de la confrontación. Fueron ellos los que resolvieron dividir a los venezolanos entre buenos y malos hijos de la patria de acuerdo a si se apoyaba o no al proyecto llamado “revolucionario” que se pretendió imponer al país.

Son ellos los que deben tomar conciencia y facilitar fórmulas de transición que permitan el reencuentro, rescatar la democracia, recuperar la maltratada economía y resolver los gravísimos problemas que afectan a la inmensa mayoría de la población. Venezuela reclama, hoy más que nunca, inteligencia y patriotismo.

Seguiremos conversando.

Eduardo Fernández
@EFernandezVE

Leer más...

Homenajearon a Juan Pablo Pernalete en el lugar donde fue asesinado

En la Universidad Metropolitana hicieron una misa antes de salir a la calle

El Nacional

Estudiantes, familiares y amigos de Juan Pablo Pernalete marcharon por más de dos horas desde la Universidad Metropolitana (Unimet), en Terrazas del Ávila, hasta Altamira, para rendirle homenaje al joven de 20 años de edad asesinado el 26 de abril mientras protestaba.

Las personas se movilizaron en silencio, vestidas de negro y de blanco, en la autopista Gran Mariscal de Ayacucho hasta el municipio Chacao, en donde una bomba lacrimógena impactó al joven y le causó la muerte. Al llegar a la plaza Altamira las personas fueron recibidas por Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda, luego se organizaron e hicieron una cadena humana para caminar hasta el lugar exacto donde cayó Pernalete.

El presidente del centro de estudiantes de la Unimet habló antes de que iniciara el homenaje en la avenida Luis Roche. Ahí pronunció palabras en honor al joven, en agradecimiento a los que participaron en la actividad y sobre la situación del país. Después de esto las personan procedieron a colocar, justo en el sitio en el cual cayó Pernalete una pancarta que tenía escrito "Gracias a ti y a tu familia, tu sacrificio no será en vano", la rodearon con velas blancas y sobre el mensaje colocaron unas flores.

Tras esto pronunciaron una oración y varias personas colocaron flores y otros objetos para honrar al caído. Lilian Tintori colocó una bandera de Venezuela.

Otros jóvenes se dirigieron a la plaza Altamira y las calles aledañas de la zona. Algunos se sentaron en el suelo, otros colocaron sus banderas.

El grito "Juan Pablo somos todos" resonó por varios minutos en la avenida Luis Roche, tal y como lo hizo en el recorrido desde la Unimet.

En el sitio también estuvieron presentes el alcalde del municipio Chacao, Ramón Muchacho; el alcalde de El Hatillo, David Smolansky; diputados como Juan Requesens, Gaby Arellano y Juan Andrés Mejía.

El mensaje "Esto es por ti Juan" se pudo leer en una de las pancartas que encabeza la marcha. Algunas personas se movilizaron con las manos en alto en honor a todos los caídos. Otros se acercaron al sitio rezando un rosario.

Leer más...