Chávez defends the 'bad guys' of the world;
Venezuela
Hannah Strange
President Chávez has drawn scathing criticism around the world after lauding Carlos the Jackal — the terrorist notorious for numerous bombings, kidnappings and hijackings — as a "revolutionary fighter". The Venezuelan leader praised his countryman — real name Ilich Ramirez Sánchez — as "one of the great fighters of the Palestinian Liberation Organisation". He denied that he was a terrorist and said that his imprisonment for life in France was unfair. "I defend him," Mr Chávezsaid. "It doesn't matter to me what they say tomorrow in Europe."
Sánchez was jailed for life in 1997 for the murders of two French secret agents and an alleged informant in 1975.
He has admitted leading a 1975 attack on the Opec headquarters in Vienna, killing three people and taking 70 hostage. He has also been blamed for the 1976 hijacking of an Air France jet, a series of bomb attacks in Paris, the shooting of Edward Sieff, the former chairman of Marks & Spencer, and a grenade attack on the English headquarters of an Israeli bank.
Most famously, it is believed that he was the man behind the murders of 11 Israelis at the Munich Olympics in 1972.
Addressing a gathering of socialist politicians from 40 countries on Friday, Mr Chávez claimed that Sánchez had paid the price for his defence of the Palestinian cause.
He went on to heap praise on President Ahmadinejad of Iran — who is to visit Venezuelathis week — and Zimbabwe's President Mugabe, who he said had been wrongly branded "bad guys". He also drew the wrath of Ugandans after casting doubt on the crimes of the dictator Idi Amin. "We thought he was a cannibal," said MrChávez, of Amin, whose regime in the 1970s was notorious for torturing and killing. "I have doubts ... Maybe he was a great nationalist, a patriot."
Hugo Chavez et les mauvais garçons
Philippe Gelie
Le président vénézuélien a une prédilection pour les mauvais garçons, ceux que George Bush ostracisait sous le label de « bad guys ». HugoChavez en a fait son fonds de commerce : on se presse à Caracas pour l'entendre deviser sur ses amis Ilich Ramirez Sanchez (le terroriste Carlos, dit « le Chacal »), Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien qu'il recevra en grande pompe cette semaine, Fidel Castro, son héros, qu'il prie de l'honorer d'une visite malgré ses 83 ans, ou Robert Mugabe, dictateur zimbabwéen en qui il reconnaît aussi « un frère ». Devant un parterre de socialistes étrangers qui l'ont applaudi,Chavez s'est même livré ce week-end à un éloge d'Idi Amin Dada, l'ancien ogre ougandais : « On croyait qu'il était cannibale... Je n'en suis pas sûr. Après tout, c'était peut-être un grand nationaliste, un patriote. » Idem pour son « cher compatriote » Carlos : « Ils l'accusent de terrorisme, mais c'était un révolutionnaire.
Je le défends, peu importe ce qu'ils diront demain en Europe. » « Ils », ce sont les « good guys », qui ont « injustement condamné » - et emprisonné en France - ce « grand combattant de l'OLP ». La flèche ricoche sur Shimon Pérès, le président israélien, qui s'est permis d'annoncer que les Vénézuéliens, comme les Iraniens, ne tarderaient pas à se débarrasser de leurs encombrants leaders. Chavez, « méchant » assumé, s'offusque : « Imaginez que l'un de nous, les méchants, ait dit une chose pareille sur l'un d'eux, les gentils ! »
Jorge Ramos Ávalos
Todos los esfuerzos de último momento del régimen que gobierna en Honduras tienen un objetivo: que el ganador de las elecciones presidenciales de este domingo 29 de noviembre sea reconocido por el mundo.
Esto explica el retiro temporal del gobernante interino, Roberto Micheletti. La legitimidad de las elecciones depende, en parte, de que Micheletti no esté en el poder el día en que voten los hondureños. Ningún gobierno del planeta ha reconocido al gobierno de Micheletti. Y la misma Casa Blanca sigue considerando que lo ocurrido el 28 de junio sí fue un golpe de Estado.
La ausencia de Micheletti durante los comicios llega como un respiro para Estados Unidos. Esto le permitiría al gobierno de Barack Obama reconocer al ganador de las elecciones y ser congruente con el resto de su política exterior. Estados Unidos siempre ha pedido elecciones multipartidistas para enfrentar, por ejemplo, la falta de democracia en Cuba. Entonces, ¿cómo no pedir lo mismo para Honduras?
"Las elecciones son parte del proceso de restauración del orden democrático y constitucional", me dijo un portavoz de la Casa Blanca. "Pero no son suficientes por sí mismas".
Además de unas elecciones limpias, Estados Unidos y el resto del mundo están esperando más de Honduras. La salida -aunque sea temporal- de Micheletti era una de sus expectativas. Otra era el retorno al poder del depuesto presidente, Manuel Zelaya. Pero en este último punto ya no existe un consenso tan claro.
Zelaya seguramente piensa ahora que se equivocó al firmar los llamados acuerdos de Tegucigalpa-San José que ponen el asunto de su restitución en manos del Congreso y de la Corte Suprema. Pero ya es muy tarde. ¿Acaso nunca pensó Zelaya que el Congreso, simplemente, se podía negar a restituirlo o que se trataba de otra maniobra dilatoria?
Zelaya cree que el retiro temporal de Micheletti "es una maniobra fácil... para engañar bobos", según dijo en un comunicado. Pero el problema de Zelaya es que la idea de que las elecciones -y no su regreso a la Presidencia- van a resolver la crisis está ganando adeptos.
La realidad es que Micheletti, el Ejército y la gente que lo apoya han hecho todo lo posible para evitar que Zelaya regrese al poder. Todo. Actuaron primero y luego ajustaron las leyes a su acción.
El miedo a que Zelaya buscara perpetuarse en el poder a través de una reelección ilegal y que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se metiera en los asuntos internos de Honduras pudo más que mantener un sistema democrático. Prefirieron sacar a Zelaya del poder en pijama y por la fuerza que arriesgarse a perder el país.
Esos dos temores, fundados o no, fueron los que desencadenaron la actual crisis en Honduras. Y perdieron el reconocimiento de toda la comunidad internacional. Ni la OEA ni la ONU los reconoce. Pero, desde su punto de vista, no perdieron el país.
Los hondureños, no cabe la menor duda, han hecho las cosas a su manera. Y las seguirán haciendo. Los extranjeros no han podido imponer su voluntad.
José Miguel Insulza, el secretario general de la OEA, no pudo negociar el regreso de Zelaya como tampoco lo logró el presidente de Costa Rica, Óscar Arias. Brasil, que le dio refugio en su embajada en Tegucigalpa a Zelaya, no ha logrado que el depuesto mandatario camine los pocos metros que lo separan de la casa presidencial. Y el gobierno de Estados Unidos no ha podido forzar una solución a la crisis ni con el envío de tres misiones especiales y el retiro de decenas de visas de funcionarios del gobierno de facto.
La primer lección es muy sencilla. Los hondureños, a pesar de las consecuencias, no van a dejar que nadie de fuera les diga qué hacer. Sea Chávez o sea la OEA.
Otra lección es que los hondureños se merecen mejores gobernantes que Zelaya o Micheletti. El país ha estado al borde del abismo por la incapacidad política de ambos.
Y la última es que fueron los hondureños los que se metieron en esta crisis y serán ellos, solos, los que saldrán de ella.
ABC
16 estudiantes venezolanos, en huelga de hambre para pedir el envío de una comisión de Derechos Humanos
Cinco estudiantes se sumaron este domingo a la huelga de hambre que mantienen once estudiantes más desde ayer sábado ante la sede en Caracas de la Organización de Estados Americanos (OEA) para exigir el envío de una misión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a Venezuela para constatar las supuestas violaciones de Derechos Humanos que ocurren en el país y para constatar la existencia de presos políticos.
"Hasta tanto la Comisión no tenga la autorización de parte del Gobierno esta huelga va a continuar. El por qué, los presos políticos, la falta de inversión en seguridad, en educación, exiliados políticos y exiliados políticos integrados además por movimientos estudiantiles", indicó un portavoz del movimiento estudiantil, Julio Rivas, en declaraciones al diario 'El Universal'.
Rivas destacó que la huelga de hambre es indefinida y que están dispuestos a continuar hasta que el Gobierno venezolano no otorgue el permiso correspondiente a la CIDH para que visite el país y evalúe la situación de los presos políticos.
El dirigente estudiantil dijo que también protestan por la inseguridad, los exiliados políticos, la falta de servicios públicos básicos para subsistir y los 250 estudiantes con expedientes abiertos.
ABC: Chávez, Zapatero, «Carlos»
GABRIEL ALBIA
Lo pintoresco, en política, enmascara lo trágico. Siempre. La España de Zapatero y Moratinos tiene un aliado estratégico: el caudillo HugoChávez. Junto a los ayatolahs iraníes, Chávez y Zapatero componen el triángulo de la «alianza de civilizaciones». Es una suerte que lo peculiar de sus tres promotores deje la cosa en ridícula; con dimensiones serias, hubiera sido trágica.
Con nuestro aliado venezolano empeñado en desencadenar una guerra generalizada en América Latina, ver sólo en él al personaje histriónico es querer engañarnos a nosotros mismos. Histriónico era Mussolini; o el austríaco pintor de brocha gorda que desencadenó la mayor matanza de la historia. Parece imposible imaginar a alguien más histriónico que Perón; sus efectos trágicos no han dejado de devastar hasta hoy a la Argentina. Es una mala política trivializar lo peor. Nos consuela reírnos de ello, sí. Pero la risa se congela cuando uno se para a pensar en algo sencillo: que, para un dictador, lo más estrafalario es proyecto de realidad. Puede que quienes leyeran en 1934 los proyectos hitlerianos de borrar del planeta al pueblo judío tomaran aquello por un hilarante acceso de locura; sabemos lo que vino luego. Nunca más le riamos las gracias a un déspota. Despertaríamos, de nuevo, en la pesadilla.
Doble movimiento simultáneo de nuestro aliado en Caracas. La amenaza de invadir la Colombia en cuyo territorio opera la narcoguerrilla aliada del bolivarismo, deja un poco en la sombra la «pintoresca» reivindicación por Hugo Chávez del terrorista venezolano Carlos: «Secuestrado por la Policía francesa. Se lo llevaron secuestrado desde donde estaba viviendo en Sudán. Lo metieron en un saco y se lo llevaron a París. Allá está preso. Lo reivindico como luchador revolucionario, digan lo que digan. Sobre él cayó una responsabilidad que no es suya».
Ilich Ramírez, alias Carlos, alias El Chacal, fue, para quienes no lo recuerden, la pieza maestra de la unidad de operaciones internacionales del FPLP palestino en los años setenta y ochenta. Agente del KGB desde 1968. Jefe de la unidad de Operaciones Exteriores del FPLP desde inicio de los setenta. Autor del atentado en el aeropuerto de Orly (21 heridos) en enero del 75. Comandante del grupo que secuestra, en diciembre de ese año, a once ministros de la OPEP en Viena. Cabeza de la unidad de ejecutores del FPLP, desde su instalación en Beirut en el 79. Detenido por los servicios de inteligencia franceses en Jartum en 1994 y condenado en Francia a cadena perpetua.
Es también otra cosa más relevante para la lógica de nuestro aliado civilizatorio en Caracas: el puente entre dos generaciones terroristas; la izquierdista, puesta en marcha por el KGB a final de los sesenta, y la ultra-reaccionaria, que se articula en torno al texto coránico a partir del éxito jomeinista. Empeñado en articular un eje del petróleo Teherán-Caracas, ningún ejemplo puede serle más tentador al caudillo bolivariano que el del asesino en serie que narra su conversión a la fe de Alá en su autobiográfico L´Islam révolutionnaire: «La revolución es hoy, antes que nada, islámica... Un atentado vale más que todos los panfletos para fracturar la espesa pared de la ignorancia y de la indiferencia, más que toda una biblioteca de sabios análisis... Un atentado resuena como un trueno en la sombra espesa de las conciencias obesas, embrutecidas en el confort del egoísmo más estúpido... El terrorismo es una especie de himno a lo humano... Osama Ben Laden es el héroe de todos los oprimidos».
Un himno, en suma, a la humanitaria alianza de civilizaciones: la de Chávez, la de Ahmadineyad, la de Zapatero.
EL PAÍS
Caracas-Damasco-Teherán, un vuelo de lo más misterioso
MAYE PRIMERA
El Airbus 340 de la aerolínea venezolanaConviasa que cubre la ruta Caracas-Damasco-Teherán sale sólo dos sábados al mes y con una cabina de pasajeros semivacía de los hangares del aeropuerto internacional Simón Bolívar. No hay controles. Aunque los vínculos políticos entre los Gobiernos de Irán y Venezuela, que hicieron posible la puesta en marcha de este vuelo directo en marzo de 2007, marchan cada vez mejor, las buenas relaciones no son suficientes para llenar esta aeronave de 286 asientos.
"No suele viajar con más de 140 viajeros cada vez. En su mayoría, suelen ser funcionarios venezolanos, inmigrantes sirios y empresarios iraníes", explica un ex tripulante del vuelo que prefiere mantener el anonimato. Añadido a esto, en temporada alta como es el mes de diciembre, el billete cuesta casi 3.000 euros, y en los periodos de menos demanda nunca baja de 1.500 euros. Estos precios son prohibitivos para la mayoría de los venezolanos. A pesar de ello, la oficina de reservas de Conviasa sostiene que no queda ni un sitio libre en todos los vuelos para lo que resta de este año.
"Sin duda, éste es un vuelo con fines políticos, no es un vuelo para nada rentable. Desde que comenzó a operar, la dirección comercial de la aerolínea advirtió que generaría pérdidas enormes. A nosotros nos sale carísimo hacer esta ruta porque el avión se utiliza exclusivamente para ésta", explica un alto cargo de Conviasa. Cada hora de vuelo entre Caracas y Teherán le cuesta al Estado venezolano entre 9.500 y 12.000 euros. A cualquier otra aerolínea que pudiera aprovechar este vuelo para hacer conexiones con otros destinos le costaría 6.500 euros por hora.
Los negocios que supuestamente sostienen a esta aeronave en el aire van de mal en peor. Y después de dos años de acumular kilómetros recorridos, las Administraciones de HugoChávez y Mahmud Ahmadineyad deberán decidir en diciembre de 2009, antes de que venza el convenio firmado en 2007, si existen razones distintas de las económicas para renovar la alianza entre Conviasa y la aerolínea persa Irán Air, que valgan la pérdida de miles de euros por cada despegue.
Cuando comenzó a ejecutarse el convenio, el vuelo Caracas-Damasco-Teherán partía todos los sábados por la tarde del aeropuerto internacional de Maiquetía, y estaba de regreso los martes en la madrugada. Pero desde hace un mes, los vuelos comenzaron a efectuarse cada dos semanas. Inicialmente, Irán Air operó la ruta con un avión de su propiedad durante sólo dos meses; a partir de entonces, comenzó a utilizarse el Airbus propiedad de Conviasa.
El itinerario tiene una duración total de 16 horas y media: 14 horas de navegación entre Caracas y Damasco, y dos horas y media entre Damasco y Teherán. Añadido a esto, hay una parada técnica de entre 20 y 27 horas. Los cálculos más conservadores indican que el coste total del vuelo es de 340.000 euros, que no se compensan ni de lejos con la venta de billetes.
"De Venezuela a Siria el vuelo podría ser rentable, porque allí desembarcan hasta un centenar de pasajeros por vuelo; en su mayoría, sirios que viven desde hace muchos años enVenezuela. Pero entre Damasco y Teherán sólo vuelan entre 40 y 60 personas, que no justifican siquiera que se mueva el avión", agrega el responsable de la compañía aérea venezolana.Conviasa es la compañía creada en 2004 para reemplazar a la extinta Viasa (liquidada en 1997) con el propósito de que Venezuela volviera a tener una línea de bandera.
El transporte de mercancías de Venezuela a Irán o viceversa, tampoco lo justifica: el acuerdo firmado por Conviasa e Irán Air en 2007 no contempla un "convenio de carga", razón por la cual los paquetes más grandes que se han transportado legalmente en esta ruta son las valijas diplomáticas.
El trayecto de dos horas y media entre Damasco y Teherán no sólo ha despertado las sospechas de la prensa internacional, que especula acerca del transporte de uranio y de componentes militares en el vuelo de Conviasa, sino que también ha disparado la inquietud de la tripulación de la aerolínea.
En la página www.conviasa8k.com, creada por la empresa para ejercer el "control social" y denunciar a los "revolucionarios infiltrados" en el vuelo, han llegado a aparecer mensajes anónimos cuyos autores sólo se identificaban como azafatas, pilotos y mecánicos de la aerolínea, que denunciaban, sin ofrecer pruebas, que en el tramo Damasco-Teherán se transportaba ilegalmente "material radiactivo". La dirección de Internet fue clausurada a raíz de estos mensajes. Ahora muestra un cartel que pone "página movida", y remite al sitio oficial de la compañía, donde los internautas son recibidos con un simpático eslogan: "Conviasa... el placer de volar".
EL MUNDO: Chávez ordena a sus seguidores que se organicen en milicias bolivarianas
JAIME LÓPEZ
Hugo Chávez ha cambiado de estrategia. En lugar de criticar a Colombia y a su presidente, Álvaro Uribe, ha puesto en su punto de mira al mandatario estadounidense, Barack Obama. «Voy a dejar de insultar al cachorro y empezar a llamar a su amo», comentó con sorna la semana pasada. Desde entonces, el líder socialista mandó a Obama y a Uribe a «lavarse el paltó» (irse a la mierda), llamó «retardado» al ministro de Exteriores de Colombia y dijo que el discurso conciliador de Obama es «puro cuento».Venezuela es el «blanco número uno del mapa imperial en el continente», sostuvo el mandatario, quien citó como ejemplos la crisis de Honduras y las tensiones con Colombia. «Nosotros somos los agredidos. Hay un contraataque imperial que se manifiesta de manera abierta en otros países», señaló Chávez, que también denunció la presencia del servicio de Inteligencia israelí en territorio venezolano.
«El Gobierno revolucionario tiene evidencias de que el Mosad anda dando vueltas por aquí, con sus planes y sus asesinos», remató el presidente. Chávez, que considera a Rusia un «aliado estratégico» en su retórica militar contra Estados Unidos, también anunció la llegada de unos 300 tanques rusos y vehículos blindados (BMP3, MPR y T-72), y exhortó a sus militantes del Partido Socialista (PSUV), a formar parte de las milicias bolivarianas. «Pero no como un pasatiempo», dijo durante una reunión con las bases de su partido. «Es organizar cuerpos combatientes de campesinos, donde vivan, donde trabajen la tierra, allá en las fábricas [y] en los campos petroleros», donde se puedan convocar «verdaderos entrenamientos de combate», explicó. La escalada verbal contra la Casa Blanca coincide con nuevos episodios de tensión entre Caracas y Bogotá. El jueves por la tarde, el Ejército venezolano dinamitó dos pasos peatonales en una zona fronteriza con Colombia. El Gobierno de Uribe acusó a Venezuela de poner en peligro a los habitantes de la zona con estas cargas explosivas y amenazó con presentar una nueva queja a la ONU y a la Organización de Estados Americanos (OEA) por violar el derecho internacional. El ministro de Defensa de Venezuela, por su parte, respondió que Bogotá estaba «manipulando la realidad» y dijo que estos puentes sobre el río Táchira eran «pasarelas improvisadas utilizadas por el narcotráfico». Colombia ya entregó notas diplomáticas al Consejo de Seguridad de la ONU por las últimas declaraciones de Chávez, en las que llamó a sus militares a «prepararse para la guerra». Pero el verdadero enemigo de Chávezes más interno que externo, y no es otra cosa que el creciente descontento que existe por su gestión. Después de sus exabruptos contra Colombia y el «imperio yanqui», el mandatario venezolano recordó a sus seguidores que si la «contrarrevolución», como él llama a la oposición, obtuviese la mayoría del Parlamento en las elecciones de 2010, vendría «un año de guerra». «Para 2019 Venezuela debe ser un país socialista, al menos en un primer tramo. En 2019, o Venezuela es un país socialista o seremos mártires», sentenció. .APOYO#Los 'chicos malos' del presidente¿Qué tienen en común Idi Amin -el dictador que gobernó Uganda en los 70- con el líder conservador de Irán, Mahmud Ahmadineyad, el presidente de Sudán, Omar Bashir -acusado de genocidio por los crímenes de Darfur-, o el terrorista Carlos el Chacal? Todos son amigos de Chávez. El mandatario defendió el pasado fin de semana a una serie de líderes que, según él, son etiquetados de forma injusta como «los chicos malos del mundo», incluidos Robert Mugabe, de Zimbabue, y Ahmadineyad. Chávez también se preguntó si el ex dictador ugandés fue tan brutal como dicen. «A estas alturas yo digo, oye, no sé, a lo mejor era un gran nacionalista, un patriota», dijo refiriéndose a Amin, cuyo régimen fue conocido por las torturas y asesinatos de opositores.«Bueno vean cómo tratan a nuestro hermano y amigo el presidente de Zimbabue, casi igual que a Idi Amin. Casi como un caníbal pues. Además utilizando el arma bastarda y sucia del racismo», manifestó.El líder bolivariano también tuvo elogios para el terrorista venezolano encarcelado Illich Ramírez Sánchez, alias Carlos el Chacal, al que consideró un luchador por la libertad y un defensor de la causa palestina, y cuya cadena perpetua por asesinato calificó de injusta. «Yo le defiendo. Me da igual lo que digan mañana en Europa».
No hay comentarios:
Publicar un comentario