Partidos plantean revisión de la Mesa de la Unidad luego de regionales
Por
Dos vertientes caracterizan a la
Unidad Democrática: una, que se inclina por restarle poder al gobierno
por la vía electoral e institucional, y otra que reclama salir a la
calle, protestar y buscar un camino que lleve a la salida de quienes
gobiernan desde Miraflores.
Los resultados de las elecciones a
gobernadores del 15 de octubre acentuaron las diferencias que venían
originándose dentro de la MUD entre Acción Democrática, Primero
Justicia, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo y otros partidos que
decidieron medirse en medio de condiciones electorales adversas, y los
que promovieron la abstención.
Ahora se observan dos tendencias: la
MUD y Soy Venezuela. La primera, controlada por el G-4 y atacada por
partidos pequeños, como Cuentas Claras, Movimiento Progresista, La Causa
R, Visión Venezuela, Proyecto Venezuela y Avanzada Progresista, que
exigen democracia interna. La segunda, comandada por María Corina
Machado que tendrá el reto de demostrar si puede constituir una fuerza
alterna y capaz de enfrentar sola al oficialismo.
Sin embargo, en la alianza opositora
no hay ánimos para pelear con la tendencia más radical y por ello el 15
octubre en la noche el jefe del comando de campaña, Gerardo Blyde, instó
a todos los grupos a unirse para buscar una “nueva forma de lucha”,
pues saben que el gobierno perdió su cariz democrático, y pretende usar
las elecciones y las instituciones para perpetuarse en el poder.
No ha muerto. El 20
de octubre las direcciones de los partidos debatieron, por separado, los
escenarios y concluyeron en que era necesario rectificar, reestructurar
la alianza y asumir los retos electorales municipales, legislativos y
presidenciales.
“Algunos levantan una autopsia de la
MUD sin darse cuenta de que declaran la muerte a una organización que, a
pesar de sus errores, enfrenta al gobierno. Vamos a recuperarnos de las
lesiones, determinar qué haremos y salir a motivar sin ocultar nada”,
expresó un dirigente de AD, organización que es partidaria de mantener
la Mesa como instancia de definición de estrategias. El coordinador de
VP, Freddy Guevara, plantea un proceso de revisión profunda de toda la
estrategia opositora. “Hay que reconocer los errores de la MUD y
reunificar a la oposición”, señaló.
El politólogo Luis Salamanca niega
que la MUD haya muerto, como dijeron Nicolás Maduro y Jorge Rodríguez.
“A diferencia de la Coordinadora Democrática, que desapareció luego del
revocatorio contra Chávez, la MUD sobrevive desde 2008 y muestra los
mejores resultados en 20 años de lucha, entre ellos, la elección de la
Asamblea Nacional. La MUD actual está controlada por
los partidos y no por la figura del secretario ejecutivo, luego de la
ida de Jesús Torrealba. Ha obtenido resultados electorales, no tanto
políticos, porque la lucha contra una dictadura es intensa, en algunos
casos lleva tiempo. El desafío es sobrevivir como instrumento de cambio
ante el madurismo y el chavismo”, expresó Salamanca.
A pesar del impacto que podría tener
el deslinde de Soy Venezuela, la alianza tiene a su favor que quienes se
presentan como la tercera vía no tienen fuerza. “De Marea Socialista,
la disidencia chavista, y de la oposición han surgido grupos que
intentan, sin éxito, ocupar el lugar de la MUD. Los abstencionistas
buscaban destruirla en coincidencia con el gobierno y lograron que
perdieran algunos estados y que ganara el PSUV. Son responsables
políticos. La MUD se recuperará cuando entre un nuevo momento político y
electoral, sean las municipales o las presidenciales. Debe pelear por
garantías electorales, sumar apoyos y avanzar”.
La clave de cómo hacerlo la dan
Avanzada Progresista y Movimiento Progresista. Luis Romero, secretario
de Avanzada, señaló que la MUD debe ser reestructurada sin abandonar la
lucha electoral: “En esta nueva etapa hay que tender puentes con otros
sectores, con el chavismo democrático, gremios, universidades y partidos
como Copei y el MAS. Debemos conectarnos con la mayoría del país, no
solo evitar trampas”. Con ese fin, el presidente de AP, Henri Falcón,
recorrerá el país y buscará alianzas con sectores populares.
El secretario político de MP, José
Hernández, sostiene que la MUD está viva. “No ha muerto, pero entra en
un período de recomposición. De ser una mesa electoral pasa a ser la
dirección política con objetivos estratégicos y tácticos claros. Debe
contar con vocería más allá de los partidos, y abierto a los
trabajadores y a todos los sectores. Ya no se deben aceptar órdenes de
tres o cuatro dirigentes a donde marchar. Cada acto, tarea, debe ser
parte de un plan integral, no de un partido. La estrategia es evitar que
Maduro y Cabello se perpetúen en el poder por la vía electoral y la
presión de la calle”.
El DatoEn las próximas 48 horas se espera un encuentro de la MUD. “No conviene postergar más el debate. Las reuniones no deben ser en secreto, entre 2 o 4 partidos, para ver cómo sobreviven sino para que reconozcan el liderazgo de las organizaciones pequeñas, se elaboren estrategias y ver cómo se exige al gobierno un plan para que la gente no muera de hambre o en los hospitales por falta de medicina y atención”, afirmó José Hernández (MP).
Aciertos:
* Es un factor de unidad entre partidos y sectores sociales. Conviven 9 partidos.
* “Logró triunfos electorales inobjetables. Las parlamentarias de 2015 se concibieron como un plan integral que incluyó a todos, reconoció a factores políticos y se presentaron candidatos en alianza”, afirmó Luis Salamanca.
* La MUD dicta líneas políticas a la Asamblea Nacional.
Desaciertos:
* La decisión de ir a las regionales sin explicaciones de fondo y con claridad originó fricciones con radicales que alertaban que el proceso estaría signado por trampas; que ir a votar era una falta de respeto a las 120 personas que murieron en las protestas registradas entre abril y agosto, y que la vía para sacar a la dictadura no era por votos.
* La existencia de bloques, o del G-4, y de un reglamento que favorece a los partidos con más votación, más diputados y gobernadores en detrimento de organizaciones minoritarias.* “La oposición tiene serias responsabilidades ante los desastrosos resultados: subestimar y no reconocer al chavismo-madurismo como una realidad política, impulsar ilusorias políticas y acciones cortoplacistas en detrimento de la vía electoral, menospreciar olímpicamente los comicios regionales para luego convocar a la gente a votar, asumir confusas posiciones respecto a la necesaria negociación política con el gobierno, suplantar la conducción unitaria de la MUD por un anillo cuatripartito sectario y exclusionista”, dijo el dirigente de Avanzada Progresista, Mario Villegas
No hay comentarios:
Publicar un comentario