Extraña paradoja
ARGELIA RÍOS | EL UNIVERSAL
viernes 24 de junio de 2011
Leer más...
viernes, 24 de junio de 2011
Leer más...
jueves, 23 de junio de 2011
Intellectuals & politics in Latin America
BY JORGE G. CASTANEDA
WWW.PROJECT-SYNDICATE.ORG
MEXICO CITY — The role of the politically committed intellectual has a long and ubiquitous history. Dissidents like Vaclav Havel had a decisive impact in the downfall of Eastern Europe’s communist regimes. And as recently as a few months ago, a French intellectual’s activism was crucial to initiating the so-far unsuccessful attempt to bring down Libya’s Colonel Moammar Gadhafi. For it was Bernard-Henry Lévy who convinced French President Nicolas Sarkozy to meet with Libya’s rebel leaders, an encounter that led directly to France taking a leading role in persuading the U.N. Security Council and U.S. President Barack Obama to back military intervention.
In Latin America, the committed intellectual is alive and well. Some — including me, up to a point — might have thought that once democracy had taken hold in the region, the disproportionate political weight of painters, writers, poets and musicians would begin to decline; they would no longer be the voice of the voiceless, because the voiceless now had a voice of their own.
But Octavio Paz and Pablo Neruda, Gabriel García Márquez and Carlos Fuentes, Diego Rivera and the Nueva Trova Cubana and their successors did not fade into the background as representative democracy emerged in Latin America. On the contrary, they have continued to retain a great deal of influence, not only for their readers, but also for the broader public.
This persistence is best reflected in the role that Nobel Prize-winning novelist Mario Vargas Llosa plays in his native Peru. He was, of course, always engaged, in the political sense: In the early 1960’s, when he supported the Cuban Revolution; when he later became one of Fidel Castro’s most ferocious and effective critics; and when he ran for Peru’s presidency in 1989 (losing to Alberto Fujimori). And he was a committed partisan in Peru’s recent presidential election.
In a sense, Vargas Llosa is a contradictory committed figure: In the European meaning of the word, he is probably the most liberal of Latin America’s public intellectuals, but also the most vocal and daring. He put his money where his mouth was by running for Peru’s presidency, and he became a virtual king-maker by throwing his support to Ollanta Humala, who has apparently abandoned populism to embrace the tenets of the modern Latin American democratic left.
Humala drew more votes than all of his rivals in the first round of the presidential election, but had to face Fujimori’s daughter, Keiko, in a run-off. Vargas Llosa initially declared that the choice was between AIDS and cancer, but later secured commitments from Humala on economic policy, democratic rule, and a one-term administration. With those conditions met, the novelist endorsed the former military officer with a penchant for coups and quirky ideas.
Vargas Llosa argued — eloquently and elegantly — that he could not vote for the daughter of a corrupt and repressive former president currently serving a 25-year prison sentence for human-rights violations. But nor could he abstain or call for others to do so, since this would not only favor Keiko, but would also be a de facto abdication of the intellectual’s responsibility.
Most observers seem to believe that his support was crucial in bestowing a mantle of legitimacy and democratic disposition on Humala, who in 2007 ran on an unabashedly pro-Hugo Chávez platform. The problem with all of this lies in the risk that Vargas Llosa and so many other Latin American public intellectuals run whenever they throw their considerable reputations and talents into the political arena. Whether they actually make a difference or are mistakenly perceived to have made even a minor contribution to a given cause (my own case with Vicente Fox’s election as Mexico’s president in 2000), they are held responsible for the results, for better or for worse.
If matters turn out well, they look like statesmen and visionaries; if things go sour, it was their fault for not foreseeing the obvious and inevitable. Ollanta Humala might keep his promises and complement Peru’s spectacular economic growth over the past decade with sensible social policies. Or he might not. One can admire Vargas Llosa for his courage in taking the plunge, without being entirely convinced that it was the right plunge to take.
Jorge G. Castañeda, former foreign minister of Mexico (2000-2003), is Global Distinguished Professor of Politics and Latin American Studies at New York University.
©Project Syndicate, 2011
Read more: http://www.miamiherald.com/2011/06/21/2277679_intellecutals-politics-in-latin.html#storylink=twtuser#ixzz1Q7bclZub
Leer más...
INDIGNADOS LOS DE AQUÍ
Colette Capriles
El Nacional
Los episodios de violencia carcelaria se muestran como una tomografía siniestra de la arquitectura del poder que el régimen ha pretendido instalar. Desde el principio, desde aquellos infames decretos golpistas en 1992, no ha variado esta concepción del poder a pesar de que pueda haberse hermanado luego al burdo leninismo exportado por Cuba: su esencia, su columna vertebral, es la idea de que la legalidad no es más que un conjunto de instrumentos de la voluntad arbitraria de quien manda.
La obsesión por cambiar el orden legal y la naturaleza misma de la ley lo proclama así, pero, como efecto secundario, esa legalidad es a su vez completamente desechable y reinterpretable según las codicias particulares de los mandones, o del mandón ante quien estos se postran. Por lo tanto, se ha producido una disolución del Estado.
Ha quedado al descubierto no una simple máquina de corrupción que trafica con la ley, sino la extensión monstruosa de la arbitrariedad y de la voluntad personal por sobre los pactos civiles.
El poder paralelo de los "pranes", verdadero ejército privado que extiende su influencia en todos los niveles del Poder Judicial, lo demuestra así. El régimen interviene con una violencia terminal a través de un dispositivo militar destinado a hacer visible su determinación, y hasta en la circunstancia extrema de la sangre y el fuego sigue presentando el episodio como parte de una ficción "política", y no como lo que es: el momento del colapso de una política real destinada a destruir el sentido de la justicia.
El Gobierno ha construido en estos casi trece años un engranaje de la perversión judicial (pretendiendo sustituir a una presunta justicia "burguesa", entendiendo por tal todo aquello que se opone a su voluntad e intereses) que ahora funciona autónomamente, que ha creado sus propios intereses, mecanismos, jerarquías de poder, negociados multimillonarios y que muestra su propia resistencia. Estos presos están al margen del Estado de Derecho, pero no son sino un espejo espantoso, porque todos, absolutamente todos los ciudadanos de este país están desasistidos frente a los escombros de un Estado que ya no tiene sistema legal ni procedimientos para impartir justicia.
Esto incluye, claro, a quienes se creían protegidos por su cercanía con el poder, muchos de los cuales serán las próximas víctimas. Pero el aparato de propaganda y de censura está averiado. Mientras la televisión oficial niega los hechos primero, y luego los pervierte construyendo una narrativa ridícula que pretende hacer pasar las tanquetas de la Guardia Nacional como emblemas de respeto de los derechos humanos, las fuentes de Internet hacen circular la información relevante.
En estos últimos días la dinámica de la "verdad digital" se ha parecido a las de las "revoluciones" del Medio Oriente, mostrando, en definitiva, que la masa crítica está del lado de la oposición y que el rompecabezas se está armando: las cárceles, la electricidad, la precariedad de las vías, la inflación, la escasez, la miseria, la delincuencia y la violencia cotidiana están apareciendo como una constelación que se articula sobre el mal gobierno, un gobierno en el ocaso.
El régimen responderá con más ficción. Espectáculos de recibimiento al César, toneladas de pintura, miles de franelas rojas, desfiles militares, discursos.
Leyes de retaliación que intentarán castigar el pasado para justificar el horror del presente. Represión selectiva hacia organizaciones de derechos humanos. Pero la eficacia de estas lamentables tácticas se diluye cada vez más. El país quiere institucionalidad, no espectáculos.
Leer más...
FELIPE GONZÁLEZ: "NUEVO GOLPE RECESIVO VA A GOLPEAR A TODO EL MUNDO"
Viena, 23 jun (EFE).- El expresidente del Gobierno español Felipe González advirtió hoy en Viena del riesgo de “un nuevo golpe recesivo, que va a afectar a todo el mundo”, a raíz de la situación actual de EEUU y Europa, una “bomba de relojería que aún no está desactivada”.
“Si no se resuelve la crisis en los países centrales (EEUU, los estados europeos y Japón), no excluyan un nuevo golpe recesivo, que va a afectar a todo el mundo”, resaltó González en un debate del Círculo de Montevideo inaugurado hoy en la capital austríaca.
“Porque en los últimos 25 años los países centrales han gastado lo que van a tener que pagar en los próximos 25 años. Y los países emergentes, y los productores de materias primas, sobre todo petrolera, han ahorrado aquello que les deben los países centrales”, añadió.
Para González, no se trata de cuál es la renta per cápita de cada país, sino de “una realidad de dónde está el ahorro, dónde está el desahorro, y cómo cambia eso las relaciones multilaterales, y cómo crea crecientes lazos de interdependencia inexorable”.
“Por tanto, la bomba de relojería que todavía no está desactivada en esta crisis se llama Estados Unidos y Unión Europea, y digo por ese orden, aunque se habla más de la UE, si no se habla de Grecia”, subrayó el expresidente.
Ante los integrantes del selecto Círculo de Montevideo en el debate abierto en el Hofburg, el antiguo palacio imperial de los Habsburgo, el político español lamentó el regreso del dominio del mercado, tras la crisis de 2008, y alertó de que el rechazo a regular los mercados implica incubar una nueva crisis.
“En el momento de la implosión del sistema financiero internacional, dentro de la preocupación, había algo que nos llenó de esperanza: el reclamo de que los políticos hicieran algo para sacar al mundo de la crisis”, dijo.
“Por tanto, reclamación de la política, y dijimos entonces: qué bien, la política está de vuelta”, pero “una vez que se ha pagado el rescate a los bancos y se han desequilibrado las cuentas públicas, el señor mercado vuelve a pedir a la política que se aparte, y que no se le vaya a ocurrir regular el funcionamiento del sistema para evitar que otra vez ocurra”.
“De tal manera, que hoy ya estamos galopando (…) hacia la siguiente implosión del sistema financiero internacional. Como no lo estamos evitando, estamos incubando la siguiente”, insistió.
Por otro lado, señaló que a (el presidente de EEUU, Barack) Obama se lo van a cargar” aquellos que no están de acuerdo con políticas de redistribución de ingresos para reducir las diferencias entre ricos y pobres.
Sobre el tema principal de la sesión del círculo, la inserción de América Latina en el mundo actual, González destacó la presencia actual de tres países latinoamericanos (Brasil, México y Argentina) en el G20.
Insinuó que éstos podrían desarrollar un papel importante si previamente consensúan su postura en ese grupo con el resto de las naciones del continente.
Para González, el G20 es de facto un “núcleo de gobernanza mundial”, que sustituye al G8, ya que los miembros de éste último, aunque siguen reuniéndose antes de participar en el G20, no consiguen ponerse de acuerdo.
El G8 “significaría algo, tal vez, si hubiera capacidad para ponerse de acuerdo entre los siete, o incluso entre EEUU y Europa, o incluso dentro de Europa entre los europeos (…), pero como eso no se está produciendo, es parte de la crisis de gobernanza en Europa”, dijo.
Al alentar a los latinoamericanos a reforzar la cooperación para hablar con una sola voz en el G20, recordó el fuerte crecimiento que se espera de la economía de países como Brasil o México y vaticinó que la región podrá contar con una demanda fuerte de materias primas y alimentos, proveniente sobre todo de Asia, por “mucho tiempo”.
Leer más...
miércoles, 22 de junio de 2011
AYER TEMBLÓ EN LA ASAMBLEA NACIONAL
Por Juan Carlos Zapata
Los 30 diputados de la oposición sentían que la tarima iba a ceder. Eran 30 porque no cabían más. Con más espacio, todos, los 65, estarían allí. Porque lo importante era evitar que prosperara la proposición de la bancada del gobierno, la bancada roja, de allanarle la inmunidad parlamentaria a William Ojeda. La tarima temblaba. Cierto. Pero los que más temblaban eran los diputados del gobierno.
Hacía mucho tiempo, pero mucho tiempo que no veían tanta determinación en los opositores. La diputada Yelitza Santaella había leído la propuesta y el mismo Ojeda fue el encargado de darle respuesta. Cuando no hubo más debate, se procedió a votar. Entonces, vino el blackout del gobierno. La señal del canal de la Asamblea Nacional no transmitía la imagen de lo que en realidad estaba ocurriendo en el recinto. Y lo que había era una demostración de fuerza. Los diputados de la MUD recordaron que la aplanadora del gobierno había funcionado sin consideración alguna en el caso de Wilmer Azuaje. Pero eso era otro tiempo y otra Asamblea Nacional. A Azuaje lo borraron de un plumazo del Parlamento. Y eso era lo que pretendían los rojos, y en particular la jefa de la fracción, Cilia Flores, quien desde la primera sesión ordinaria de esta nueva Asamblea, sacó a relucir el caso de Ojeda, antes rojo, militante del MVR, ahora opositor, militante de UNT. Eso no se lo perdonaban. Eso no se lo han perdonado. Sólo esperaban la excusa. Y el papel de Ojeda en los hechos de El Rodeo les brindaba la oportunidad. ¿Qué hizo Ojeda? Solidarizarse con los familiares de los presos de la cárcel. Los familiares contra quienes arremetía el poder del Estado. Q ue para eso sí hay Estado. Con los antecedentes de Azuaje, Mazuco y Biagio, los opositores, en cambio, se decidieron a dar la pelea. De hecho, la lucha a favor de Biagio hizo que éste estuviera ayer en la Cámara, incorporado, cuando hace unos meses se temía que se le allanara la inmunidad. Mazuco sigue preso.
Ayer pasó algo que no deja de tener su efecto y su impacto, más allá de lo simbólico.
1. La bancada roja se convenció que en unos meses el país ha cambiado. Se percató que el slogan, “Somos Mayoría”, no es propaganda opositora. Es realidad. Supo, de pronto, que el PSUV es mayoría en la Cámara gracias a las truculencias del sistema electoral, no porque lo dicta la calle. Por ello, a pesar de manejar la imagen del canal de la Asamblea, se cuidaron de seguir adelante. El país se los iba a reclamar. Los problemas sociales son más urgentes. Y la ausencia del Presidente de la República hace más evidente el estado de la Nación. La Asamblea pasa a estar ahora en el escrutinio nacional.
2. Los diputados opositores aplicaron ayer una máxima de unidad. Ya no más, dijeron. Lo cual comprueba el trabajo en la MUD. Sentirse en mayoría, no en la Cámara, sino en el sentimiento que va respirando la calle, obliga a acciones determinantes. Este es otro Parlamento desde ayer.
Leer más...
Venezuela colonia cubana
ADOLFO R. TAYLHARDAT | EL UNIVERSAL
miércoles 22 de junio de 2011
En una de sus tantas visitas a la isla, el führer dijo que los dos países son una sola nación, "somos venecubanos". En su reciente visita a Venezuela, Raúl Castro exclamó: ¡Somos la misma cosa!, y su par venezolano respondió: ¡Somos la misma patria!
Obnubilado por su embeleso hacia Fidel Castro el führer ha convertido a nuestro país en una colonia cubana sometiéndolo a una situación de vasallaje, facilitando la invasión de cubanos y poniendo en sus manos sectores estratégicamente neurálgicos del país.
Hay no menos de 60.000 cubanos en Venezuela. Son médicos, entrenadores deportivos, maestros, técnicos en informática, asesores políticos, militares, guardaespaldas, especialistas en espionaje sobre la población, etc. Supuestamente así paga Cuba los 100.000 barriles de petróleo que recibe diariamente de Venezuela para revenderlo en el mercado internacional. Entonces, ¿por qué los cubanos reciben salarios en dólares que nunca soñaron ganar en su país?
El primer anillo de protección del presidente está en manos de gorilas cubanos; los servicios de inteligencia cubanos tienen acceso directo al jefe del Estado y le proporcionan información que no comparten con sus homólogos venezolanos; cubanos manejan el proyecto de modernización de las comunicaciones de la presidencia; según la Confederación de Trabajadores de Venezuela el sector petrolero venezolano está "completamente penetrado" por la inteligencia cubana; ingenieros y desarrolladores de software procedentes de la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana participan en la transformación de la antigua Oficina Nacional de Identificación y Extranjería en el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) y controlan la solicitud y el otorgamiento de pasaportes y cédulas de identidad electrónicos; la plataforma del Saren, Servicio Autónomo de Registros y Notarías, fue diseñada por cubanos; según el director del Saren es cuestión de seguridad del Estado "saber quién compra y quién vende, qué compran y qué venden, en qué monto compran y en qué monto venden los venezolanos", por eso es que hasta para comprar un helado o un bollo de pan se nos pide el número de la cédula; técnicos cubanos diseñaron el Sistema Integral de Gestión de Emergencias y Seguridad Ciudadana y el Sistema de Gestión Policial (Sigepol), los sistemas de información policiales ¬y la base de datos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sabin) están en manos cubanas; además de los 30.000 "médicos" de Barrio Adentro, técnicos cubanos en informática crearon el Sistema de Información de Gestión Hospitalaria y desarrollan los programas de imágenes médicas que emplean los Centros de Diagnóstico Integral; la Misión Milagro, que presta servicios oftalmológicos, también cuenta con especialistas cubanos; el general Ramiro Valdés, tercer hombre fuerte de Cuba, "asesora" en la crisis eléctrica; el Ministerio de Educación tiene asesores cubanos que participan en las misiones Robinson, Ribas y Sucre y en el diseño de los programas educativos; .Cuba nos exporta entrenadores deportivos; todos los ministerios están plagados de cubanos; en las embajadas y consulados venezolanos trabajan funcionarios cubanos; ingenieros cubanos intervienen en proyectos y en la ejecución de obras de infraestructura como el sistema ferroviario nacional, el Metro de Valencia y la construcción de viviendas; también intervienen en la reparación y construcción de embarcaciones; a las denuncias acerca de la presencia de militares cubanos dentro de la fuerza armada venezolana, incluso algunos de alto rango, el chavismo responde que esa presencia es necesaria para fortalecer la estrategia antiimperialista. (Nota: la mayoría de estos datos están tomados de un reportaje publicado en la sección Siete Días,El Nacional, 28/02/10).
Esta creciente y sofocante influencia cubana es rechazada incluso por chavistas que todavía conservan algo de pundonor. Los militares dignos, leales a su juramento de lealtad con la patria, deben estar indignados viendo cómo es hollada la soberanía nacional.
Ahora nos enteramos de que especialistas de la inteligencia cubana controlan nuestros correos electrónicos. Se trata operaciones realizadas desde las instalaciones de la DIM pero completamente controladas por cubanos.
¡Y para colmo nos quieren gobernar a control remoto desde la isla!
En mi artículo "CUBAZUELA" (El Universal 10/08/05) denuncié el proyecto antipatriótico, anticonstitucional y antitodo lo imaginable de someter a Venezuela al vasallaje cubano. Hoy, cuando se consolida ese proyecto infame, denunciamos con más vehemencia todavía la traición a la patria que constituye ese proyecto monstruoso.
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)