Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación en Venezuela,

 

El Parlamento Europeo,

 

- Vistas sus resoluciones anteriores sobre Venezuela, y en particular las del 3 de mayo de 2018 sobre las elecciones en Venezuela, del 5 de julio de 2018 y del 25 de octubre de 2018, (PPE, S&D, ECR)

 

- Vista la Declaración del Vicepresidente de la Comisión / Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (VP / HR) en nombre de la UE sobre la situación en Venezuela del 26 de enero de 2019 (S&D)

 

- Vista la Declaración del Alto Representante en nombre de la UE de 10 de enero de 2019; (S&D modificado)

 

- Visto el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), (PPE, ECR,

 

- Vista la Constitución venezolana, y en particular su artículo 233, (S&D, PPE, ECR)

 

- Visto el artículo 123, apartados 2 y 4, de su Reglamento,

 

A. Considerando que las elecciones celebradas el 20 de mayo de 2018 se llevaron a cabo sin cumplir las normas internacionales mínimas para un proceso creíble y no respetaron el pluralismo político, la democracia, la transparencia y el estado de derecho; Considerando que la UE, junto con otros países democráticos y organizaciones regionales no reconoció esas elecciones ni las autoridades establecidas por este proceso ilegítimo; (EPP A, S&D C, ECR A, ALDE A)

 

B. Considerando que el 10 de enero de 2019, Nicolás Maduro, ilegítimamente y contra el orden constitucional, usurpó el poder presidencial ante la Corte Suprema de Justicia; (EPP B, S&D D, ECR C, ALDE B)

 

C. Considerando que el 23 de enero de 2019, el presidente de la Asamblea Nacional, legítimamente y democráticamente elegido, Juan Guaido, juró como presidente interino de Venezuela, de acuerdo con el artículo 233 de la Constitución venezolana; (EPP C, S&D F, ECR D, ALDE C)

 

D. Considerando que en los últimos días se han llevado a cabo protestas y manifestaciones masivas en Venezuela (S&D E), mientras que decenas de muertes y varios cientos se reportan en el contexto de manifestaciones y disturbios; Considerando que los actos de violencia y represión de protestas sociales, redadas ilegales, arrestos arbitrarios, incluidos más de 70 menores, la estigmatización y la persecución de activistas de la oposición siguen causando víctimas y graves violaciones de derechos humanos (ALDE D); mientras que se han convocado nuevas protestas durante esta semana (modificada por ALDE);

 

E. Considerando que la Unión Europea ha pedido reiteradamente el restablecimiento de la democracia y el estado de derecho en Venezuela a través de un proceso político creíble; (EPP D, ECR E, ALDE F)

 

F. Considerando que, en 2017, el Parlamento Europeo otorgó su Premio Sajarov a la Libertad de Pensamiento a la oposición democrática y los presos políticos en Venezuela; (EPP E, ALDE H)

 

G. Considerando que la población venezolana se enfrenta a una situación social, económica y democrática sin precedentes, con más de 3 millones de personas que han migrado y que la tasa de inflación ha aumentado en más de 1.650.000%; (S&D A modificado)

 

H. Considerando que los socios internacionales y regionales, incluida la UE, se comprometieron a contribuir a crear las condiciones para un proceso político pacífico, creíble e inclusivo entre los actores relevantes de Venezuela; considerando que la UE ha reiterado su voluntad de mantener abiertos los canales de comunicación; (S&D G);

 

I. Considerando que Nicolás Maduro ha rechazado públicamente la posibilidad de celebrar nuevas elecciones presidenciales después de la solicitud formulada por el VP / AR en nombre de la UE para la celebración urgente de elecciones libres, transparentes y presidenciales;

1. Reconoce al Sr. Guaido como el legítimo presidente interino de la República Bolivariana de Venezuela de acuerdo con la Constitución venezolana según lo establecido en su Artículo 233 y expresa su pleno apoyo a su hoja de ruta (PPE 1, ECR 2, ALDE 1);

 

2. Solicita al Vicepresidente de la Comisión / Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad (VP / AR) junto con los Estados miembros de la UE que tengan una posición fuerte unificada y que también reconozcan a Juan Guaido como el único interino legítimo presidente del país hasta que se puedan convocar nuevas elecciones presidenciales (S&D 4) libres, transparentes y creíbles para restaurar la democracia (ALDE 3); celebra el hecho de que muchos otros Estados democráticos ya hayan reconocido la nueva Presidencia interina; (EPP 2, ECR 3, ALDE 2)

 

3. Pide a la UE ya los Estados miembros que, en caso de que se apruebe esta decisión, actúen en esta línea y acrediten a los representantes designados por las autoridades legítimas;

 

4. Condena enérgicamente la feroz represión (ALDE 7), la violencia, los asesinatos y las víctimas; Expresa su solidaridad con el pueblo de Venezuela (S&D 1, ECR 1) y sus sinceras condolencias a sus familiares y amigos; insta a las autoridades venezolanas de facto a que pongan fin a todas las violaciones de los derechos humanos, a que rindan cuentas a los responsables y a que se respeten plenamente todas las libertades fundamentales y los derechos humanos; (EPP 3, S&D 1, ECR 4, ADLE 7);

 

5. Rechaza cualquier propuesta o intento que pueda implicar el uso de la violencia para la resolución de la crisis;

 

6. Reitera su pleno apoyo a la Asamblea Nacional, que es el único cuerpo democrático legítimo de Venezuela, y cuyos poderes deben ser restaurados y respetados, incluidas las prerrogativas y la seguridad de sus miembros (S&D 2, ALDE 4)

 

7. Apoya firmemente el llamamiento del Secretario General de las Naciones Unidas para que se lleve a cabo una investigación independiente y completa de los asesinatos perpetrados, de acuerdo con sus resoluciones previamente aprobadas (ALDE 8);

 

8. Pide a la VP / AR que se comprometa con los países de la región y cualquier otro actor clave con el objetivo de crear un Grupo de contacto, según lo declarado por las Conclusiones del Consejo del 15 de octubre, que podría mediar para construir un acuerdo sobre la convocatoria Elecciones presidenciales libres, transparentes y creíbles basadas en un calendario acordado, condiciones iguales para todos los actores, transparencia y observación internacional (S&D 5);

 

9. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión, al Vicepresidente de la Comisión / Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, al Presidente interino legítimo de la República y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana. de Venezuela, los gobiernos y parlamentos del Grupo de Lima, la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana y el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos. (EPP 4, ECR 5)

Leer más...

¿Cómo se resolverá la crisis?

TRINO MARQUEZ

Estamos en presencia de la crisis institucional y política más grave desde abril de 2002. Llegamos a un punto de ruptura. La mayoría del país desea que el nudo se desate de forma pacífica, pero los factores del gobierno acaudillados por Diosdado Cabello buscan un desenlace violento. Debemos imaginar escenarios sólo a partir del cuadro actual.

El régimen intenta demostrar una fortaleza de la cual carece. El Psuv es un partido útil para intimidar y chantajear votantes en períodos electorales, pero sin arraigo popular.  Algunos de los miembros de la cúpula militar-civil que sostienen a Maduro tratan de convertirse en héroes. Intentan reeditar a los líderes de la revolución cubana cuando se produjo la invasión de Bahía de Cochinos. La diferencia reside en que los guerrilleros bajados de Sierra Maestra apenas tenían dos años gobernando. Carecían de recursos financieros para comprar lealtades. Apelar a la mística y al sacrificio era posible porque aún encarnaban una esperanza para numerosos cubanos y para la izquierda mundial. No habían tenido tiempo de destruir y esclavizar la isla, como lo hicieron poco después. Los rojos venezolanos pretenden recrear la historia 60 años después, pero sin ningún encanto. Perdieron desde hace años la admiración popular.

Existe un núcleo duro comandado por Cabello que, al parecer, prefiere salir a la fuerza, que los decapiten, antes que negociar lo único negociable para la nación: la salida de Nicolás Maduro, la formación de un gobierno provisional y la convocatoria en un plazo razonable de unas elecciones transparentes con supervisión internacional. Con ese sector extremista resulta imposible llegar a acuerdos. Consideran que no tienen escape. Este grupo militar-cívico bloquea cualquier opción basada en la restitución del orden constitucional roto por Maduro. Su fortaleza reside en la presión que ejerce la cúpula militar sobre lo que queda de la destartalada Fuerza Armada y en su alianza, hasta ahora indestructible, con la élite civil del Psuv. Allí se encuentran atrincherados Maduro, Padrino y Cabello. Reproducen el esquema de Noriega en Panamá. Creen que esa sociedad es suficiente para sobrevivir y retomar el control de la situación.

Los apoyos internacionales recibidos por el régimen muestran el talante autoritario de su postura. Sólo dictadores, tiranos y grupos terroristas lo han respaldado. Putin, Xi Jinping, Erdogán, Ortega, Díaz-Canel y Hezbollá son algunos de sus socios. Ninguno de ellos, desde luego, está dispuesto a asumir el costo financiero y militar de apoyar la pandilla venezolana. El respaldo militar de Putin es incierto. Venezuela queda demasiado lejos de Rusia. Esta no cuenta con una base logística en América Latina desde la cual elevar la eficacia del esa eventual ayuda. El costo económico de ese operativo resulta demasiado alto para esa economía tan maltrecha.

El apoyo internacional le sirve a Maduro para vociferar y torpedear una salida concertada. Afincado en ella y en control de los aparatos represivos, reprime. Viola los derechos humanos de los niños y adolescentes. Agrede. Comete excesos. Sanciona tímidamente a Juan Guaidó. Usa a los criminales del Faes y de los colectivos para masacrar y atemorizar. Pero no se afianza en el poder. Está rodeado por las fuerzas internas e internacionales que se desataron de forma súbita e inesperada.

La oposición vive su mejor momento desde 2002. Una nueva primavera. Se ha reconectado con la gente. La explosión popular del 23 de enero fue majestuosa. El optimismo se convirtió en un factor movilizador que se expresa a diario.  El respaldo internacional ha aumentando en cantidad y calidad. Gobiernos ambivalentes, como el de Pedro Sánchez, ahora llaman tirano a Maduro. La Internacional Socialista se deslindó de él. El único país importante de la región que no ha reconocido a Guaidó es México. López Obrador  resultó peor de lo que imaginábamos. La estrategia adoptada por la Asamblea Nacional está dando resultados. La comunidad internacional ha pasado del apoyo retórico a acciones concretas. Las sanciones  a Pdvsa son letales. Dejaron al régimen sin su músculo financiero. Esa fibra será trasladada al gobierno de Guaidó.

El nivel alcanzado por la oposición es muy alto, pero aún no logra producir la fractura de las Fuerzas Armadas que inicie una nueva fase. El gobierno no puede aplastar a la oposición. No puede entronizarse. La invasión militar, aunque aparece como opción en la mesa de Trump, nadie la quiere, empezando por los gringos. Maduro y su camarilla se hallan cada vez más acosados, aislados y débiles. El cuadro general favorece a la alternativa democrática. La caída del régimen luce posible y cercana.

Lo más importante consiste en combinar las jugadas políticas   -como el nombramiento de representantes en países y organismos internacionales y de la nueva junta directiva de Citgo- con la movilización de la gente. Los ciudadanos tienen que sentir que el cambio está ligado a su compromiso y presencia en la calle. Todo indica que el retorno a la democracia será pronto.

@trinomarquezc.

Leer más...

YA NO HAY GOBERNABILIDAD


CARLOS CANACHE MATA


Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, anunció, el pasado lunes 28, graves sanciones en contra de PDVSA.

El Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y  el Consejero de Seguridad Nacional de ese país, John Bolton, informaron que todos los bienes e intereses en propiedad de PDVSA, sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos, quedan bloqueados y que se prohibe a las personas y empresas estadounidenses realizar transacciones con ellos. Mnuchin puntualizó que se levantarán esas sanciones “con la transferencia de responsabilidades de transacciones (de PDVSA) al gobierno legítimo de Juan Guaidó” y que los recursos de las cuentas de PDVSA serán puestos a la orden “cuando el presidente encargado Juan Guaidó tome definitivamente el poder”.  Se señaló que “los activos de CITGO continuarán operando, pero bajo la condición de que todos los fondos que vayan a PDVSA vayan a cuentas bloqueadas (para Maduro) en los Estados Unidos” y que Estados Unidos “continuará utilizando el conjunto completo de sus herramientas diplomáticas y económicas para apoyar al presidente encargado Juan Guaidó, la Asamblea Nacional y los esfuerzos del pueblo venezolano por restaurar su democracia”. Las sanciones afectan 7.000 millones de dólares en activos bloqueados  y unos 11.000 millones de dólares en exportaciones de este año.

     Al comentar las implicaciones de las sanciones de Estados Unidos contra PDVSA, el economista y experto petrolero Francisco Monaldi dijo que Maduro “tratará de desviar hacia Asia, especialmente a China y a India, las exportaciones de los 500.000 barriles que Venezuela exporta a Estados Unidos. El problema es que buena parte de ese crudo que va para allá es para repagar deuda. El 80% del flujo de caja de PDVSA viene del mercado de los Estados Unidos. Entonces esto es un golpe severo  porque aunque va a poder venderlo (el petróleo)  en Asia, es más costoso, y va a tener que ofrecer descuentos importantes”. El experto añadió que las sanciones “básicamente limitan todas las transacciones entre PDVSA y  cualquier entidad estadounidense”. PDVSA no podrá importar diluyentes para el mejoramiento de los crudos pesados ni gasolina desde los Estados Unidos, a lo que se suma que nuestras refinerías están activas al 32%, por lo que escaseará la gasolina. Y el FMI pronostica una hiperinflacón superior a 10 millones por ciento en este año 2019.

    En cuanto al orden político, la ONU cifró en más de 40 los fallecidos y en 850 los detenidos durante las protestas populares de la semana pasada.

   Lo que hay no es una crisis de gobernabilidad, sino una desaparición de la gobernabilidad,  con el ejercicio del poder por Maduro.

   

   

Leer más...

Venezuela: seis hombres (y medio) y un destino

CARLOS ALBERTO MONTANER

Maduro se tendrá que ir pacíficamente, o morirá como consecuencia de un ataque de su propio grupo, como le ocurrió a Maurice Bishop. Veamos a seis de los factores clave del conflicto.
Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional y Presidente de Venezuela en funciones hasta que se celebren unas elecciones. Tiene el respaldo de la OEA y de 20 naciones importantes. Entre ellas, las mayores o más acreditadas democracias: Canadá, Estados Unidos, Inglaterra o Suiza. También Brasil, Colombia, Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Paraguay. Pero tiene en contra no sólo a Maduro y su banda, sino también, secretamente, a parte de sus compañeros que desearían ser candidatos y ganar las elecciones frente al chavismo. Para ellos sería tranquilizador que Guaidó anunciara unas primarias en las que no participaría. Como es joven le sobran tiempo y condiciones para ser Presidente.
Nicolás Maduro tiene una bien ganada fama de idiota. Eso es muy grave para sus aliados. Al Príncipe se le teme o respeta. A Maduro ni lo temen ni lo respetan, pese a la violencia que suele acompañarlo. Y los venezolanos tienen buenas razones para ello. Es muy difícil temer o respetar a un sujeto que habla con los pájaros. La inflación es el rayo que no cesa. Ha pulverizado los salarios, los alimentos, las medicinas. Falta el agua, la electricidad, fallan los teléfonos o la Internet. A veces falta hasta el petróleo. El país está quebrado y se deshace. El 64% de los venezolanos perdieron 11 kilos en el 2017. Más de 24 libras. Frente a este cuadro que ha provocado el éxodo de tres millones de venezolanos desesperados, Maduro responde con “truquitos” económicos como el petro, una moneda virtual que no sirve para nada.
Luis Almagro es el mayor aliado de Juan Guaidó y de los venezolanos libres. Se los ha echado a la espalda, como Cristo a la cruz, con la intención de salvarlos de sus pecados políticos. Procede de la izquierda y eso es conveniente. Es uruguayo. Viene de un país pequeño y decente que, lamentablemente, se ha alineado con Maduro, lo que le costará votos en las elecciones presidenciales a esa izquierda carnívora que gobierna en Montevideo. Nadie en sus cabales acusará a Almagro de venderse a Wall Street o al imperialismo yanqui. Sin embargo, sus antiguos camaradas lo expulsaron de la secta sin siquiera escucharlo. Nunca tantos le debieron tanto a una sola persona.
Donald Trump no es santo de mi devoción, pero no hay duda de que en el tema venezolano se ha comportado como un estadista comprometido con la democracia y los Derechos Humanos y eso es de agradecer. Es verdad que la política venezolana de la administración de Trump la han trazado el senador Marcos Rubio, el Secretario Mike Pompeo, el congresista Mario Díaz-Balart y el vicepresidente Mike Pence, pero sin el respaldo de Trump todo sería inútil y los chavistas y sus cómplices podrían asesinar o encarcelar a los miembros de la Asamblea Nacional. En síntesis: si Trump mantiene firme su respaldo a Guaidó, la Asamblea Nacional tiene todas las de ganar.
Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel (el medio hombre) saben que es cuestión de tiempo, de poco tiempo, el desmoronamiento del régimen de Maduro si no hacen algo urgentemente. Los dos –y casi toda la estructura de poder cubana- tienen una pésima opinión de Maduro como hombre de Estado. Les parece un buen muchacho medio tonto. La Habana le tiene pánico a un enfrentamiento con Estados Unidos y verse arrastrada al conflicto por la incapacidad de la colonia. Todavía recuerdan lo que les sucedió en Grenada en 1983 cuando se enfrentaron a los marines. Eran 800 cubanos que corrieron velozmente. Ahora se trata de casi cien mil, incluidos los médicos, el personal sanitario y los millares dedicados a labores de contrainteligencia. Aunque “los cubanos” saben que su mejor opción es continuar esquilmando a los venezolanos, están preparados para retirarse ordenadamente ante la posibilidad de chocar con los norteamericanos.
Vladimir Putin ha saltado a la crisis venezolana en respaldo de Maduro y ha amenazado a Estados Unidos. Esa torpeza garantiza que Trump ya no puede abandonar Venezuela sin sufrir una grave pérdida de credibilidad. O sea: se quedará. En realidad, Putin quiere restaurar el prestigio de la Federación Rusa y cobrar las deudas contraídas por Venezuela, pero sin llegar a un enfrentamiento con Washington. Rusia tiene la estructura económica de un país del tercer mundo. Exporta gas, petróleo, madera e importa productos elaborados. Se trata del país mayor del planeta, con 144 millones de habitantes, pero con un PIB per cápita semejante al de Costa Rica. El PIB de USA es casi 20 billones (trillones en inglés). El de Rusia es aproximadamente el de Corea del Sur (más o menos 1.6 billones). Es un país pobre. Maduro le rogó que acudiera para amedrentar a los americanos. No podrá. Es un falso guardaespaldas.

Publicado por El Blog de Montaner el sabado 26 de enero, 2019

Leer más...

ESPERANZA EN VENEZUELA

ALBERTO BENEGAS LYNCH

 

 

El caso Chávez-Maduro ha sido el ejemplo contemporáneo más claro de la degradación de la idea de la democracia que fue concebida para proteger derechos y no para conculcarlos como ha sido el caso en grado superlativo que comentamos. Es la contracara más repugnante de lo estipulado por los Giovanni Sartori de nuestra época para caer en pura cleptocracia, es decir, gobiernos de ladrones de libertades, de propiedades y de sueños de vida cuando no de la vida misma.

Para evitar las repeticiones de estos abusos de poder tan grotescos como indecentes, se hace necesario, perentorio diría, contemplar nuevas vallas al ejercicio del poder al efecto de preservar el genuino espíritu democrático tan manoseado pero tan poco comprendido. He escrito antes sobre diferentes propuestas fértiles en esta dirección por lo que en esta oportunidad no me detendré en el asunto pero dejo sentado el tema. Fenómenos que ocurren en otros países que aun no siendo tan extremos como el venezolano muestran claros síntomas de burlas de diverso tenor al espíritu democrático.

Los pasos por el Orinoco de estos Atilas modernos dejan rastros profundos y cicatrices dolorosas por lo que eventuales nuevos administradores del poder deben proceder con celeridad a restaurar las heridas en línea con la preservación de las autonomías individuales sin rodeos de ninguna naturaleza. No se trata, claro está de sustituir tiranos de malos modales por uno con mejores modales, se trata de establecer una sociedad libre donde los derechos individuales característicos del liberalismo sean prioridad al efecto de abrir de par en par las puertas al progreso moral y material para todos pero muy especialmente para los más necesitados.

El vendaval espantoso que dejan los tiranos venezolanos con el apoyo de la isla-cárcel-cubana ha producido efectos devastadores en todos los planos concebibles. El actual Papa no ha disimulado su simpatía por el socialismo y solo ha patrocinado “concordia entre las partes” que tal como han expresado veinte ex presidentes de la región, “es como si pretendiera que las víctimas se arreglaran con sus victimarios”. Es de destacar por otro lado la valiente y decidida actitud de los dignatarios de la Iglesia venezolana a contracorriente y en abierta oposición a las directivas de su jefe en el Vaticano.

Debe destacarse también la posición decidida y con el necesario coraje moral de mandatarios de todo el mundo que han repudiado expresa y reiteradamente la tiranía venezolana, en especial la contundencia del Grupo de Lima. En esta línea argumental es del caso subrayar la perseverancia y la decisión del actual secretario general de la OEA que ha venido pregonando la necesidad de acabar con el engendro venezolano.

La seguidilla de marchas opositoras, los presos políticos, las muertes, la crisis económica que incluye falta de alimentos y fármacos elementales, las emigraciones masivas, la asunción del nuevo poder en la Asamblea Nacional según lo prescripto por la Constitución a raíz de las elecciones amañadas y tramposos de Maduro desde todos los ángulos posibles de análisis, la marcha multitudinaria del 23 de enero pasado, como acabamos de consignar el reconocimiento internacional al nuevo gobierno a pesar del agresivo apoyo del gobierno ruso, insurrecciones militares esporádicas, arrestos y demás sucesos apuntan a una posible restauración de las instituciones republicanas.

Es de esperar que el payaso maligno de Maduro, buen heredero del comandante que inició la deblacle, ya no podrá hablar de “la multiplicación de los penes”, ni dirigirse a “los millones y millonas” ni hablar con los pajaritos y demás imbecilidades. Cabe recordar que Simón Bolívar escribió en el denominado “Discurso de Angostura”, el 15 de febrero de 1819, que “nada es tan peligroso como que permanezca largo tiempo un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”.

Lamentablemente siempre hubieron otros gobiernos cómplices del terrorismo que han dado apoyo directa o indirectamente a los estridentes patrocinadores del inaudito y reiterativo socialismo rebautizado como “del siglo xxi” con la intención de disfrazar las barrabasadas criminales del socialismo a secas. En La Habana delante del tirano Fidel, Chávez declaró que “Cuba es un bastión de la dignidad humana”… con los fusilamientos, la represión constante, las pocilgas en que se convirtieron los hospitales, el adoctrinamiento en que se convirtió la educación haciendo que se escribiera con lápiz para borrar y usar los mismos cuadernos debido a la escasez de papel y demás latrocinios y persecuciones a cualquier signo de oposición, en el contexto del partido único y la prensa oficial. Maduro continuó y profundizó las obscenidades de su maestro.

Es del caso tener presente lo expresado por el coronel Chávez en la entonces Asamblea Legislativa -recordado con algarabía y beneplácito por Maduro- en cuanto a que “no debe considerarse a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) como guerrilleros terroristas ya que eso es un invento grotesco de Estados Unidos” y que “no son ningún grupo terrorista, son verdaderos ejércitos que ocupan espacios en Colombia, hay que darles reconocimiento, son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, un proyecto bolivariano que aquí es respetado”, a lo que naturalmente le replicó el ministro del interior colombiano del momento al afirmar que “la calificación de terrorista no es caprichosa sino que deriva de los actos terroristas de las mencionadas bandas criminales”.

Sin duda que la historia venezolana descubre corrupciones y desaguisados ejecutados por varios de los partidos políticos de la era anterior a la irrupción de los tiranos de marras, pero esos problemas no justifican en modo alguno empeorar la situación como ha ocurrido desde el golpe militar de Chávez de 1992 sino, por el contrario, demanda tomar el camino inverso y sanear la República. Esperemos que muy pronto dejemos de presenciar el triste espectáculo de ver las vergonzosas imágenes de los aplaudidores tan o más repugnantes que el aplaudido, una masa amorfa de carne impregnada de servilismo.

A esta altura no podemos saber a ciencia cierta como terminará el episodio que venimos comentando, solo cabe precisar que si se decidiera el levantamiento de las Fuerzas Armadas esto sería un contragolpe puesto que el golpe ya lo propinaron los dictadores al alzarse contra los principios republicanos, con una urgencia aun mayor, por ejemplo, que los contragolpes independentistas que se revelaron en América del Sur y América del Norte contra la usurpación de derechos que impusieron en las colonias respectivamente por parte de la metrópoli española y la corona inglesa.

Me solidarizo con sus privaciones y sacrificios de la población venezolana, pero renuevo el pedido de estar alerta para no caer en medias tintas tan peligrosas como malsanas. El respeto a la propiedad privada constituye el eje central de las medidas urgentes a tomar puesto que como ha escrito Marx y Engels en el Manifiesto Comunista de 1848 “todo nuestro programa puede resumirse en esto: abolición de la propiedad privada”. Y debe tenerse muy en cuenta que en la medida en que se afecte ese derecho sin necesidad de abolirlo, en esa medida se producen desajustes graves que consumen capital y por ende reducen salarios e ingresos en términos reales.

No se puede jugar con fuego, en su momento la higiene conceptual debe ser completa con el criterio más exigente para lo cual, entre otras cosas, debe liberarse el sistema educativo de toda tutela gubernamental al efecto de permitir la competencia en un proceso que es por su naturaleza de prueba y error exento de toda politización puesto que el conocimiento tiene la característica de la provisionalidad sujeto a posibles refutaciones.

Otra medida aconsejable es la eliminación de la banca central y el curso forzoso para permitir que la gente elija los activos financieros con los que desea operar ya que la denominada “autoridad monetaria” solo puede decidir entre uno de tres caminos: expandir, contraer o dejar igual la base monetaria con lo que siempre y en todos los casos altera los precios relativos que son los únicos indicadores para los agentes en la economía. Esto, entre muchos otros, ha sido reiteradamente aconsejado por los premios Nobel en economía Friedrich Hayek y Milton Friedman.

Un tercer campo es la inexorable apertura comercial con el exterior para hacer posible las compras baratas y de la mejor calidad posible y así liberar recursos humanos y materiales para producir otros bienes y prestar otros servicios. Las culturas alambradas hacen mucho daño y permiten la acción depredadora de empresarios prebendarios que en su siempre hedionda alianza con el poder político de turno, explotan miserablemente a sus congéneres.

En cuarto lugar, la inmediata privatización de todas las empresas estatales al mejor postor sin base ni condición alguna ya que los incentivos son muy distintos en estos sitios donde hasta la forma en que se toma café y se encienden las luces es de modo sustancialmente diferente ya que la característica de una empresa propiamente dicha es el asumir riesgos con recursos propios y no coactivamente con el fruto del trabajo ajeno.

Por último, pero no por ello menos importante es la eliminación de ministerios y reparticiones burocráticas dejando sin efecto funciones pero nunca podando gastos porque, igual que con la jardinería, la poda hace que crezca con mayor vigor. Y de más está decir que desaparezcan cargos como el que propicia “la felicidad absoluta” y otras tropelías incalificables.

Hay muchas personas e instituciones que han hecho faenas admirables por la libertad de Venezuela en los últimos largos tiempos pero quiero poner en primer plano a dos de los embanderados con esta noble causa. Se trata del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (CEDICE) que en otro orden de cosas tuve el gusto de visitar en varias oportunidades y que también publicó uno de mis libros y El Diario de Caracas donde vengo colaborando con columnas semanales desde hace años.

Salvo los sátrapas del régimen no hago nombres propios en esta nota periodística pero quiero hacer un par de excepciones respecto a dos personajes singulares que tenían un conocimiento profundo de lo que había que hacer en su país Venezuela y que se desvivieron por esa nación, sacrificaron su salud y sus negocios para bien de todos los venezolanos. Estoy naturalmente hablando del empresario Ricardo Zuloaga y del periodista Carlos Ball, hoy muertos ambos pero que permanecen en la memoria de nosotros sus amigos y de todos sus compatriotas de bien. En honor a estas personas y a tantos que como ellos ofrendaron sus vidas, es de esperar que nuestros hermanos venezolanos puedan encaminarse a la brevedad por la senda del progreso moral y material.

Leer más...

MADURO: USURPADOR Y DICTADOR

 

 

CARLOS TABLANTE

 

El 20 de mayo de 2018 en Venezuela no hubo elección presidencial, por lo tanto, la auto-proclamación de Maduro el 10 de Enero fue ilegal y lo ratificó como usurpador del Poder Ejecutivo.

El objetivo claro de los usurpadores era legitimar la dictadura, pero no lo lograron.

Al no haberse producido elecciones legales, no hubo presidente electo, por lo que Maduro carecía de legitimidad para proclamarse presidente, consumando así el golpe de Estado continuado que ha venido dando a la democracia con el apoyo de un Tribunal Supremo de Justicia ilegítimo, nombrado por el oficialismo de la antigua Asamblea Nacional presidida por Diosdado Cabello, horas antes de entregar a la mayoría opositora que ganó las elecciones de diciembre de 2015 de manera contundente.

La auto-proclamación de Maduro ante ese TSJ “express”, fue rechazada por mas del 80% de los venezolanos, la Asamblea Nacional y la comunidad internacional .

Una Asamblea Nacional Constituyente ilegal convocada por Maduro violando los artículos 347 y 348 de la CN, que obligaban a realizar un referendo popular para su elección, fue la que convocó a unas elecciones presidenciales también ilegales donde no participaron los principales partidos de la oposición porque, entre otras cosas, están ilegalizados y sus líderes inhabilitados, encarcelados o en el exilio, además de no contar con las mínimas garantías democráticas como lo son un árbitro confiable y reconocido por las partes, un Registro Electoral depurado y observadores internacionales independientes.

El pueblo también expresó su rechazo a la nueva trampa con una de las mayores cifras de abstención de nuestra historia.

Por todo ello, la Asamblea Nacional – única institución legal, legítimamente electa por mas de 14 millones de venezolanos – en base al artículo 233 del texto constitucional, que establece la falta absoluta del Presidente, decretó el vacío de poder: No hay Presidente electo porque no hubo elecciones presidenciales, por lo tanto, es deber del Presidente de la Asamblea Nacional encargarse de la Presidencia de la República.

Los venezolanos se han convertido en defensores legales y legítimos de la Constitución, en base a los artículos 333 – que señala la obligación de todo ciudadano, revestido o no de autoridad, de restablecer la vigencia de la Constitución-, al artículo 70 – que reconoce el poder originario del pueblo reunido en cabildos abiertos y asambleas de ciudadanos para tomar decisiones vinculantes – y al artículo 350 – que obliga a los venezolanos a desconocer un gobierno que viole los derechos humanos-. Así lo juraron millones de ciudadanos ante el Presidente de la República Encargado Juan Guaidó y la directiva de la AN, en la masiva demostración de fuerza y convicción democrática que tuvo lugar el 23 de Enero.

El parlamento venezolano, con esfuerzo y valentía, producto de una renovada y fortalecida alternativa opositora, está cumpliendo con dignidad el rol que le toca para recuperar la vigencia de la Constitución y la democracia, a pesar de los ataques del régimen de Maduro, que ha obstaculizado sus funciones y desconocido sus competencias, violando la inmunidad parlamentaria (Art.200), llegando incluso a promover actos de violencia física contra parlamentarios y parlamentarias, contando con la complicidad de algunos miembros de la GNB, responsable de la seguridad del Palacio Federal.

La meta es llegar a elecciones verdaderamente democráticas y libres, respetuosas de las leyes y normas, alejadas de los abusos de poder y presiones indebidas sobre funcionarios, militares y ciudadanos en general, sin presos políticos, ni exiliados, perseguidos o inhabilitados, con un nuevo CNE verdaderamente independiente, con un registro electoral depurado que incluya también a todos los venezolanos que están en el exterior, con la presencia de la comunidad internacional a través de observadores calificados e imparciales.

Para alcanzar el objetivo es indispensable conservar y reforzar aun mas la Unidad nacional y el apoyo internacional que permitan una transición en base a la reconciliación de todos los venezolanos. Urgente es la ejecución del plan de emergencia y ayuda humanitaria que ya ha sido formalmente solicitada por el Presidente Guaidó a la comunidad internacional.

Igualmente relevante es la Ley de Amnistía aprobada por la Asamblea Nacional, que no significa impunidad, acompañada de la ley que crea el Fondo para la protección y recuperación de los recursos y bienes relacionados con la corrupción, producto del gran saqueo del que ha sido víctima el pueblo, como lo hemos venido denunciando.

Son muy importantes las resoluciones de la ONU y la OEA, así como las medidas cautelares que debe emitir la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para proteger a las víctimas de la represión y crímenes cometidos por las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), que actúan como escuadrones de la muerte ejecutando asesinatos selectivos en las comunidades más pobres que se atreven a protestar. Al momento de escribir esta nota ya son 27 las muertes y más de 800 los detenidos desde el 21 de enero a la fecha, algunos de ellos torturados.

Las masivas protestas en todo el país, en especial en los sectores mas populares que anteriormente fueron la base social del chavismo, son una demostración del contundente rechazo a la nefasta dictadura del hambre y la corrupción de Maduro.

La mayor responsabilidad la estamos asumiendo los venezolanos que, tanto en el país como en el exterior, tenemos el propósito de lograr una salida pacífica y lo menos traumática posible a la tragedia que estamos padeciendo.

Nuestra agenda tiene tres objetivos prioritarios, marcados por el Presidente Encargado Juan Guaidó: Lograr el cese de la usurpación, un gobierno de transición y elecciones libres, todo ello en el marco de la Constitución que juramos defender.

Leer más...

La última estafa del siquiatra Jorge Rodríguez


Cesar Morillo

Konzapata

Una de las historias negras de la era Hitler da cuenta del gran poder de engaño del aparato propagandístico nazi. Josef Goebbels, el Mefistófeles hitleriano, solía emitir partes de guerra en los que daba cuenta de los grandes triunfos del ejército nazi sobre los aliados. Pero no todo lo difundido era cierto. La idea era mantener en alto la moral ciudadana, y como se sabe, en una guerra la primera baja es la verdad. Desde entonces se ha popularizado la idea de que a los asesores les corresponde matizar los defectos y exaltar las virtudes, y para algunos esto pasa por engañar a la audiencia.

Durante la era chavista-madurista hemos tenido a dos expertos en el engaño y la falsedad, dos siquiatras, uno el maestro y el otro, su discípulo. El primero fue Edmundo Chirinos, que quizá sea el fraude humano más vergonzoso que haya conocido nuestra historia contemporánea. Chirinos logró engañar a una universidad, la UCV, y a toda una nación, y con su praxis clínica, a muchas mujeres de quienes abusó valiéndose del poder que le confería su condición de médico consultado y de la situación de vulnerabilidad de unas pacientes necesitadas de ayuda. Llegó al extremo de matar, como se sabe. Y a todo ese horror pudimos despertar gracias al magistral trabajo de investigación de la periodista Ibéyise Pacheco quien en su libro Sangre en el diván nos devela la magnitud del monstruo. Chirinos fue asesor y consejero matrimonial de Hugo Chávez. 

Durante la era chavista-madurista hemos tenido a dos expertos en el engaño y la falsedad, dos siquiatras, uno el maestro y el otro, su discípulo. El primero fue Edmundo Chirinos, que quizá sea el fraude humano más vergonzoso que haya conocido nuestra historia contemporánea. Chirinos logró engañar a una universidad, la UCV, y a toda una nación, y con su praxis clínica, a muchas mujeres de quienes abusó valiéndose del poder que le confería su condición de médico consultado y de la situación de vulnerabilidad de unas pacientes necesitadas de ayuda. Llegó al extremo de matar, como se sabe. Y a todo ese horror pudimos despertar gracias al magistral trabajo de investigación de la periodista Ibéyise Pacheco quien en su libro Sangre en el diván nos devela la magnitud del monstruo. Chirinos fue asesor y consejero matrimonial de Hugo Chávez.

Algunos analistas han tildado a Jorge Rodríguez como el hombre más inteligente del chavismo, y quizás sea que confunden astucia o viveza criolla con talento. Rodriguez ha sido capaz de convertir un mitin de escasa concurrencia en una inmensa concentración humana, le basta con “pegar” imágenes de diferentes eventos y presentarlos como actuales. También convertir muertes por tortura en suicidios. Es un hombre de cinismo extremo y de capacidad histriónica innegable, pero todo se agota, incluso la capacidad de engaño.

Ahora Nicolás Maduro cuenta con la asesoría de otro siquiatra, Jorge Rodríguez, el discípulo, señalado como el mago del engaño. El que ha convencido, una y otra vez, a los opositores de sentarse a “dialogar para buscar una salida” y quieneshan terminado en otro fiasco, con Maduro más atornillado en el poder y la oposición más desprestigiada.

Algunos analistas han tildado a Jorge Rodríguez como el hombre más inteligente del chavismo, y quizás sea que confunden astucia o viveza criolla con talento. Rodriguez ha sido capaz de convertir un mitin de escasa concurrencia en una inmensa concentración humana, le basta con “pegar” imágenes de diferentes eventos y presentarlos como actuales. También convertir muertes por tortura en suicidios. Es un hombre de cinismo extremo y de capacidad histriónica innegable, pero todo se agota, incluso la capacidad de engaño.

Ayer presenciamos uno de sus últimos intentos de estafa. Pretendió enlodar la imagen de Juan Guaidó acusándolo de haber sostenido reuniones “secretas” con Diosdado Cabello, mostrando un video como prueba. Como si, en caso de que fuese cierto, ese hecho por sí solo significase un grave delito. Pero esta vez los venezolanos no le compraron la estratagema. Peor aun, se mofaron de él y de lo que mostró. El hecho se hizo tendencia mundial el hashtag #guaidochalenge, y hoy el siquiatra Rodriguez amaneció con menos, tal vez perdió toda credibilidad, incluida la de su jefe.

Los tiempos que vive la tiranía son de mengua, y uno de los signos mas evidentes de esas horas bajas son los propios “partes de guerra” emanados de la oficina del siquiatra Rodriguez. Uno de ellos afirmaba que el “muchachón” Guaidó estaba desinflándose por:

-Su primera designación, el nombramiento del embajador ante la OEA no había tenido éxito.

-Que la Unión Europea no lo reconocía.

-Y que algunos partidos no lo apoyaban.

Pues resulta que en la OEA marcha viento en popa la designación de Gustavo Tarre Briceño como nuevo embajador ante el organismo, que la UE le ha dado un ultimátum a Maduro de una semana para que llame a elecciones o de lo contrarioreconoce al presidente de la Asamblea Nacional como el nuevo presidente de Venezuela y que alrededor de Guaidó hay una solida unidad, ya no solo de todos los partidos sino que se ha consolidado un sentimiento popular de esperanza y de convicción en torno al rescate inminente de la democracia. El joven Guaidó, con su mensaje sencillo y diáfano, ha sido capaz de desmontar a la tiranía .

El cinismo, la argucia y el engaño no es talento. Son rasgos que debemos extirpar de nuestro comportamiento ciudadano.Uno de los signos del cambio es que personajes de mediocre comportamiento y carentes de principios no puedan ser relevantes en las esferas del poder.

Leer más...

Carlos Alberto Montaner: “Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel han dado la discreta orden de buscar una puerta de escape a sus tropas en Venezuela”

El Libero

Es bien conocida la cercanía que existe entre el régimen cubano y el chavismo. Fidel Castro fue una figura clave para el regreso al poder de Hugo Chávez después del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002. Después de ese hecho la relación de ambas naciones se estrechó aún más: entraron a Venezuela las misiones de salud y deportivas; y es un secreto a voces la inserción de oficiales cubanos dentro de los órganos de inteligencia venezolanos.

El mismo Gobierno de Venezuela ha reconocido que desde la llegada del chavismo al poder, en 1999, se contabilizaron más de 200.000 colaboradores cubanos prestando servicio en ese país. El propio Presidente encargado por la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, se refirió a la presencia cubana en su país durante una rueda de prensa ofrecida ayer.

“Es hora de que salga Cuba de las Fuerzas Armadas”, dijo el parlamentario. “Es hora de que los cubanos se retiren de los puestos de decisión. El hermano cubano es bienvenido, somos solidarios con su lucha. Pero esto tiene que ver con nuestra soberanía: no puede haber más cubanos en la FF.AA., ni en los puestos de decisión”, reiteró.

El periodista y escritor cubano en el exilio Carlos Alberto Montaner opina que ese momento podría estar cerca, pero no por el llamado de Guaidó sino por la misma jerarquía cubana: “Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel saben que no pueden evitar la caída de Maduro, por eso han dado la discreta orden de buscar una puerta de escape (…). La peor pesadilla de ‘los cubanos’ es tener que enfrentarse a Estados Unidos”.

-Usted escribió en Twitter que Cuba ha puesto a sus tropas en alerta. ¿Cuál es la relevancia de la isla en esta crisis?

-Para Maduro, “los cubanos” son su único punto de apoyo. No tiene el respaldo de los militares, del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), de nadie, salvo de “los cubanos” que han armado un aparato enorme de contrainteligencia para sujetarlo en el poder. Escuchan y filman a todas las personas relevantes del gobierno y de la oposición. No solo las actividades políticas. También sus amantes y sus trampas. Esos son factores de extorsión. El núcleo duro son unos tres mil cubanos, pero los otros anillos de control suman más de cuarenta mil. La regla de oro aprendida del KGB señalaba que bastaba el 0,5% para controlar cualquier sociedad. Para Venezuela harían falta unas 150.000 personas. Eso, claro, contando con que pueden matar o torturar sin limitaciones, como hacían el KGB y la Stasi –órgano de inteligencia de la República Democrática Alemana–. No obstante, Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel saben que no pueden evitar la caída de Maduro, por eso han dado la discreta orden de buscar una puerta de escape. A eso le llaman “plan de contingencia”. La peor pesadilla de “los cubanos” es tener que enfrentarse a Estados Unidos. Cuba no olvida el ridículo que hizo en la isla de Grenada en 1983.

Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel saben que no pueden evitar la caída de Maduro, por eso han dado la discreta orden de buscar una puerta de escape”.

-¿En qué consiste exactamente ese “plan de contingencia” de Cuba?

-En caso de que se desmorone el poder que ejerce Maduro, y la autoridad se fragmente aún más (por ejemplo, ya Maduro no puede romper relaciones con ciertos países porque no le hacen caso), los cubanos tienen planes para marcharse todo lo ordenadamente que puedan hacerlo. En una época pensaban concentrarse en la isla de Orchila (zona de uso exclusivo militar) y allí los recogerían varios barcos. El principal temor que tienen son los colectivos –grupos civiles armados por el chavismo–. Solo responden al jefe del grupo.

La peor pesadilla de ‘los cubanos’ es tener que enfrentarse a Estados Unidos. Cuba no olvida el ridículo que hizo en la isla de Grenada en 1983″.

-¿Cuál es la relevancia del apoyo internacional en estos casos? Considerando que al menos 19 países lo han reconocido, pero otros como España o Portugal han mostrado reticencias.

-El reconocimiento de Estados Unidos, Inglaterra, Canadá y al menos 10 de los países del Grupo de Lima, es clave. De ese respaldo depende que se desmorone la dictadura de Maduro. Los representantes de España y Portugal en la Unión Europea han votado contra Maduro como UE, pero como países han respaldado la dictadura de Caracas. Pedro Sánchez está enfrentado con Felipe González por ese tema. Sánchez se pliega a Pablo Iglesias -de Podemos-. El Instituto Cato demostró que los países más represivos y desacreditados son los que apoyan a Maduro. Contrastó la lista con la escala que propone y analiza el Índice de Libertades. Rusia, China, Turquía, Siria, Bolivia y Nicaragua carecen de democracia.

-Ecuador y Haití votaron contra Maduro en la OEA. ¿Qué dice con respecto al modo en que se están alineando los países por el caso Venezuela?

-A Ecuador, más allá de los valores que comparte con las democracias, le sirvió la votación para separarse más de Rafael Correa, hoy prófugo de la justicia ecuatoriana acusado de corrupción. El caso de Haití es triste. La pobreza de ese país lo obligaba a votar con el estómago. Ahora lo ha hecho con los principios y Maduro, cruelmente, le cobrará la cuenta.

El Instituto Cato demostró que los países más represivos y desacreditados son los que apoyan a Maduro. Contrastó la lista con la escala que propone y analiza el Índice de Libertades. Rusia, China, Turquía, Siria, Bolivia y Nicaragua carecen de democracia”.

-México y Uruguay son reticentes a reconocer a Guaidó, ¿eso resta fuerza al diputado?

-Le resta alguna fuerza, sobre todo el caso de Uruguay, pero es abrumador el peso de Chile, Argentina, Brasil, Colombia, Paraguay y el resto de las democracias, incluidas Canadá y Estados Unidos. Era imposible lograr la unanimidad. La oposición en Uruguay y México le está cobrando al gobierno con creces.

“Los soldados y los oficiales medios pasan tanto trabajo y padecen las mismas penurias que el resto de la sociedad”

-En su opinión, ¿qué pasos deben darse para lograr una transición efectiva en Venezuela?

-Guaidó y la Asamblea Nacional deben ocupar tanto espacio burocrático como puedan. Es importante que Guaidó nombre su gabinete. Quien se encargue de Relaciones Exteriores debe designar embajadores en todos los países que los han reconocido. También crear un Consejo Electoral imparcial y creíble.

-Guaidó tiene el respaldo ciudadano y de la comunidad internacional. ¿Cree que las Fuerzas Armadas de ese país den el paso que falta?

-Supongo que, eventualmente, lo darán. Los soldados y los oficiales medios pasan tanto trabajo y padecen las mismas penurias que el resto de la sociedad. El 83,3% de la sociedad quiere quitarse a Maduro de encima. Esa proporción se da en las FF.AA.

-¿Qué opina de quienes dicen que fue una “auto-proclamación”?

-Que se equivocan. Guaidó siguió de cerca la letra y el espíritu de la Constitución. Ante la ausencia de una presidencia legítima ese rol debía desempeñarlo el presidente de la Asamblea Nacional. Como suelen decir los colombianos: “Le tocó el tigre en la rifa”.

Los soldados y los oficiales medios pasan tanto trabajo y padecen las mismas penurias que el resto de la sociedad. El 83.3% de la sociedad quiere quitarse a Maduro de encima”.

-Los países hablan de elecciones en 30 días más porque es lo que dice la Constitución de Venezuela, pero no están dadas las condiciones para que eso ocurra. ¿Cree que después de ese plazo la comunidad internacional le retire el apoyo a Guaidó?

-La manera de evitarlo es pedirle a la OEA que organice las elecciones. Almagro es la salvación. Él puede tomarse el tiempo que necesite para depurar el censo electoral y reclutar un Consejo Electoral justo y más allá de toda sospecha.

Leer más...