jueves, 31 de mayo de 2012


Ideas en camino


imageRotate
DIEGO BAUTISTA URBANEJA |  EL UNIVERSAL
jueves 31 de mayo de 2012 
Las crisis que han sufrido las economías avanzadas del mundo están sirviendo de caldo de cultivo para un nuevo conjunto de ideas económicas que vengan al salvamento del capitalismo en crisis. 

Una vez más los profetas del hundimiento del capitalismo se quedarán con los crespos hechos, como se han quedado desde hace más de un siglo. Es patético ver a nuestros radicales solazándose en anuncios apocalípticos sobre la crisis del capitalismo. No acaban de entender el recurso final de este sistema: su increíble capacidad para renovarse, y para encontrar fuentes insospechadas de relanzamiento. Sin contar con lo letal, con lo suicida que le resultaría el proyecto chavista ver cumplidas las predicciones de hundimiento del capitalismo al que se dedican algunos de sus voceros. Porque aquí nos tropezamos con la hipocresía estructural de ese proyecto: se proclama anticapitalista y vive del capitalismo, de una de las flores más exquisitas de ese sistema, como lo es la industria petrolera. 

Decíamos, pues, que seguramente está en marcha un nuevo cuerpo de ideas que venga a dar al capitalismo un nuevo aire, luego de los excesos del neoliberalismo y de una excesiva globalización de la economía capitalista. Por ahí debe venir un nuevo Keynes. No quizás en la forma de una persona individual, sino de repente en todo un grupo de pensadores y de ideas. 

Posiblemente el eje central de esas nuevas ideas sea el de que los arreglos de la economía mundial deban estar sujetos al veredicto de los procedimientos democráticos de los Estados nacionales. Así lo acaba de sugerir Dani Rodrik, de Harvard, en un importante libro. Se habría ido muy lejos en la globalización, lo que Rodrik llama la hiperglobalización y se habría atado en demasía las manos a los Estados para que tomaran sus propias decisiones, en función de sus intereses y de lo que sus poblaciones consideran legítimo y aceptable. En particular la globalización tiene que ser compatible con la democracia y para ello hay que devolverles a los países democráticos la posibilidad de adoptar las políticas que sus pueblos están dispuestos a respaldar y a soportar. Las reglas actuales de la globalización han restringido en exceso esa posibilidad, obligando a los países a adoptar políticas que no son democráticamente sostenibles. 

No hay cosa que los mercados olfateen con más instinto ni que ahuyente más a un inversionista: la sospecha de que las políticas económicas no tienen el respaldo de las mayorías en los países donde se implantan, al menos cuando éstos son democracias. 

Eso supone un retraimiento de las rigurosas reglas del comercio internacional que la Organización Mundial de Comercio está intentando aplicar, para dar más espacio a las políticas internas. El orden económico internacional habrá de construirse en torno a principios como ésos. 

La vigencia de estas ideas llevará a algunos tontos a frotarse las manos. Dirán con aire triunfal: "de modo que el pensamiento capitalista reconoce la importancia del Estado y ya no cree en la magia del mercado". Ignoran que hace tiempo lo hace. Hace tiempo que el capitalismo sabe que los mercados necesitan al Estado para funcionar bien. Sólo el pasajero intervalo neoliberal al parecer lo pasó por alto. Estos olvidos no pueden durar mucho tiempo, porque el capitalismo se resiente y los Estados no tienen el menor empacho de ir al rescate. Ahora se trata, una vez más, de darle un nuevo fundamento teórico a esa verdad a partir de lo que es la configuración actual de la economía capitalista mundial. 

El gran riesgo es una vuelta a las políticas proteccionistas. Pareciera que los tiempos que vivimos y lo avanzado de la globalización excluye caer en esa tentación. Pero nunca se sabe. En países como Argentina las ideas proteccionistas de viejo estilo ejercen un gran atractivo. De modo que en todo caso, una mayor laxitud en las reglas del comercio internacional y un mayor espacio para la capacidad de decisión de los Estados nacionales, deberán estar diseñadas de forma de mantener la presión en favor de las economías abiertas. 

Con seguridad eso se llevará su tiempo. Las reglas diseñadas en función de la hiperglobalización y que tienen en la OMC su brazo ejecutor, goza por los momentos de buena salud. Pero parte de lo mejor del pensamiento económico mundial ha tomado nota de que se ha llegado muy lejos en la globalización, y que hay que dar un paso atrás, en nombre de la democracia, de la gente, y de la misma globalización que vale la pena tener. 

dburbaneja@gmail.com


Leer más...

miércoles, 30 de mayo de 2012


MENTIRAS Y VERDADES


¿En qué esquina familiar o paraje recóndito se encuentra la verdad? ¿Conoce usted su paradero, pudiera darme señas de identidad? La justicia tampoco es que esté de anteojitos y si las suponía parientes, no sabe lo fuera de perol que anda apuntando. Me han ofrecido tantas direcciones que pienso que lo mejor es rechazarlas todas pero, sabueso estrafalario yo, insisto y olfateo. Me enseñaron a ello, me obligan, me castigo si no, y ante tanta necesidad, premura y desconcierto, me las invento y manipulo a conveniencia y antojo y si no que lo diga el Coronel Magistrado Aponte Aponte, que sí sabe de esto, de eso y de aquello también. Dizque anda ahora de trúa-trúa lorito.

                                              

Esta cantinela inicial viene a cuento por lo preocupados que estamos por el repunte de la violencia en Colombia y sus derivaciones o implicaciones hacia o desde Venezuela. Los concurrentes hechos del atentado contra Londoño Hoyos y el asesinato de doce militares en territorio guajiro colombiano perpetrado por grupos guerrilleros que regresaron o se internaron en territorio venezolano, son evidencias de ello. De allí que como era natural el Presidente Santos haya llamado a su mejor nuevo amigo para, apremiado además por el ruido de sables según informan, solicitarle encarecidamente apoyo y comprensión. Y cómo no, se han reunido ya los cancilleres y se han desplegado contingentes armados a la zona en cuestión, lo que no es nada nuevo ni para una cosa ni para la otra sino para todo lo contrario. Y para adobarlo más aún, el Embajador de Colombia en Caracas, Cure Cure, a cuento de qué, afirmó que Uribe es el ídolo de la oposición venezolana, desaguisado que remacharía Piedad Córdoba, que ya sabemos en lo que anda. Visto así es como para pensar que lo de “mi mejor nuevo amigo que representa la estabilidad de la región”, tiene un plan y goza de acólitos, tema al cual la oposición venezolana debería prestarle mayor atención, no vaya a ser que lo estén abonando hasta en territorio del imperio.

Pero regresando a la verdad y a la justicia, la información aquella contenida en los archivos del Canciller de las FARC, Raúl Reyes obtenidos a través de la Operación Fénix, en territorio ecuatoriano, (1-03-08), se esfumó, quedó inhabilitada por la Corte de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, lo que a su vez echó por tierra (7-05-12) el juicio que adelantaba el Juez español Baltazar Garzón desde julio de 2008 por presuntos vínculos ETA-FARC y el gobierno de Venezuela.

Si es verdad lo que cuenta Antonio Navarro Wolf en su libro “Mi Guerra es la Paz”: “Ese año (1986) el M-19 tomó la determinación de fortalecer su ejército para una guerra total y yo me puse a hacer algo de lo que se sabe muy poco: buscar por todas partes cohetes tierra aire. Fui a Argelia, a Irán y a Siria, recorrí Panamá y Europa Oriental, hablé en Sri Lanka con los Tigres para la Liberación Tamil, en Libia me vi hasta con Gadafi y pensé incluso en ir a Corea del Norte”, ¿qué quedará entonces para los inocentes?

Leandro Area
Leer más...

martes, 29 de mayo de 2012


EL GRAN RELAJO Y EL RESORT DE


TOCORÓN 

E. Nouel V.


Por donde sea que lo mires el gobierno venezolano actual es un inmenso relajo. Desde el tránsito terrestre, pasando por las empresas estatales, hasta en las leyes que hace. Todo es un despelote, no hay ideas ni iniciativas razonables. Esto no puede llamarse administración pública ni nada que se le parezca, le queda grande el nombre. Y el que pudo en algún momento esperar de él otra cosa, lo hizo por ingenuidad o ignorancia. A Venezuela la desgobierna la barbarie, sin duda.

                                       

La destrucción criminal de las instituciones ha sido la nota característica del chavismo al frente del Estado. Esto ha permitido que la delincuencia, sí, la delincuencia pura y dura, se haya filtrado por las distintas instancias del poder para imponer su reino, o bien directamente o a través de sus patrocinados.
Y este fenómeno, que no es exclusivo de nuestro país, ya ha venido siendo advertido por diversos estudiosos del tema.
Cuando vemos lo que está ocurriendo en Venezuela no puedo menos que recordar los trabajos realizados por dos destacados analistas internacionales algunos años atrás.
Me refiero al periodista Robert D. Kaplan (“La anarquía que viene”, 2000) y al economista Moisés Naím (“Ilícito”, 2006), quienes, desde sus puntos de vista particulares, alertan sobre la forma como las redes de delincuentes, en virtud de la pérdida de capacidad y la creciente vulnerabilidad del Estado para controlar las distintas expresiones criminales nacionales e internacionales y enfrentar los problemas sociales, han comenzado a influir en la política y en algunos casos, los más graves, arrebatando el monopolio de la fuerza armada a aquel; tal y como sucede, sobre todo, en ciertos países de África.
Naím, y esto viene muy a propósito de nuestro país, dice certeramente en su formidable estudio: “Los enormes y constantes márgenes de beneficio del narcotráfico global en las regiones más vulnerables, darán lugar a un poder político sustentado en el dinero obtenido gracias a las drogas y viceversa. Las formas que adopten estas combinaciones pueden variar desde la corrupción hasta los ‘estados forajidos’, pasando por la secesión, pero la dinámica subyacente será siempre la misma: los gobiernos están en desventaja frente a los narcotraficantes.
Lamentablemente, en nuestra Venezuela estamos viendo aquí y allá manifestaciones de este fenómeno global que está empoderando a las redes de criminales de todo pelaje.
La trama del caso Makled y sus conexiones con altos personeros del gobierno son una muestra palpable. Ciertas similitudes con el caso de Escobar Gaviria en Colombia son protuberantes. Solo recordemos que este personaje siniestro llegó a ser parlamentario en su país. Las relaciones del gobierno venezolano con las terroristas FARC no son un secreto. Chávez llegó a cometer el exabrupto de decir que Venezuela limitaba territorialmente por el Oeste con ellas. Ese grupo colombiano, es vox populi, se dedica al narcotráfico; de allí que no sea inadecuado afirmar que esas relaciones ratifican una deriva demencial que si no se le pone coto puede llevarnos a situaciones como las que en África describe Kaplan en su libro.
La crisis carcelaria en Venezuela nos está mostrando hasta donde ha llegado el poder de la delincuencia. Un Estado casi destruido, debilitado, dirigido por incompetentes e intoxicados por ideologías demenciales, ha tenido que arrodillarse, someterse, ante criminales que portan kalashnikov y todo tipo de armas. Un Estado retrocediendo ante el impulso desenfrenado de un crimen organizado que no consigue impedimento en quienes están obligados a meterlo en cintura.
El último episodio de las cárceles de la revolución, que es un síntoma más del relajoin crescendo que experimentamos los venezolanos, es el de la cárcel de Tocorón en el estado Aragua, convertido en una suerte de club vacacional.
De acuerdo con la prensa, allí funciona una discoteca, llamada Tokyo, que publicita incluso sus saraos a través de cuñas en la radio. La fiestas duran 3 días y más; hacen conciertos de cantantes de vallenato y salsa, contratan strippers y DJs, el alcohol corre a borbotones, imagino que igual las drogas. Hay piscina y negocios diversos; el dinero circula en millones. Es decir, las cárceles se han convertido en resorts para el esparcimiento y solaz de sus inquilinos. ¡Qué maravilla¡
¿En qué país del mundo civilizado puede permitirse semejante desaguisado? Sólo en  éste del socialismo del siglo XXI.
Esta situación sólo puede darse en un gobierno en que reinen el desorden, la desidia, la incompetencia y la locura ideológica.
Pregunto: ¿En las manos de quiénes estamos realmente?
¿Vamos a seguir permitiendo que este bochinche se profundice?
¿Es nuestro destino caer en la anomia social y en la anarquía política?
Los venezolanos tenemos una oportunidad electoral formidable el 7 de Octubre próximo para evitar este rumbo desquiciado que nos está conduciendo a un desastre seguro como sociedad. El contubernio entre hampones y seudopolíticos que permiten este relajo no puede vencer a un pueblo que desea ardientemente la prosperidad, la seguridad y la paz.
En las manos de todos, civiles, iglesia, universidades, trabajadores, militares, medios, reposa la solución definitiva. No la desperdiciemos.

EMILIO NOUEL V.

TWITTER: @ENouelV

Leer más...

lunes, 28 de mayo de 2012


COMUNICADO DE LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA SOBRE MATANZA EN SIRIA

                                

La Unidad Democrática se une al lamento y rechazo mundial por la matanza de civiles ocurrida el fin de semana en la población de Al Hula, en Siria, que produjo que el régimen dictatorial de Bashar al Assad fuera objeto, por primera vez, de una declaración unánime por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Incluso China y Rusia, hasta ahora renuentes a aceptar la responsabilidad del gobierno sirio en la violencia de ese país, apoyaron la resolución y los esfuerzos del enviado especial Kofi Annan.
De igual forma, rechazamos en los términos más enérgicos que hasta el momento el gobierno del presidente Hugo Chávez no se haya pronunciado sobre el uso sistemático y atroz de la fuerza militar y policial siria contra la población civil y que continúe cooperando de diversas formas con el régimen de Assad, pese a la presión de la comunidad internacional por aislarlo.
El pasado 23 de mayo un tercer cargamento de combustible venezolano llegó a Siria. El ministro venezolano de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez, aseguró que en el último año se ha enviado 600.000 barriles de diesel a ese país y que está dispuesto a enviar más. El gobierno nacional realizó este nuevo envío a menos de 10 días de la ampliación de sanciones contra el gobierno sirio por parte de la Unión Europea, en un nuevo intento de este organismo por frenar la situación de violencia en ese país.
La colaboración venezolana con el gobierno de Damasco constituye un menosprecio a las decisiones de la comunidad internacional en defensa de los derechos humanos del pueblo sirio y un irrespeto a todos los venezolanos que, una vez más, vemos el nombre de nuestro país al lado de las dictaduras más abyectas del mundo y cómo nuestro petróleo sirve para reprimir a nuestros hermanos sirios.

Esta y otras alianzas estratégicas del Presidente Chávez van en contra de los principios democráticos, los sentimientos de paz y de responsabilidad internacional que siempre han caracterizado a los venezolanos.

La presencia en Venezuela de numerosos compatriotas de origen sirio, debería sensibilizar al gobierno del presidente Chávez ante los sufrimientos de esa nación y evitar cualquier acto que prolongue el conflicto.
 
Leer más...

sábado, 26 de mayo de 2012


Comunicado MUD sobre RCTV

A cinco años del cierre de RCTV el gobierno continúa con su plande cercenar la libertad de expresión
Hace 5 años, el día 27 de mayo de 2007, el gobierno de Chávez cerró de formaarbitraria e ilegal, sin respetar las leyes, que el propio gobierno aprobó comola Ley Orgánica de Telecomunicaciones de 2000, al canal Radio CaracasTelevisión, medio de comunicación que para ese entonces tenía 53 años en elaire, con posiciones críticas a los gobiernos democráticos a partir de 1958.
En su natural prepotencia y arrebato de valentía contra quien no puede defenderse, el 28 de diciembre de2006, Chávez ordenó a su aparato de censura el cierre de RCTV con la excusa del vencimiento de la concesión, pero el canal no fue cerrado por eso. Alcontrario, para cerrarlo  se emplearon mecanismos administrativos y sus equipos fueron confiscados.
El país se movilizó con una solidaridad general hacia RCTV y hacia todos sus trabajadores. Venezuela marchó,protestó, y argumentó las razones por las cuales el canal no debía cerrarse. Perose impuso la voluntad dictatorial del gobierno de Chávez, el cual busca cerrar todas las fuentes de información y las que no puede clausurar, las ahoga con procedimientos administrativos amañados para que se auto censuren.
Hoy en Venezuela no se puede decir que exista la libertad de expresión. Lo que existe es la valentía de lasociedad para defender la libertad de expresión que cada día es cercenada por este gobierno. Medios de comunicación, periodistas y ahora los ciudadanos en virtud de la disponibilidad de la Internet, asumen la información con riesgos.Riesgos de ser agredidos por los seguidores del gobierno; riesgos de serdemandados, de que su trabajo profesional sea confiscado por fuerzas represivas; de ser amenazados con la suspensión o no renovación de concesiones.
Pero la alevosía no fue solo contra RCTV. El 31 de julio de 2009, Diosdado Cabello, como Ministro de Comunicaciones, anunció el cierre de 34 emisoras de radio, práctica que se ha seguido hasta la fecha, bajo la excusa de que son emisoras “piratas”, tal y  como se vio recientemente en Monagas. Apenas el Gobernador expresó una diferencia con el PSUV,  arrancó la retaliación contra la Gobernación y se cerraron emisoras de radio en Monagas con la excusaque son ilegales.
A cinco años del cierre de RCTV ¿Cuál es el balance que se puede ofrecer? Se justificó el cierre de RCTV con la excusa de que no había frecuencias disponibles para un canal de servicio público, y salió al aire un nuevo canalde Estado: TVES, en cuya programación se puede ver que está muy lejos de ser un canal de corte público.
La audiencia de TVES es sumamente baja, con lo que la llamada democratización del espectro radioeléctrico que fue otra excusa para cerrar a RCTV, con la salida al aire del primero no se dió. Más bien, la audiencia que tenía RCTV sefue a otros canales y lo que hay ahora es una grosera concentración del espectro, con lo que el ciudadano no tiene alternativas y los que pueden, se mudaron al cable, sistema, por cierto, al que el gobierno le quiere poner lamano y así  controlarlo.
La censura llega a tales extremos, que CANTV, en teoría empresa del Estado,tiene un canal por cable, pero en su parrilla excluyó a canales que no son del gobierno. Es la misma empresa que el día 17 de mayo del presente año, durantelos sucesos de La Planta censuró a páginas de Internet al bloquear el acceso a las mismas. Ante ello su director solo atinó a decir que CANTV genera dividendos. ¿Dividendos para qué? ¿Para censurar y bloquear el acceso a mediosy a Internet?
A cinco años la Unidad pregunta¿Valió la pena cerrar a RCTV? Nuestra respuesta es No ¿Se atreve el gobierno a preguntar al país? No lo hará, porque la decisión es parte de una estrategia para ahogar la democracia. A cinco años, la democracia agarra fuerzas en la voluntad de la sociedad. Lo que se ahoga es la pretensión autoritaria del gobierno
En resumen, el venezolano hoy no recibe información, sino que es obligado a consumir una ideología atrasada, a través de cuñas obligatorias de la llamada Ley Resorte. Los canales que el gobierno maneja y que ya no son canales del Estado, hoy son espacios para atizar el odio y para el insulto por todos losintegrantes del gobierno, encabezados por el propio Presidente de la Republica.Vulgaridades que llegan al límite de permitirse agresiones verbales contra las madres de quienes disienten del gobierno. Embestidas verbales avaladas por el llamado sistema judicial socialista, es decir, por la corrupción y por larepresión.
El país reclama información plural y veraz. El mejor desmentido al discurso del gobierno que ‘ahora hay libertad de expresión como nunca antes’ es que la gente busca fuentes alternativas a las que ofrece el gobierno. Ni siquiera los partidarios del gobierno sintonizan los canales oficiales cuando sucede algo inesperado, sino a canales de información libre, porque los canales del gobierno no informan, no dicen nada, ‘todo está normal’. No dijeron nada de lo que pasaba en La Planta, y solo lo hicieron cuando los demás canales comenzarona informar, a riesgo de ser censurados, multados, detenidos o confiscados sus equipos, como ocurrió con los periodistas de Globovisión y El Nuevo País.
La Mesa de la Unidad Democrática expresa su respeto y solidaridad por el coraje que los trabajadores y directivos del canal demostraron y demuestran al país al defender la libertad que tenemos todos los venezolanos de estar informados. También expresa su respaldo a los profesionales de todos los medios de comunicación que asumen el oficio del periodismo con convicción y con el deseo de informar, pese a los riesgos que les toca enfrentar. Manifiesta su reconocimiento a medios de comunicación que, pese a la represión del gobierno, informan y lo hacen verazmente.
Reiteramos al país que vamos a ganar el 7 de octubre de 2012, por lo que insistimos en la oferta contenida en nuestros Lineamientos para el  Programa de Gobierno de Unidad Nacional, presentado al país el día 23 de enero del presente año, señalada en el punto 127 que dice: “restituir la señal a RCTV y a las emisoras de radio ilegalmente cerradas”.
Caracas 26 de mayo de 2012

Leer más...


ENCUESTAS, RESENTIDOS, MERCACHIFLES, PIRATAS...

Carlos Raúl Hernandez
El sistematizador en el siglo XX de los estudios estadísticos es nada menos que Albert Einstein en colaboración con Satyendra Bose. Lo hicieron para el estudio de las partículas subatómicas, que no se pueden ver, pesar, medir, -negación de cualquier objeto de la ciencia fáctica-, sólo intuir a partir de repeticiones de fenómenos generales en los experimentos. De allí su frase: “la estadística es lo que sabemos cuando no sabemos nada”.
Sabemos que ignoramos el universo de la sociedad. Las supuestas verdades son demasiado ambiguas para la certidumbre. Es conocido el ejemplo del “pavo de Russell”. Para ralentizar la fe en la verdad de los números, escribió que “observando la realidad por cientos de días, un pavo concluye que los humanos están para alimentarlo y protegerlo.
(… ) Pero un día llega la Navidad”. A veces una encuesta la desmienten posteriores resultados electorales, lo que no es necesariamente que se haya equivocado, sino un cambio en la opinión o la simulación de preferencias de los electores, como ocurre en los autoritarismos, donde encuestados temen y mienten. Ortega derrotaba a Chamorro por 20 puntos una semana antes de las elecciones que ella ganó. Noriega arrasaba en el referéndum que perdió de calle.
Es necio pedir a alguna acción humana un certificado de infalibilidad, y si “se equivocan” o “aciertan” no es el tema central. Lo que si hay exigir es capacidad y honradez. Las encuestas honradas trabajan conforme a normas técnicas y éticas, mientras otras son “operaciones” de maletín de aventureros y arribistas, mercachifles de resultados, que a veces medios de comunicación toman de buena fe.
Un grave problema es la tentación profetista de ciertos encuestadores, más bien líderes vocacionales, sujetos de una curiosa metamorfosis en expertos políticos, de allí en creadores de opinión, para culminar, el peor de los mundos, caricaturas de dirigentes. Quieren orientar la marcha de las cosas, desde la garita de un “saber profundo”, como los pitagóricos, venerados porque decían conocer los arcanos matemáticos del universo, inaccesibles para los demás mortales. Pero las encuestas las paga alguien.
En Venezuela tenemos el padecimiento. Y es que por la desaprensión colectiva, ciertos especímenes evolucionaron en la secuencia: encuestadores, analistas, asesores, conductores de la opinión, políticos y finalmente, algunos, magnates. Una profusión de encuestadores en los medios dictamina sobre estrategias políticas, para lo que no están calificados.
Igual “analistas políticos” empíricos, sin formación teórica ni rigor académico, repetidores de chismes y obviedades, y diversos líderes aficionados que desconocen desde la A del oficio, emocionales, radicales e infantiles. La influencia de tales personajes explica muchas de las desgracias actuales. El estado natural de los políticos de oficio es resolver situaciones sin conflicto, mientras el amateurismo no puede dominar su estridencia radical.
Lo que indican los datos no son fatalidades para obedecer. El hombre “se sale con la suya”, derrota las circunstancias. Schopenhauer plantea que sobre todo está la voluntad. No hay obstáculos insalvables a la voluntad unida a la pasión y la razón. La vida humana es la lucha para derrotarlos y Prometeo, el libertador del alma humana del poder de los dioses, no claudicó.
La máxima expresión de la voluntad es la política. En circunstancias duras es acción, decisión dramática, apremiante, condicionada por otros actores que juegan en el mismo terreno. Lo peor es la traición, pasarse al enemigo por resentimientos o 30 monedas.
Si el trabajo está integralmente bien concebido: cuestionario, muestra, supervisión del trabajo de campo, procesamiento de los datos, y se culmina honradamente, aporta información útil para examinar la realidad, señalar tendencias y comportamientos mayoritarios y minoritarios.
En la ficha técnica una encuesta debe decir quién la pagó. Insólito que el presidente de una encuestadora reconozca que “recibe donaciones” del gobierno y que otro, profesional de clase media hace quince años, hoy pueda comprar una casa de tres millones de dólares.
Las encuestadoras serias en todas partes son empresas impersonales. Trabajan para individuos o empresas que necesitan estudios de entorno en la toma de decisiones. Si el cliente da a conocerlos, allá él. Es suya. Ocultar quien financió el trabajo es una grave amoralidad, sobre todo cuando descubrimos que en la oscuridad lo hace un Estado bellaco que corrompe instituciones y grupos sociales.

Leer más...

viernes, 25 de mayo de 2012


España, aparta de mí este cáliz


                   JEAN MANINAT | 

 EL UNIVERSAL
viernes 25 de mayo de 2012 
Si cae -digo es un decir- si cae España, de la tierra para abajo...

César Vallejo

En algún momento España fue un país vestido de negro, de riguroso luto, como para no olvidar su historia dramática de reyes oscurantistas, curas atormentados y atormentadores, hermanos fraticidas, ideologías que todo lo arrasaban. Un reino, una república, destinados a la viudez.

Así la retrataban sus pintores, así herían el aire sus cantaores; hasta el flamenco sudaba tensión, anunciaba drama y más drama. La Carmen de Bizet, muere apuñalada, y García Lorca, su más grande poeta, muere fusilado de madrugada.

La leyenda oscura de España atraía  a los felices de otras latitudes. Frank Sinatra y Ava Gardner exhibieron sus celos cinemascope en los tablaos, Hemingway  paseó su bravura de utilería por los bares de Madrid; pero Manolete dejó la vida entre sangre y arena, frente a cientos de turistas que veían los toros, cómodamente, desde las gradas.

Luego, curiosamente sin drama alguno, Franco expiró en su lecho y España fue una fiesta.

Se destapó un país que estaba coagulado y se forjó el milagro español, quizás el evento europeo más significativo, junto a la caída del muro de Berlín, acaecido después de la segunda posguerra mundial.

Asistimos maravillados a un proceso de transición único, donde los enemigos jurados de ayer se convirtieron en los rivales políticos que dieron piso y sustento a la democracia incipiente.

Los Pactos de la Moncloa sellaron  los acuerdos políticos y económicos. (Nunca será lo suficientemente bien valorada la contribución del entonces Presidente del Gobierno, Adolfo Suárez y del entonces secretario general del Partido Comunista (PCE), Santiago Carrillo, para afianzar un proceso minado de imponderables)

Dos jóvenes self starters lanzaron la empresa de convertir a un partido desahuciado el Partido Socialista Obrero Español (PSOE)   en una potente referencia nacional. Un prodigio político llamado Felipe González y un excelente organizador llamado Alfonso Guerra, llevaron al PSOE a la mayoría absoluta en las elecciones de 1982 y formaron gobierno.

Casi catorce años después, ganó el Partido Popular (PP), con José María Aznar a la cabeza, y se instaló definitivamente la alternancia democrática en el país.

España se alojó de lleno en Europa. Sus empresas se expandieron por el mundo, su música rock inundó las radios, sus museos florecieron entre los mejores, la "marcha" hizo de sus ciudades un festival permanente, su gastronomía cambio la gastronomía y su fútbol se adueñó del balón.

El milagro español se había consumado.

¿Qué pasó entonces?

Por una parte, el crecimiento económico tenía los pies de ladrillo; se sustentó en demasía sobre el sector de la construcción; miles de proyectos se erguían sin ton ni son, se construían aeropuertos en los que no aterrizaban ni los pájaros, y los balnearios eran estacionamientos compactos de hormigón y cabilla.

Por otra parte, cuando sonaron las alarmas de la crisis financiera, tanto el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como las élites económicas, desestimaron el aviso. Al despertar, el lobo ya estaba sentado en sus camas.

El sistema financiero hizo aguas, el desempleo se disparó hasta ser el más alto de Europa, el estado de bienestar, uno de los mejores del continente, resultó demasiado oneroso, y los presupuestos de las autonomías evidenciaron su desaforada magnitud. El "milagro" costaba muy caro.

El gobierno de Mariano Rajoy ha hecho lo que juzga son sus deberes. Rigor financiero y reforma laboral. Una medicina ardiente para una sociedad respondona.

Mientras tanto la OCDE, en su informe semestral presentado el martes pasado, augura dos años más de ruda recesión. Y el Consejo de Europa se debatirá entre austeridad y crecimiento para crear empleo. Todos a la espera de lo que resulte de las elecciones griegas del 17 de junio.

España está atenazada entre esas perspectivas. Quizás le convenga desempolvar el espíritu que alentó la transición y entre todos: gobierno y oposición, patronal y sindicatos, sociedad civil e iglesia, reanimar el milagro español sustentado en un diálogo social y político apegado a la realidad.

Ya lo hicieron una vez.

@jeanmaninat

Leer más...

Venezuela: el peligro del ‘Narco-Estado’

Infolatam
Madrid, 24 de mayo de 2012
Por Luis Esteban G. Manrique
(Especial para Infolatam, por Luis Esteban González Manrique)

El ex presidente colombiano Álvaro Uribe acusó en su cuenta de Twitter a Hugo Chávez de convertir a su país en un “paraíso del narcotráfico y refugio de terroristas” tras la reciente muerte de 12 militares colombianos en un ataque de las FARC en una zona rural de la Guajira limítrofe con Venezuela. Según el comandante del Ejército colombiano, general Sergio Mantilla, los entre 70 y 80 guerrilleros que participaron en el golpe habrían cruzado la frontera venezolana antes y después del ataque.
Las acusaciones de connivencia de las autoridades venezolanas con el narcotráfico y las FARC no son nuevas, pero se han hecho más insistentes tras las recientes denuncias de dos jueces del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano que huyeron del país. Según el ex magistrado del TSJ, Luis Velásquez Alvaray, que se exilió en Costa Rica en 2006 tras ser acusado de corrupción, entre los “generales favoritos” de Chávez hay varios narcotraficantes que integran el poderoso “cártel de los Soles”.
Por su parte, Eladio Aponte, otro ex miembro del TSJ, ha hecho cargos similares contra las cúpulas militar y judicial venezolanas tras prestarse a colaborar con la DEA, la agencia de antidrogas de EE UU, desde Panamá, donde se refugió tras ser relevado de su cargo en medio de revelaciones sobre sus nexos con el narcotráfico. También un empresario venezolano de origen sirio, Walid Makled, enriquecido por los contratos de viviendas del Estado y hoy procesado por narcotráfico y asesinato en Venezuela después de que fuera extraditado en 2010 a ese país por el gobierno colombiano, reveló en una entrevista que había tenido a más de 40 de altos oficiales del ejército venezolano en su nómina y a los que pagaba un millón de dólares mensuales por su “protección”.
Sobre Makled pesa la acusación de suministrar los insumos químicos que alimentan los laboratorios de cocaína de las FARC en la selva colombiana y de haber introducido toneladas de cocaína en EE UU. Abandonado en una celda en una prisión colombiana, ante su inminente deportación a Venezuela, Makledhabló con El Nacional (10-10-2010) al sentirse traicionado por los militares de alto rango, los diputados y magistrados del TSJ y los dirigentes del Partido Socialista Unificado de Venezuela que, según él, protegían sus operaciones. “Tengo videos y grabaciones de conversaciones telefónicas de todos ellos”, aseguró.
Desde hace tiempo, se han hecho habituales en el país operaciones de sicariato ordenadas por los narcotraficantes que han infiltrado a las fuerzas de seguridad. Pero nadie cree que Aponte o Velásquezestuvieran fuera de ese juego. Según diversas versiones de la prensa venezolana, cuando estaban en ejercicio, su primer cliente era el gobierno, que los usaba para perseguir enemigos políticos, contra los que fraguaban sentencias condenatorias y negándoles los derechos que les asistían para defenderse.
Según escribe Moisés Naím en el último número de Foreign Affairs, lo que sucede en Venezuela forma parte de un fenómeno global más amplio: la penetración del crimen organizado en los aparatos estatales, lo que ha provocado la aparición de “Estados mafiosos”, en los que los sindicatos del crimen terminan comportándose como apéndices de los gobiernos, gozando de la ayuda de jueces, espías, generales, ministros, policías y diplomáticos.
Ese proceso ha convertido el crimen transnacional en un asunto de seguridad internacional porque las mafias, en esta nueva fase de su desarrollo global, cuentan con la protección legal y los privilegios diplomáticos que antes solo disfrutaban los Estados. Naím cita como un ejemplo paradigmático de esa metástasis del cáncer delictivo, el caso de Jackie Selebi, el comisionado de la Policía Nacional de Sudáfrica que fue nombrado en 2006 presidente de Interpol, un cargo desde el que abogó por el fortalecimiento de la cooperación de las autoridades policiales mundiales para combatir el crimen transnacional. En 2010 Selebi fue condenado a 15 años de prisión en su país por aceptar un soborno de 156.000 dólares de narcotraficantes.
Otro caso notorio de corrupción en las altas esferas es el del general boliviano René Sanabria, ex director de la agencia antidrogas de ese país, detenido en el año pasado en Panamá por agentes federales de EE UU, acusado de haber planificado el embarque de cientos de kilos de cocaína a Miami. Sanabria fue condenado a 14 años de prisión en Florida tras declararse culpable de los cargos que se le imputaban.
En su comparecencia ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE UU, Douglas Farah, investigador sobre crimen y terrorismo del International Assesment and Strategic Center, sostuvo que las organizaciones criminales y las terroristas utilizan los “mismos canales, las mismas estructuras ilícitas y explotan las mismas debilidades de los Estados”. Esas organizaciones, según Farah, están convergiendo en “entes híbridos” como las FARC.
Venezuela aparece vinculada a muchos de esos casos, especialmente después de que en 2005 el gobierno de Chávez expulsara a la DEA. Según la Oficina de la ONU contra las Drogas y el Crimen (UNODC), Venezuela suministra hoy al menos la mitad de la cocaína que llega a Europa. El gobierno de Caracas asegura que está capturando más drogas que nunca antes y que desde 2005 ha extraditado a EE UU a 69 grandes “capos” del narcotráfico.
Sin embargo, sus propias datos muestran un caída del 50% en la cocaína incautada entre 2005 y 2010. Según la DEA, el 90% de los aviones que llevan cocaína colombiana despegan de Venezuela. Las bandas están especialmente activas en el Estado de Apure, utilizado como la zona de aterrizaje y salida de los aviones que parten cargados de cocaína rumbo a Centroamérica, el Caribe, EE UU y África occidental, desde donde se dirigen a Europa. Los cargamentos de droga lanzados desde el aire en el Caribe son recogidos por lanchas rápidas que las llevan a Haití, Honduras y Guatemala en tránsito a México y EE UU. Entre 2006 y 2008, la mitad de las embarcaciones capturadas con cocaína en el Atlántico por el servicio de guardacostas norteamericano habían partido de Venezuela, frente al 5% que lo habían hecho de Colombia.
Las evidencias contra los ‘narco-generales’
Un informe del departamento del Tesoro de 2008, acusó a los generales Henry Rangel Silva, nombrado ministro a principios de este año, y Hugo Carvajal Barrios, director de la contrainteligencia militar, y aRamón Rodríguez Chacín, ex ministro de Justicia y del Interior de Chávez, de estar involucrados en el narcotráfico y de ser los enlaces del gobierno con las FARC.
Traficantes venezolanos han sido arrestados en México, España, Holanda, República Dominicana, Grenada, Santa Lucía y países africanos como Ghana y Guinea-Bissau. La ofensiva del gobierno de Bogotá contra sus operaciones, ha obligado a los narcos colombianos a utilizar el territorio de Venezuela, aprovechando la porosidad de una frontera de más de 2.000 kilómetros para alcanzar los mercados de EE UU y Europa.
El informe del Tesoro señala que las FARC y los carteles colombianos tiene un aliciente adicional: la colaboración de unidades de las fuerzas antinarcóticos, de la Guardia Nacional y de la policía. Venezuela es hoy además un centro de operaciones de traficantes de personas, lavado de dinero, contrabando de armas y petróleo. El periodista venezolano Manuel Malaver sostiene que el hecho de que no haya estallado en Venezuela una guerra entre carteles rivales como en México, es una demostración de que las bandas han alcanzado un ‘modus vivendi’ con las fuerzas de seguridad, que arbitran sus conflictos.
Según informes de inteligencia y de la UNODC, la cocaína cruza el Atlántico desde Venezuela a África en aviones de carga y barcos mercantes hasta aeropuertos y puertos como Dakar (Senegal) y Accra (Ghana), donde los cargamentos son troceados y transportados a Europa por viejas rutas de contrabando terrestres y marítimas.
En África occidental, países enteros han caído en manos de los carteles. El valor de la cocaína que transita por países como Guinea-Bissau con dirección a Europa multiplica varias veces el tamaño de su economía. Esa región incluye a 10 de los 20 países más pobres el mundo, lo que los hace especialmente vulnerables al poder corruptor del crimen organizado transnacional. La UNODC estimó que solo en 2006 unas 40 toneladas de cocaína, con un valor de mercado de 1.800 millones de dólares, transitaron por la región.
Según Antonio Mazziteli, ex director de la UNODC, el gobierno de Guinea-Bissau “vendió” en 2009 el acceso a varias de las 90 islas del archipiélago de Bijagós a los narcos para que las utilizaran como trampolín de sus embarques hacia Europa. El 1 de marzo de 2009, el jefe del ejército de ese país, generalBatista Thagme Na Waie, murió en una explosión y horas después, el presidente Joao Bernardo Vieriafue asesinado por soldados del ejército. Probablemente ambos crímenes fueron cometidos por militares comprados por el narcotráfico. Ninguno de esos dos crímenes ha sido resuelto.
En noviembre de 2008, un Boeing 727 que había despegado de Venezuela cargado de cocaína aterrizó en un desierto en el norte de Malí. Después de descargarlo, sus tripulantes le prendieron fuego para borrar huellas. En abril de ese año, las autoridades de Sierra Leona extraditaron a EE UU seis hombres -dos de ellos venezolanos- por utilizar aviones para transportar drogas.
Brian Lattel, ex especialista de la CIA en Cuba, cree que los vínculos de la isla con el narcotráfico terminaron en fracaso, cuando Fidel Castro, al verse descubierto por la DEA, hizo fusilar al generalArnaldo Ochoa y al coronel Tony de La Guardia para salvaguardar el prestigio del régimen. La escritora venezolana Elizabeth Burgos sostiene, por su parte, que el “mecanismo mimético” que ha establecidoChávez con Cuba, llevó a su gobierno a imitar el sistema castrista y las variaciones que éste ha ido incorporando durante medio siglo, sobre todo su involucramiento en el tráfico de drogas, que le abría a Cuba la posibilidad de llenar el vacío dejado por la suspensión de los subsidios soviéticos.
Burgos dice que escuchó mencionar por primera vez esa estrategia a funcionarios cubanos en Chile durante el período de la Unidad Popular, bajo el pretexto de que esa actividad se justificaba por el enfrentamiento con el imperialismo, dado que EE UU era el primer consumidor y, por tanto, la primera víctima de la adicción.
Al reconocer a las FARC como “ejército beligerante” Chávez dio el primer paso para la aceptación del narcotráfico como “arma contra el imperialismo”, con lo que convirtió a la cuenca del Orinoco en la autopista fluvial de la cocaína producida en Colombia, materializando el sueño de utilizar la droga como “arma revolucionaria”. Incluso los analistas más benévolos con Chávez creen que el líder bolivariano prefiere mirar a otro lado por su necesidad del apoyo de la cúpula militar.

Leer más...

¿Qué podemos hacer que ellos no puedan?




MIGUEL ÁNGEL SANTOS |

 EL UNIVERSAL
viernes 25 de mayo de 2012 
El gobierno ha decidido echar el resto en el 2012 y corregir en alguna medida la cadena de desequilibrios que ha ido generando en el camino a través de una macrodevaluación en el año 2013. Piensan que de ganar en octubre tendrán capital político de sobra para hacerlo. Ese no es el caso de la oposición. No sólo porque de ganar en efecto no podrá presumir de capital político, sino porque cuenta además de una amplia gama de opciones de política para sacar a Venezuela adelante que ya no están disponibles para el gobierno.

En primer lugar, puede producir un cambio en el activo más devaluado de la revolución: la credibilidad. Puede iniciar un programa para levantar las restricciones que tienen amarrado y disminuido al sector privado venezolano y garantizar a los productores el acceso a las divisas. Puede lanzar un programa de conversión de deuda en inversión que le permita aprovecharse de los ampliosspreads que exhibe la deuda externa venezolana. Dentro de un marco de respeto a la propiedad privada, están dadas las condiciones para que en Venezuela ocurra lo que ya está pasando en el resto de América Latina: una colosal entrada de capitales. En esa circunstancia acaso nuestro principal problema sería evitar una fuerte apreciación del bolívar. Venezuela es una economía con una enorme capacidad de demanda, que nos tiene haciendo colas, persiguiendo bienes y anotándonos en listas de espera, mientras padecemos la mayor inflación del planeta. Una nueva administración puede acabar con el dilema inflación versus escasez en el que se encerró a sí mismo el gobierno desde hace rato, estimulando una expansión de oferta.

También tiene capacidad para iniciar un diálogo con los productores nacionales y extranjeros que le permita levantar de forma gradual el control de precios sin un impacto significativo en la tasa de inflación actual. La nueva administración puede utilizar la verdadera característica del liderazgo, convencer, persuadir, en contraste con la imposición a ultranza y la amenaza que ha predominado todos estos años. Puede racionalizar el gasto público, y hacer mucho más con lo mismo y eventualmente con menos.

Una nueva administración también podría sacudirle de encima unos cuantos puntos a la prima de riesgo de la República. Eso lo podría conseguir despolitizando el directorio del Banco Central y devolviéndole autonomía plena. También podría generar un plan de endeudamiento y amortización creíble dentro de un marco sostenible, y explicárselo a esos mismos inversionistas que hoy el gobierno toma por sorpresa con su improvisada estrategia de deuda. ¿Será fácil? No. Se heredarán unas reservas mínimas, una Pdvsa con una capacidad muy mermada y agobiada por los compromisos de deuda. Para mantener el gasto y tratar de garantizar la gobernabilidad harán falta recursos. Ese es el principal reto de la administración: levantar recursos suficientes para apuntalar las reservas y hacer posible esa transición, sin necesidad de recortar el gasto de inmediato ni de un ajuste contractivo. Es una apuesta, sí, pero una apuesta con una buena posibilidad de éxito. Es eso, o es el gobierno utilizando la única estrategia que le ha quedado disponible: una macrodevaluación. 

@miguelsantos12

Leer más...

jueves, 24 de mayo de 2012

EL PARADIGMA INDOLORO


Ignacio Camacho
ABC



IGNACIO CAMACHO

LA izquierda europea, que últimamente y hasta la irrupción de Hollande andaba algo huérfana de éxitos, ha logrado al fin madrugar un marco conceptual del que la derecha no logra salirse: el del crecimiento. Los marcos conceptuales, como enseñó el manido Lakoff, son la base de las victorias políticas porque permiten llevar la iniciativa en los grandes debates. Y en medio de una Europa asfixiada por los recortes, la socialdemocracia ha encontrado el mantra con el que impulsarse mediante un hábil artificio dialéctico. Crecimiento contra austeridad: falsos antónimos contrapuestos con gran perspicacia retórica. He ahí un inteligente señuelo —una ficción maligna, que dice Vargas Llosa— que ya ha proporcionado un triunfo electoral en Francia y empieza a imponerse en el lenguaje político.
En vano Rajoy trata de aclarar que lo contrario de austeridad es despilfarro. Merkel dice inflación, porque para los alemanes el derroche resulta una noción directamente impensable en su ética social. Da igual: los socialdemócratas les han birlado la cartera en un descuido y se han comprado con ella una nueva flauta de Hamelin cuya airosa melodía suena bien a los trabajadores despedidos, a los funcionarios rebajados de sueldo, a los consumidores empobrecidos, a los pequeños empresarios sin clientela, a las familias amenazadas por los ajustes del bienestar social. Crecimiento es una palabra radiante, bienaventurada: como paz, como consenso, como diálogo. Quién no querría apuntarse a un concepto de tan inobjetable positividad optimista. La amable izquierda ofrece un paradigma indoloro frente al modelo austero del ceñudo, implacable neoliberalismo empeñado en cuadrar las cuentas y enjugar las deudas como una adusta ama de llaves. Qué más da endeudarse un poco cuando se sufre tanto en la penuria impuesta por inflexibles gobernantes obstinados en la severidad y la disciplina. Ya está bien de restricciones y sacrificios: ha llegado la hora de sonreír y quitarle a esa odiosa señorita Rotemmaier la manivela de imprimir bonos. Hay que volver a bombardear dinero desde los aviones, como pedía Milton Friedman.
La idea ha prendido porque la crisis lleva demasiado tiempo instalada en el horizonte europeo sin señales de alivio. La austeridad tiene mala prensa en una sociedad alérgica a la adversidad, frágil ante la desgracia; requiere una pedagogía impopular y exige esfuerzos antipáticos para eventuales frutos de lenta cosecha. La gente está apurada y no entiende los arcanos de las macrofinanzas; le basta con echarle las culpas de sus males a la codicia de los banqueros. Es la clase de estado de opinión idónea para levantar banderas simples de sentimentalidad emotiva. Estímulo, expansión, desarrollo. Gastar es mejor que ahorrar, crecer mejor que menguar. Sencillo, ¿no? Cómo no se nos habría ocurrido antes que se trataba de un simple acto de voluntad progresista
.

Leer más...