Por José Alberto Niño en The Liberty Conservative | Traducción libre del inglés por lapatilla.com
La escasez, el incremento de la violencia, la inflación galopante y la creciente militarización de su economía son todos accesorios de la catástrofe nacional actual de Venezuela. Los movimientos de oposición han surgido de forma natural como respuesta al Estado escuálido de Venezuela con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llevando la iniciativa contra la clase dominante actual. A pesar de la conciencia sin precedentes de la delicada situación de Venezuela, una considerable cantidad de desinformación abunda tanto en medios de comunicación tradicionales como en las redes sociales de estos eventos. En este artículo se busca disipar muchos de estos mitos y conceptos erróneos que conciernen a Venezuela y a su oposición política.
La única excepción a este predominio de izquierda en la oposición venezolana es María Corina Machado y su organ
La escasez, el incremento de la violencia, la inflación galopante y la creciente militarización de su economía son todos accesorios de la catástrofe nacional actual de Venezuela. Los movimientos de oposición han surgido de forma natural como respuesta al Estado escuálido de Venezuela con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) llevando la iniciativa contra la clase dominante actual. A pesar de la conciencia sin precedentes de la delicada situación de Venezuela, una considerable cantidad de desinformación abunda tanto en medios de comunicación tradicionales como en las redes sociales de estos eventos. En este artículo se busca disipar muchos de estos mitos y conceptos erróneos que conciernen a Venezuela y a su oposición política.
1- La oposición venezolana está
intentando un golpe contra el gobierno actual
Para llevar a cabo un golpe de estado, las fuerzas
de oposición al menos deben poseer un alto grado de influencia política, los
recursos militares, y potencia de fuego. Se podría argumentar que el actual
presidente, Nicolás Maduro, y que no posea el mismo tipo de carisma y
popularidad como su predecesor, Hugo Chávez, lidera un gobierno que, en teoría,
debería ser más susceptibles a los posibles intentos de golpe.
Sin embargo, el panorama político actual de
Venezuela presenta una imagen diferente. El régimen de Nicolás Maduro todavía
controla por completo el aparato del Estado y sus recursos económicos. Además,
controla los elementos represivos como ” colectivos ” son bandas paramilitares del individuo cuya
misión oficial consiste en “defender la revolución” y aterrorizar a los que se
oponen a ellos.
También no ayuda a que la población civil ha sido efectivamente desarmada desde
2012, en consecuencia, dejando a muchas figuras de la oposición a merced de la
represión del gobierno y la violencia criminal. El aparato represivo del Estado
venezolano fue construido por Hugo Chávez y ha continuado en pleno efecto en
virtud de Nicolás Maduro. La oposición puede tener números, pero están
estrangulando económicamente hablando y se han quedado en total estado de
indefensión frente a la creciente represión gubernamental.
En el mismo sentido, la oposición no tiene mucha
influencia sobre las fuerzas armadas, que han sido totalmente controladas por
Hugo fervor revolucionario de Chávez y están dedicadas a la preservación de la
“revolución bolivariana” a toda costa. Abundan los rumores de que estas mismas
fuerzas militares están operando bajo los auspicios de redes de inteligencia cubanas.
Si una insurrección potencial es que se produzca,
es más probable que ciertas facciones del chavismo chocan entre sí que la
oposición en realidad el montaje de una rebelión que depone Maduro. Es un
secreto a voces que las dos alas del Chavismo- civil y militar - no se ven cara a cara entre
sí. Con el aumento de grados de malestar social y la desconfianza en la
capacidad de Maduro para mantener al país en línea, un escenario en el que una facción
interna del chavismo se levanta en un intento de restaurar una apariencia de
orden es plausible. Sin embargo, estos escenarios se siguen confinados en el
terreno de la especulación.
2- La oposición venezolana está
compuesta por partidos de extrema derecha
En Venezuela, no existe una entidad política que se
asemeje a un partido de extrema derecha, excepto en la retórica y la
imaginación del gobierno, donde se considera que cualquier forma de disidencia
ser “fascista” o “ala derecha-extremista”. De hecho, no hay partidos de derecha,
o incluso tampoco hay partidos de
centro-derecha, para el caso, que son políticamente relevantes en la actual
Venezuela. Venezuela ha sido históricamente un país de izquierdas, con un toque
socialdemócrata, durante los últimos 50 años. Durante los años de la democracia
representativa a partir de 1958 a 1998, el mapa político en Venezuela se
dividió entre socialdemócratas y democristianos.
Ambas partes fueron parte de un bipartidista
pactada consenso
que estableció una fuerte presencia del Estado en la economía y en muchos
sentidos contribuido al paulatino de la Venezuela declive económico
1958-1998.
Muchas de las políticas intervencionistas y los
errores de acompañamiento que venía con ellos sólo se vieron exacerbados por
Chávez cuando llegó al poder después de 1998. Chávez acaba de tomar estas
políticas a su conclusión lógica socialismo-dura.
Hoy en día la oposición es una verdadera mezcolanza
de partidos de izquierda. Para mencionar algunos:
Partido
Bandera Roja : Un partido
marxista-leninista, que se esfuerza por establecer la “democracia popular”.
Acción Democrática (AD): La parte más dominante en Venezuela del IV República
(1958-1998), que se caracteriza por sus políticas socialdemócratas.
COPEI : Los
cristianos demócratas que eran rivales a lo largo de AD IV República de
Venezuela. Eran una alternativa centrista a AD, pero todavía creían en una
fuerte presencia del Estado en la economía global.
Primero Justicia
: Los herederos de COPEI. Su líder, Henrique Capriles Redonski, se postuló para
la presidencia en 2012 y 2013 como el líder de la oposición al régimen
chavista.
Movimiento al Socialismo (MAS): MAS sería distanciarse de los grupos
revolucionarios marxistas en los años 1970 y marca a sí mismo como una
alternativa democrática más social al marxismo revolucionario. En lugar de
tomar las armas, el MAS usaría la vía electoral para alcanzar el socialismo.
Cuando Hugo Chávez llegó al poder en 1998, surgió un cisma entre las alas
democráticas y marxistas de la fiesta. MAS está ahora firmemente en el lado de
la oposición del pasillo.
La única excepción a este predominio de izquierda en la oposición venezolana es María Corina Machado y su organ
En tanto que centrista en su naturaleza, Vente
Venezuela es una de las pocas organizaciones que ha propuesto cualquier
apariencia de un orden basado en el mercado entre los partidos de oposición.
Sin embargo, Vente todavía no ha surgido como un motor de agujas política en
Venezuela.
Organizaciones liberales o de tendencia liberal
clásico son prácticamente inexistentes en Venezuela, con la excepción del
Centro de Difusión del Conocimiento Económico ( CEDICE
), un mercado libre de reflexión. La dura realidad es que CEDICE representa una
porción minúscula de toda la población y se limita a pequeños grupos de
discusión. Uno de los principales intelectuales que los campeones CEDICE, Carlos Rangel, fallecido hace casi 30 años y
cuenta con más renombre en el extranjero que en su tierra natal de Venezuela.
Al final del día, Venezuela es un país de izquierda
hasta la médula. Las únicas diferencias entre la mayoría de la oposición y el
establecimiento son los grados de intervencionismo y el medio-autoritarias o
democráticas-que tienen la intención de utilizar para lograr su visión
socialista.
3- La oposición se ha involucrado
en la desestabilización económica
La propaganda del gobierno en Venezuela normalmente
se culpa a la oposición por la escasez rampante del país. De acuerdo con la
clase política, los empresarios están supuestamente en connivencia con otros
para acaparar los bienes por parte del público, creando así una escasez
generalizada en todo el país. Sin embargo, esta explicación para la escasez de
Venezuela no podría estar más lejos de la verdad.
Para empezar, el
número sin precedentes de expropiaciones junto con el sistema oneroso de divisas
y controles de precios han
generado un declive catastrófico en la producción nacional y la provisión de
bienes y servicios. No solamente hay escasez de alimentos básicos, pero también
hay escasez de todo tipo de productos tales como papel higiénico, coches,
leche, azúcar, medicinas, y los billetes de avión.
Lo que se dispone de bienes o servicios, terminan
por estar fuera del alcance de la media de venezolanos PocketBook gracias a las
distorsiones causadas por los controles económicos y las tasas astronómicas de
la inflación. Incluso la harina que se utiliza para hacer el alimento básico de
Venezuela- arepa (corncake) -es cada vez más
difícil de encontrar en el país gracias a los controles de cambio y los precios
antes mencionados. La escasez de la arepa es tan marcada que los venezolanos en
estos días puede encontrarlas más fácilmente disponible en países como
Australia, Canadá, Chile, España y los Estados Unidos.
La sencilla razón de por qué es más fácil encontrar
arepas venezolanas con mayor facilidad en el extranjero es que la mayoría de
las arepas se hace ahora en Colombia. Muchas empresas dedicadas a la producción
de arepas se han visto obligados a trasladar sus operaciones a Colombia y en el
extranjero en gran parte debido a la incertidumbre institucional que
caracteriza a la actual Venezuela. El caso de la arepa es un microcosmos de la
difícil situación económica general de Venezuela. Las expropiaciones
arbitrarias, reglamentos y agotador, y el acoso por parte del gobierno
venezolano han obligado a muchas empresas venezolanas para llevar a sus
operaciones en el extranjero sólo para mantenerse a flote.
Conclusión
Para dar sentido a lo que está pasando en Venezuela
se debe evitar caer en temas de conversación de izquierda internacionales insinuando
que la crisis económica y política de Venezuela es el resultado de
conspiraciones de la derecha en todo el país que buscan desestabilizar por
completo el país. Al mismo tiempo, se debe tener precaución al categorizar la
oposición venezolana como de derechas o de mercado. Por el contrario, Venezuela
es un país que ha experimentado con diversos grados de gobiernos de izquierda
durante los últimos 50 años.
A pesar de que Venezuela estaba bajo un régimen
democrático durante la Cuarta República, las muchas políticas intervencionistas
económicas implementadas durante aquel periodo de tiempo no sólo paulatinamente
nos hicieron más pobre como nación, sino también minaron muchas de sus
instituciones políticas. Estos acontecimientos históricos son la clave para
entender por qué la oposición venezolana no ha sido capaz de derribar a la
clase política actual.
El paquete de política pública que ofrece la
oposición no es suficiente para movilizar a la gente de manera efectiva. Por el
contrario, la experiencia de los tigres bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y
otros países de Europa del Este, como Polonia demostraron cómo una oposición
que está
dispuesta y es capaz de implementar reformas globales del mercado es clave para
derribar los regímenes socialistas.
En última instancia, tener una oposición que lleve
a cabo principios de libre mercado es un ingrediente necesario para reunir a
aquellos que han estado afuera y oprimidos por regímenes socialistas
totalitarios. Si Venezuela quiere deshacer el daño que el socialismo
autoritario de Chávez ha hecho, su oposición debe ofrecer una visión de libre
mercado diferenciada basado en el estada de derecho y la iniciativa
empresarial. Para corto plazo del país y el bienestar político a largo plazo,
se debe romper con todas las formas de socialismo, ya sea las variantes y más
duras o más suaves y abrazar el libre
mercado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario