TIEMPOS PARADÓJICOS


  Jean Marie Colombani

Entre los cambios que estamos viviendo, algunos son susceptibles de transformar radicalmente nuestro mundo. Estos cambios son a menudo paradójicos, como demuestra hoy la situación de Estados Unidos y de Europa. Si nos centramos en Estados Unidos, solo puede llamarnos la atención el hecho de que nuestra vida está completamente dirigida, encauzada y puede que también vigilada por unas firmas norteamericanas convertidas, en algunos años, en los gigantes de este comienzo de siglo: Google, Facebook, Amazon, Apple, por citar solo aquellas con las que nos encontramos varias veces al día.

Al mismo tiempo, Estados Unidos vuelve a ser un actor capital, es decir, independiente, del mercado más decisivo estratégica y militarmente: el de la energía. Sobre todo, gracias a la explotación del gas de esquisto. La consecuencia previsible es el debilitamiento del peso económico y político tanto de las monarquías petroleras como también de Rusia, cuya economía es similar a la de un emirato, pues reposa exclusivamente en la explotación y venta del gas y el petróleo.

Paradójicamente, esta dominación tecnológica y este renacimiento económico estadounidenses corren parejos con un debilitamiento político cada vez más patente.

En este terreno, el indicador ha sido, este año, el empeoramiento de la tragedia siria y el vuelco de la relación de fuerzas a favor de Bachar el Asad, apoyado por Rusia e Irán. Las vacilaciones de Barack Obama, que, al cabo de tres años, finalmente ha renunciado a toda acción, siguen siendo objeto de crítica. En ese intervalo, Bachar el Asad se ha recuperado, mientras que la oposición ha sido presa de los yihadistas. El debilitamiento estadounidense también es visible en la protesta generalizada provocada por el espionaje oficial del que han sido víctimas tanto la canciller alemana como la presidenta brasileña. Y qué decir de la situación institucional que ha paralizado varias veces a la presidencia, especialmente bajo la influencia de los tea parties... El resultado de esta situación es que actualmente las instituciones son disfuncionales.

Aunque de otra forma, Europa vive tiempos igualmente paradójicos. La UE cierra 2013 con una victoria política: el nacimiento de la unión bancaria, una consecuencia directa y una lección de la crisis financiera que representa un avance esencial. Desde la perspectiva de una futura defensa europea -que será la próxima etapa indispensable para aquellos que han aprendido la lección del repliegue estratégico norteamericano iniciado por Barack Obama y que la nueva independencia energética estadounidense solo puede acelerar-, hay una reflexión en marcha y una promesa de una mejor coordinación. Y, sobre todo, y pese a todos los malos augurios y a los especuladores de Wall Street y de la City, que perseguían el desplome del euro, este no se ha producido. Al contrario, el ingreso de Letonia ha agrandado la eurozona, que podría verse ampliada a Polonia, actualmente candidata al ingreso.

Por último, han aparecido los primeros signos de recuperación, y la reactivación se perfila en el horizonte del año que está por comenzar.

La paradoja es que, en este momento de cambios, es cuando se están afirmando por toda la Unión Europea unos movimientos populistas, o incluso, en ciertos países, neonazis o neofascistas, cuyo punto común es el rechazo -por no decir el "odio"- de Europa. Tanto es así que ciertos profesores universitarios y editorialistas reputados nos explican que el populismo y ciertas formas de fascismo que, durante la segunda mitad del siglo XX, fueron la marca de Latinoamérica, pueden llegar a ser una amenaza para el sur de Europa, Francia e Italia incluidas. Yo no comparto este pesimismo. Si bien es cierto que en casi todas partes, salvo en Alemania, se están produciendo brotes populistas autoritarios y peligrosos, me parece que, aunque uniesen sus fuerzas, esos movimientos no conseguirán tener un verdadero peso en el Parlamento Europeo.

En realidad, nuestro problema es el siguiente: nos cuesta conciliar el amor por nuestros respectivos países con el amor por nuestra época. El rechazo hacia esta por parte de buen número de nuestros conciudadanos es la fuente de muchas de nuestras dificultades. Dificultades que, en buena medida, solo serán solubles en la Unión Europea.

Traducción: José Luis Sánchez-Silva

Leer más...

LA FUENTE CHAVISTA SE SECÓ

Editorial  de diario Estado de Sao Paulo

Terminó el tiempo del dinero fácil para financiar el ”socialismo del siglo 21″ en América Latina . En la práctica, la profunda crisis en Venezuela ha alejado de su órbita a los países que a pesar de que comparten la misma demagogia e incluso desprecio por la democracia –afines con el caudillo Hugo Chávez- entienden que la proximidad con el chavismo ya no es rentable . Hay cuentas que pagar y ya varios de los gobiernos “bolivarianos” se dieron cuenta de que para hacer esto, tienen que atraer la inversión extranjera y aceptar la cartilla del Fondo Monetario Internacional (FMI ) en lugar de esperar a que el gobierno de Venezuela venga a su rescate.

“El bolivarianismo se crea y se mantiene en torno a tres elementos: el carisma, la chequera y las ideas de Chávez. Hoy Venezuela ni siquiera tiene dinero para comprar papel higiénico “, dijo al 0´Estado el analista  venezolano Moisés Naím miembro del Carnegie Endowment for International Peace.

El agotamiento del modelo bolivariano de integración regional, tal como lo describe Naim, es evidente. Un ejemplo representativo de este colapso fue reportado por el diario venezolano El Nacional, en virtud del cual Venezuela ha reducido en un 68 % la ayuda que le dio a los países de Petrocaribe . Se trata de una zona económica especial creada por iniciativa de Chávez, en la que el petróleo venezolano se vende a precios asequibles a los países del Caribe y  en condiciones “de padre a hijo”. Jamaica, por ejemplo , pagó su cuota con clases de inglés para los venezolanos.

El presidente de la petrolera estatal PDVSA , Rafael Ramírez , fue sorprendentemente claro comentando que los beneficiarios del acuerdo de Petrocaribe tendrá que conformarse con menos en el futuro, ya que se necesita atender las necesidades de Venezuela con urgencia. “Hemos dicho a algunos países que estamos en necesidad de energía diesel para las plantas eléctricas. La prioridad es aquí, y ya no podemos exportar “, dijo Ramírez .

El caso más significativo -y de partida pragmático- de los clientes de Chávez, sin embargo, es la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA ) . Mientras Venezuela se hunde -en medio de una tasa de inflación superior al 50%, el crecimiento económico del 1%, casi el 10 % de desempleo, escasez generalizada y apagones diarios- Bolivia , Ecuador y Nicaragua adoptan políticas de ajuste en la economía para obtener fuentes de financiamiento independientes de Caracas.

En Bolivia, a pesar de mantener el discurso nacionalista y estatista, el presidente Evo Morales parece estar dispuesto a adoptar reformas que faciliten la inversión extranjera en la explotación de su riqueza mineral. Nada de esto significa que Evo ha entrado en juicio, pero señala la preocupación de Bolivia sobre las dificultades de su patrón Chávez – cuya infinita bondad, en la edad de oro del populismo petrolero permitió  a Evo y otros compañeros latinoamericanos pagar la asistencia social disfrazada como “el final  de la pobreza”- que les dio muchos votos en los últimos años .

Por las mismas razones, la Nicaragua del sandinista Daniel Ortega siguió las recomendaciones del FMI e hizo reformas para reducir el déficit exterior y aumentar las reservas internacionales. En Ecuador, el gobierno quiere un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea, una actitud que contrasta con Venezuela  cuyo presidente, Nicolás Maduro  dijo que “el libre comercio es como el intercambio de las pepitas de oro por espejos, sistema con el que nos colonizaron durante 500 años”. Es en este tipo de reduccionismo primitivo del que los miembros del ALBA parecen querer distanciarse de Venezuela .

El daño causado por la crisis venezolana no se limita a los países del ALBA y de Petrocaribe. Argentina , por ejemplo, fue rescatada varias veces por el dinero venezolano para pagar sus deudas. Hoy en día, este tipo de ayuda ya no es posible, y esto explica en parte la difícil situación de la presidenta Cristina Kirchner.

Al proponer la fundación de Alba Chávez dijo que la integración de América Latina diseñada por él era vital : “O nos unimos o nos hundiremos”. Al parecer , los países bolivarianos se están alejando de Venezuela precisamente para evitar este abrazo de los que se están ahogando.

Texto original en portugués publicado en el diario Estadao de Brasil “A fonte chavista secou”.

Leer más...

DIVIDIDOS


  Federico Vegas

El Nacional

Hace ya más de medio siglo mi padre me habló de las “sociedades paralelas”. Siendo apenas un niño no lograba enfocar esa imagen kafkiana de seres divididos en dos partes que no logran acercarse ni alejarse. Volví a recordarla cuando leí una frase de Bertrand Russell: “Lo peor que puede sucederle a un país es estar formado por dos mitades iguales e incompatibles”. Varias veces he rumiado esta prédica que se ha ido haciendo ineludible; resulta tan sospechosa nuestra insistencia en dividirnos. Más que calificar las dos mitades, deberíamos preguntarnos: ¿Qué treta nos separa de una manera tan absoluta y endémica?

Pero hablemos brevemente de las características de nuestras dos mitades para ir entrando en calor. Una es centrípeta, pues tiende fervorosamente a un único centro; la otra centrífuga, pues está sometida al peso de la dispersión y el abatimiento. Una está subvencionada y la otra succionada. Una se jura todopoderosa; la otra es pura expectativa; pero ambas son igual de endebles e ilusas.

Si eres oficialista y sabes cotizar tu lealtad, pueden sucederte fastuosas sorpresas; ya son leyenda urbana los casos de súbitos enriquecimientos sacados de Las mil y una noches. También anima a la hora de votar que tu partido sea como Jalisco. Que “cuando pierde arrebata”, dice la MUD; habría que añadir el venezolanismo “descoñeta”, tanto lo que pierde como lo que gana. ¿De qué otra manera explicar que el oficialismo sea más fuerte donde el país es más endeble?

Si eres de la oposición, ni se te ocurra buscar empleo en Pdvsa. Doy este ejemplo porque es una parte clave de lo dañino que resulta constituir dos mitades. La generación que se fue de Pdvsa ha incidido en que, después de una década, la producción petrolera de Colombia ha tenido un crecimiento asombroso, mientras la de Venezuela sufre una disminución inexcusable; lo que nos asoma al hecho de ser hoy geopolíticamente más frágiles, más dependientes de un espectro variopinto que va desde Estados Unidos hasta Cuba.

Hay ejemplos más urbanos. El parque La Carlota en vez de ser un sueño realizado es la pesadilla de unas madres que deciden rasgar la criatura, azuzadas por un sádico Salomón: “Que la Alcaldía Mayor tenga la gloria de un proyecto integral mientras el Ministerio para la Gran Caracas construye fragmentos que no alebresten a lo militares”.

Mandela legó a la humanidad una lección de resistencia cuando estaba entre los oprimidos, y de reconciliación cuando fue poderoso. La oposición debe entender la escala y el sentido de su resistir, y los jefes del oficialismo asumir cuánto se alejan de Mandela al soltar a mansalva la palabra “nazi” como si equivaliera a “maluco”.

Me confieso más perplejo y confuso que militante, escindido, como viviendo entre fantasmas que parecen ser más reales que yo, mientras busco una explicación para un país que lucha en contra de sí mismo.

En el diálogo “El banquete”, Aristófanes cuenta que los hombres y las mujeres eran seres redondos, con dos rostros, cuatro orejas y dos vergüenzas, hasta que Zeus los castigó por querer ser como los dioses y, después de dividirlos en dos mitades, les advirtió: “Si continúan insolentándose los dividiré una vez más en dos, de modo que anden a saltos sobre una sola pierna”. El divide y vencerás es, pues, de vieja data. Parte de la condena de Yahvé fue la separación de funciones: la mujer pariría con dolor y su esposo sudaría para conseguir el pan.

Cada elección parece confirmar una conveniente división del país, junto a una medición de hasta dónde se pueden multiplicar los dolores de la escasez, la inseguridad y el atropello, utilizando para una mitad la promesa de un Paraíso y para la otra la reiteración de “maldita será la tierra por tu causa”.

Pero, ¿dónde residen esos dioses que nos desintegran y deciden nuestras mutuas funciones? El propio gobierno se ha dedicado a endiosar un Olimpo. El gran líder, ya al borde de la muerte, ascendía a escuchar la palabra del Zeus cubano y declaraba al aterrizar cuáles habían sido sus augurios. La sola idea de que Venezuela le pague a otro país para que lo bendiga y lo domine es tan fantástica como fantasmagórica, pero es una de las explicaciones para las estancadas líneas de cojos que avanzamos hacia el horizonte sin jamás encontrarnos. Ciertamente divide el estar al servicio de una mitología que no pertenece a los venezolanos. Pero… ¿estamos divididos o, simplemente, dominados?

Leer más...

LOS DÉFICITS DEL NUEVO AÑO



Luis Ugalde  sj

El NACIONAL

Cada uno de los dos bloques de votantes resaltó los éxitos obtenidos en las elecciones municipales y sus motivos de celebración. Ahora hay que ver con qué se cuenta para el largo desierto que Venezuela debe atravesar. De los más de 19 millones de electores, 30% votó por el gobierno y otro 30% por la oposición; hay un inamovible 20% de no votantes, que ni suma ni resta, y 20% eligió la abstención. Maduro por ahora salió fortalecido y ese fresquito le vendrá bien a la entrada del infierno de enero. Ya es hora de que unos y otros pasen a ver lo que les falta.

La oposición tiene que fortalecer la unidad, no disputarse el vaso medio lleno y establecer una estrategia sociopolítica para este tiempo de dos años sin elecciones previstas. Debe preocuparse por la lentitud de su avance en zonas como el oeste de Caracas, Oriente y Guayana, y fortalecer los triunfos en donde los ataques fueron más viles y mayor el abuso y la persecución del poder. Surgen, aquí y allá, en el territorio considerado chavista, alcaldías opositoras como prueba de que todo es permeable, si hay un buen trabajo sociopolítico con los más pobres.

Pasada la página electoral, al régimen le caerán encima los graves déficits del nuevo año. Tan graves que no puede afrontarlos solo con el apoyo de sus seguidores voluntarios; lo que acentúa su tentación de hacer uso pleno del poder dictatorial que tiene; pero este camino significa el fin del cuento de una Venezuela multitudinaria feliz con la “revolución”. 30% de electores es algo menos que el total de empleados y receptores directos de cheques gubernamentales, sumándoles un familiar. Ni el brutal uso de los poderes públicos, ni el control descarado de los medios de comunicación, ni el “dakazo”, dieron para más; lo que evidencia que con votos verdaderamente libres, solo 20% de los venezolanos apoyaría al gobierno y todavía menos respaldan el propósito de imponer el socialismo estatista a la cubana con los inconstitucionales Plan de la Patria, poder de las comunas atadas a la Presidencia, currículo escolar obligatorio para indoctrinar y fabricar socialistas-estatistas con una economía y medios de comunicación en propiedad exclusiva del partido de gobierno.

Hay muy poca agua para el largo desierto al que entramos en enero con los obligados aumentos de gasolina, electricidad, agua; reducción del déficit fiscal y una enorme devaluación del bolívar que empobrecerá aún más los salarios. Es imposible avanzar con una economía improductiva, con una grave escasez de dólares, traducida en carencia de productos. La prueba electoral pasada es un juego de niños al lado de lo que le espera ahora a Maduro. La oposición tiene que olvidarse un poco de lo electoral, del pase de pequeñas facturas mutuas y de las angelicales constituyentes, para dedicarse de lleno al trabajo socio-político constructivo con la población y su vía crucis diario.

Todo se agrava con un gobierno que carece de capacidad gestora y de autoridad moral para resolver los problemas y obligado a pagar el costo político. El único camino sensato y democrático sería que de verdad el gobierno renunciara al insulto, a la mentira, a la descalificación y a la pretensión de imponer una sociedad totalitaria, y abriera el diálogo de fondo con todas las fuerzas sociales, políticas, económicas y espirituales para ver cómo salimos con vida y esperanza de este laberinto. No se puede pedir que la Iglesia se preste a farsas de diálogo mientras el gobierno practica el apartheid político, excluyendo como leprosos a sus oponentes y cortando descaradamente las legítimas competencias de los gobernantes opositores; la Iglesia debe contribuir con el Evangelio y la verdad a una resurrección nacional. Las armas de la República solo se justifican para defender la democracia y no el abuso del poder y la implementación forzosa de un régimen de miseria, sin ciudadanos libres y sometidos a una minoría que usa el Estado como su propiedad privada.

Es patente la necesidad de subir la gasolina, pero es de necios aceptarlo sin exigir a cambio cuentas limpias, uso transparente del ingreso adicional para programas concretos. Pagar por el tanque de gasolina 40 bolívares en lugar de 4 es caminar en la dirección correcta, pero el ingreso adicional viene conectado con un ambicioso programa educativo para la población más pobre y con el mejoramiento de la salud pública en ambulatorios y hospitales y con una expresa auditoría social sobre ese ingreso adicional.

Con la bendición de Dios, será un feliz año nuevo si hay reconstrucción nacional, con reconocimiento mutuo, y con Simonovis y otros presos políticos en libertad.

Leer más...

DIÁLOGO Y VALENTÍA


Luis Pedro España

El Nacional

Quienes me hayan concedido el honor de leer esta columna saben que somos fervientes creyentes del diálogo como forma de resolver las diferencias. Desde nuestra tradicional tribuna, la universidad, hemos intentado varias veces de promover ese diálogo. Digamos que hasta 2003 eso fue intermitentemente posible. Con magros resultados, porque a partir de entonces la cerrazón se apoderó del gobierno y nunca más fue posible hablar con nadie.

Hay que decirlo, entre votos y petrodólares creyeron que podían dominarnos a todos. Gracias a Dios eso no fue así. Unidad y liderazgos emergentes se encargaron de propinar reveces electorales, los que combinados con sus propios errores programáticos nos trajeron hasta este 2013, más que equilibrado, inicio de lo que será la transición política y económica de lo que no pudo ser, porque no podía serlo.

Incluso tras el ambiguo resultado de las pasadas elecciones, cualquiera que sepa sacar cuentas sabe que no hay condiciones para pretender gobernar bajo la lógica de la exclusión, ya no de partes cuantitativas, sino más importante aún, de consensos nacionales que pretendieron sustituirse por una nueva conciencia que sólo minorías privilegiadas (artistas, ideólogos y vanguardias partidistas) son capaces de respaldar, sin sacrificar, claro está, el boato materialista.

Pues bien, sea cual sea la causa, la urgencia de unos y la necesidad de otros, ha propiciado una reunión que promete ser el inicio de un diálogo.

Se requerirán muchas pruebas de semejante disposición después de tantas prácticas excluyentes. Después de tanto insulto innecesario y grotesco va a hacer falta no solo reuniones y declaraciones, sino evidentes pruebas de respeto, reconocimiento y, en especial, legitimidad de que el otro existe, tiene puntos de vista válidos para la patria y, por lo tanto, posibles de ser gobierno para intentar resolver los problemas.

Como esta no ha sido la primera vez que han amagado con el adversario, si no hay respaldos tangibles, entonces asistiremos a un nuevo episodio de trampita política, de jugarreta de corto plazo, de maniobra para viabilizar las costosas reformas económicas o, quién sabe, esto será otra “carambola de tres bandas” de las retorcidas mentes de los estrategas gubernamentales.

Pero si, por el contrario, efectivamente se deja a un lado la costosa, ineficiente y resentida práctica de los gobiernos paralelos (que no han servido sino de desaguadero del fisco), el tono del discurso abandona los insultos y, especialmente, se deja de criminalizar a la disidencia y se dan señales claras de amnistía a los perseguidos y detenidos políticos, pues, entonces se habrá dado un paso diferenciador que permitirá nuevos avances y ámbitos de encuentro que, con toda seguridad, el país recibirá con regocijo y esperanza.

La Navidad es una buena ocasión para hacer este planteamiento. Se le agradece al gobierno y a la oposición habernos dado esta oportunidad del encuentro. Pero sigue en manos de las autoridades insistir en el diálogo y demostrar que esta vez, efectivamente, va en serio y no, como en el pasado, asistimos a otra propuesta con pose de niño ofendido, el cual se valdrá de la primera excusa para hacer lo de siempre: insultar y polarizar.

Ojalá esta vez sea la diferencia. Ojalá el presidente Maduro tenga el valor de ser diferente.

Leer más...

¿QUÉ NOS ESPERA EN EL 2014?

        ORLANDO OCHOA P.   

EL UNIVERSAL

Los problemas económicos actuales se acumularon por años, pero su impacto social se postergó a través de subsidios de todo tipo y financiamiento inescrupuloso del enorme déficit del sector público; la situación cambió en los últimos cuatro trimestres al no poder contenerse más los grandes desequilibrios económicos. Ahora, 3/4 de encuestados indican que su situación económica es mala; mientras que casi 2/3 de los encuestados indican que en 6 meses esperan estar peor. Todos sabemos que hay un grave problema económico, a pesar de venderse el petróleo a casi $100 el barril; las consecuencias más visibles son alzas rápidas de precios, escasez aguda de bienes de consumo básicos, repuestos, insumos industriales y de construcción. 

Menos visible para las mayorías es la caída en la producción y exportación de las empresas básicas y de Pdvsa; sin fondos suficientes por mala y corrupta gerencia, afectadas por inflación y distorsión cambiaria, caen en suspensión o grandes retrasos en pagos a contratistas. Incluso, para el Gobierno proveer de alimentos importados al país, está pagando en el exterior con entrega de bonos de deuda pública, por falta de divisas. Esto compromete aún más parte del flujo futuro de ingresos fiscales y de la estatal petrolera. No es solución, sólo postergación. Sin perspectivas de que la producción y la capacidad de pago aumente en el futuro cercano. En términos económicos, se trata de un cuadro adverso en lo fiscal, monetario, petrolero, productivo, que impide estabilizar precios y tipo de cambio. Seguirá cayendo el salario real.

Este cuadro complejo de dificultades socioeconómicas, explicado en sus diversos aspectos en este espacio, a lo largo del 2013 y de años anteriores, tiene solución bajo un plan de recuperación de corto a largo plazo; con voluntad en el Gobierno, sin socialismo-marxista ni contrabando cívico-militar. Sin embargo, hay dos grandes obstáculos. Primero, cambiar de rumbo es asumir el fracaso político y económico del socialismo chavista y sincerar su legado; segundo, los mismos que ejecutaron las medidas que nos llevaron al fracaso son los que pretenden dirigir el rescate económico. Es imposible creer ahora en quienes sin escrúpulos arruinaron la economía de Venezuela y muchos de ellos se enriquecieron en ello. En 2014 decidirán cuál camino toman, resolver o huir hasta donde puedan llegar.

@orlandoochoa

www.pensarenvenezuela.org.ve

Leer más...

EL AUMENTO DE LA GASOLINA

DIEGO BAUTISTA URBANEJA |  

EL UNIVERSAL

Por lo visto el aumento de la gasolina va. Los venezolanos estaremos, pues, con el alma en vilo, pendientes de hasta dónde va a subir. 

Hasta no hace mucho el discurso oficialista vinculaba medidas como esa con el demonizado discurso neoliberal, cajón de sastre en el que el Gobierno metía, para descalificarla sin fórmula de juicio, toda idea económica que respondiera al más elemental sentido común. 

La idea de que el precio de la gasolina en Venezuela es irrisorio se ha planteado en el país desde hace bastantes años, y varios intentos se han hecho para superar gradualmente esa situación. Pero a poco de arrancar, tales intentos han chocado una y otra vez con el hecho de que tal precio ha sido también por todos esos años un tema tabú, cosa repetidamente explotada, y de todas las maneras imaginables, por aspirantes de toda laya al favor popular. Diversas circunstancias de cada momento hicieron políticamente muy costoso a los gobiernos del caso -Pérez II, Caldera II- insistir, de modo que tales intentos tuvieron que detener su marcha a poco andar. 

Pero no es porque a este gobierno le ha entrado de repente por ponerse seriecito y responsable, que el tema del aumento se está planteando con desusada insistencia y, al parecer, con buenas posibilidades de llevarse a la práctica en el muy corto plazo. No. La cosa es más sencilla y más trágica. Lo que ha ocurrido es que el Gobierno se quedó "limpio". Obligado como está a buscar recursos hasta en las gavetas más olvidadas, de pronto recordó que en el desván de los recuerdos se encontraba este viejo baúl, con la etiqueta: "aumento del precio de la gasolina". Así que ni corto ni perezoso se ha echado mano a este arcón, que tan prometedor luce. Así de paso se da el Gobierno un baño de seriedad, pues ¿quién podría en su sano juicio oponerse a medida tan racional? ¿No tienen años todos los economistas de fuste del país abogando por terminar con semejante disparate? ¿No está repleto el mencionado baúl de argumentos para todos los gustos?

Todos los países tienen sus tabúes y sus mitos. Francia ha puesto a la Unión Europea a hacer maromas para que las políticas agrícolas de la unión no signifiquen la ruina de su adorada "campiña francesa". Nosotros tenemos el tabú del precio de la gasolina, y algunos otros por cierto. Pero no será este columnista el que se oponga a que, por las razones que sea, un gobierno encuentre la manera de romper el celofán, y desbancar un mito que tantas distorsiones económicas causa, como ese del precio al que en este país se expende esa otra modalidad de "precioso líquido". 

Pero hay algo que los venezolanos no podemos aceptar así como así. Este gobierno se quedó sin real y es por eso que quiere aumentar el bendito precio. Tenemos que tener plena conciencia de esa situación. Tenemos que exigir explicaciones de ese hecho. Formular preguntas implacables.: "Ven acá, ¿cómo es eso de que te quedaste sin dinero y tienes que venir a pedirme a mí que pague más por la gasolina? ¿Cuántas veces dijo el difunto comandante que eso no iba a ocurrir nunca bajo un gobierno inspirado por sus ideas? Hay videos en abundancia para demostrarlo. Así, pues, ¿cómo te las arreglaste para hacer las cosas tan mal de modo que te veas forzado a nada menos que incumplir uno de los más explícitos y repetidos compromisos del líder al que invocas incesantemente?".

Lo ideal sería que unas explicaciones como esas pudieran ser exigidas en un debate público. Sabemos que en la Venezuela de hoy tal cosa es imposible. Entonces, por lo menos, que todo venezolano se haga esa reflexión y se formule esa queja para sus adentros y con toda fuerza. Que no pueda el Gobierno salir "liso" de una decisión a la que se ve obligado por las consecuencias acumuladas de casi tres lustros de disparates, al cabo de los cuales se ha quedado sin dinero. 

De allí que resulten deseos piadosos todo eso que se dice del destino que se debe dar a esos nuevos ingresos. Por Dios. El Gobierno usará esos ingresos como ha usado aquellos cuyo despilfarro lo obliga a esa medida tan desagradable. En el mejor de los casos, para tapar los huecos dejados por la incompetencia de que se ha hecho gala todo este tiempo. 

De manera que dentro de poco los venezolanos habremos de pagar más por llenar el tanque de nuestros ve- hículos y Pdvsa podrá llevar a sus cofres una buena cantidad del dinero que este gobierno insaciable necesita desesperadamente. Pero los venezolanos no debemos nunca olvidar que la causa de ello es una incapacidad tan grande como la cantidad de real que se ha botado a lo largo de quince años. 

dburbaneja@gmail.com

Leer más...