Grupo La Colina

EL “COMANDANTE SUPREMO Y ETERNO”, PADRE DEL DESMADRE FINANCIERO ACTUAL 

Emilio Nouel V.

Unos años hace que preparamos un trabajo acerca de los arbitrajes a los que había sido llevada Venezuela como consecuencia de una absurda política de estatizaciones e intervenciones gubernamentales, lesivas a los intereses patrimoniales de los venezolanos.

Estas controversias, generadas de manera torpe por el gobierno, contribuyen a engrosar los eventuales montos de los compromisos financieros externos que se vería obligada a honrar Venezuela en los años venideros.

Por aquellas fechas, alrededor de 28 demandas estaban consignadas en el CIADI, instancia arbitral del Banco Mundial encargada de dirimir controversias sobre inversiones internacionales. Versaban las demandas formuladas sobre varios sectores económicos: petróleo, cemento, construcción, servicios, ganadería, minería, envases de vidrio, carbón, fertilizantes, entre otros. Alrededor del 14 % de los casos en CIADI correspondían a Venezuela.

Entonces, el gobierno estaba engolosinado con los ingentes recursos económicos que recibía del petróleo. Para él, así sería per sécula seculorum; creía tener a Dios agarrado por la chiva.

Las consecuencias nefastas a mediano y largo plazo que tales acciones irresponsables tendrían para el tesoro público, ni por asomo pasaban por la sesera de los genios del gobierno, mucho menos por la de la autoridad máxima, Chávez, cuya ideología delirante sería la causa directa de la crisis económica que vivimos y del aprieto financiero que estamos padeciendo.

Vista la situación crítica actual, se impone enfatizar la idea de que aquellos polvos trajeron estos lodos, que los estropicios del gobierno, su desprecio por los derechos económicos consagrados en el ordenamiento jurídico, han perjudicado, además, el prestigio y credibilidad del país.

Antes de que nos cayera encima la calamidad del gobierno chavista, Venezuela había sido demandada ante el CIADI, una sola vez. Desde el año 2000 hasta el presente año, 38 veces, cuyas probables condenas a Venezuela, que aun cuando alcanzarán sólo una tercera parte de lo demandado, serían, igualmente, mil millonarias.

        CASOS DE VENEZUELA EN CIADI (2000-2014)

Empresa	Sector económico	Año
Grad Associates *	Construcción	2000
Autopista Concesión Caracas-La Guaira *	Construcción	2000
Vanessa Ventures *	Minería	2004
I.I. Beeher B.V. *	Instrumento de deuda	2005
Vestey Group	Agropecuario	2006
Eni- Dacia BV *	Hidrocarburos	2007
Mobil Corporation	Petróleo y gas	2007
Conoco-Phillips LTD	Petróleo y gas	2007
Brandes Investment Partners *	Telecomunicaciones	2008
Cemex *	Producción de cemento	2008
Holcim limited y otros	Producción de cemento	2009
Gold Reserve Inc. *	Minería	2009
Tidewater Inc.	Servicios marítimos	2010
Universal Compression International	Servicios petroleros	2010
Opic Karimun Corporation *	Petróleo	2010
Flughafen Zürich y otros	Infraestructura	2010
Highbury International AVV	Minería	2011
Nova Scotia Power Incorporated *	Carbón	2011
Longreef Investments	Producción de café	2011
Crystallex International Corporation	Minería	2011
The Williams Company y otros	Inyección de gas	2011
Koch Minerals Sarl	Construcción  Plantas	2011
OI European Group BV	Industria de vidrio	2011
Tenaris S. A (Techint) y otros	Planta briquetas acero	2011
Hortensia Margarita Shortt	Transporte marítimo	2011
Gambrinus Corp.	Industria fertilizantes	2011
Saint Gobain Performance	Producción de plástico	2011
Rusoro Mining	Minería	2012
Ternium-Siderurgia Amazonia *	Manufactura de acero	2012
Blue Bank International	Turismo	2012
Valle Verde Sociedad Financiera	Finanzas	2012
Fábrica Los Andes	Vidrio	2012
Venoklim Holding	Lubricantes	2012
Tenaris and Talta	Acero	2012
Transban Investments Corp.	Automotor	2012
Valores Mundiales-Consorcio Andino	Importación	2013
Anglo American PLC	Minería	2014
Highbury International-Compañía Minera de Bajo Caroní AVV- Ramstein Trading Inc	Minería	2014

    (Elaborado por Emilio Nouel. Fuente: CIADI. Con asteriscos casos concluidos)                                                           

El ordenamiento jurídico sobre el particular ha sido desnaturalizado, al crear un clima hostil de incertidumbre jurídica que ha afectado negativamente la inversión nacional y foránea, y nuestro comercio internacional; y en consecuencia, el empleo, la producción, el abastecimiento, la competitividad  y el desarrollo económico.

El gobierno nacional, al establecer un control de cambios que no tiene ninguna justificación económica sino política, afectó el principio de libertad económica al dejar sin efecto la libre convertibilidad de la moneda consagrado en nuestras leyes y establecido como regla en la normativa internacional. Este control ha probado con creces su perversidad, perjudicando a propios y extraños.

En cuanto a las empresas extranjeras expropiadas, se han violado normas legales expresas que obligan a pagar de manera justa y oportuna las indemnizaciones, provocando las demandas referidas de parte de empresas de diversos países, socios tradicionales del nuestro, que han sido objeto de medidas intervencionistas caprichosas e injustificadas.   

La caída de la inversión extranjera directa en Venezuela es dramática, y es el corolario necesario de una deriva económica desastrosa. El irrespeto a la propiedad privada, políticas cambiantes, modificaciones legales recurrentes, imprevisibles y gravosas para la actividad empresarial, la inseguridad jurídica en general, han espantado la inversión nacional y foránea.

Hugo Chávez es el padre de este desmadre financiero, que sus sucesores han profundizado. No solo es responsable del enorme despilfarro y corrupción, también de un inconmensurable daño al patrimonio de la Nación, al exponer al país a pagar miles de millones de dólares por efecto de aquellas demandas, que nunca debieron ser  provocadas. ¿Pagarán por este desaguisado?

EMILIO NOUEL V.

@ENouelV

emilio.nouel@gmail.com