IDEOCRACIA COMUNISTA, ECONOMÍA Y DIÁLOGO
EMILIO NOUEL V.
Los efectos económicos desastrosos del gobierno chavista cada día que pasa se hacen más insufribles.
Mientras los caudales públicos rebosaron con suficiente dinero para el derroche populista, la población se mantuvo adormecida e indulgente de cara a la camarilla en el poder, la cual hacía lo que le venía en gana, haciendo caso omiso de las solicitudes razonables de rectificación provenientes de algunos sectores políticos y económicos.
Había billete en la cartera y para gran parte de la colectividad nacional, las “exquisiteces” sobre el respeto a los principios democráticos y los derechos humanos, no tenían cabida a la hora de valorar la ejecutoria gubernamental.
Este temperamento manso y aquiescente pareciera que comienza a cambiar, los resultados electorales del 14-A fueron una primera campanada. Las consecuencias de la reiteración de políticas económicas disparatadas que vacían los bolsillos están comenzando a sentirse con fuerza. El déficit fiscal es monumental. La escasez y la inflación golpean sin contemplación a las mayorías. Dentífricos, jabones, harina, aceite, repuestos y papel tualé han desaparecido de los anaqueles de comercios, y cuando se consiguen, el dinero no alcanza para comprarlos.
Entre tanto, la temperatura de los ánimos sube, y no vemos aún que se quiera cambiar el rumbo suicida que se ha llevado.
No solo la incompetencia y la ignorancia de los que nos gobiernan han jugado su papel determinante en estos resultados. Ha sido también una visión ideológica demencial la que nos ha traído a esta grave situación.
Los errores que se han cometidos son los mismos que en otras experiencias políticas de similar naturaleza.
Basta recordar al sociólogo francés Maurice Duverger, quien escribió un libro titulado “Los naranjos del lago Balaton” (“Les orangers du Lac Balaton”, Seuil, 1980). En él preanuncia el derrumbe final del comunismo soviético, a causa de sus aberraciones, particularmente en el campo económico.
Para mostrarlo en toda su irracional dimensión, refiere Duverger que en la época del estalinista Rakosi, a comienzos de los años cincuenta del siglo pasado, “el mejor discípulo de Stalin”, los planificadores del gobierno húngaro deciden plantar miles de naranjos a orillas del Lago Balaton, región que a pesar de tener un clima meridional, no dejaba de estar expuesta a las heladas. El técnico agrónomo encargado del proyecto valientemente manifestó que esta empresa era una quimera; no le hicieron caso. El Partido no podía equivocarse, era fiel intérprete del materialismo histórico, de la verdad científica del socialismo.
Así, los naranjos fueron plantados como lo ordenaba la planificación centralizada, disponiendo de cantidades importantes de divisas que escaseaban. Los naranjos murieron, y por supuesto, el técnico fue culpado de sabotaje ¿acaso no había mostrado desde el inicio su mala voluntad al cuestionar el proyecto?
Cuando vemos las reacciones del gobierno chavista en la actualidad frente al problemón que tienen encima de escasez e inflación, generadas por él mismo, el episodio de los naranjos húngaros viene como anillo al dedo.
Cuando vemos las reacciones del gobierno chavista en la actualidad frente al problemón que tienen encima de escasez e inflación, generadas por él mismo, el episodio de los naranjos húngaros viene como anillo al dedo.
Para el gobierno, la culpa no se origina en las expropiaciones caprichosas, controles de precios, control de cambios, controles de distribución de los alimentos, leyes absurdas, descalabro de las industrias estatizadas y la inseguridad jurídica en general. No, los causantes de todo lo que sucede son los que, a duras penas, aún producen a pesar del cerco gubernamental.
Los culpables son los que han venido alertando sobre las erradas políticas económicas puestas en práctica desde hace varios años, de ninguna manera los que las ejecutan inspirados en ideologías nefastas.
El modelo comunista húngaro descrito por Duverger es el mismo que en esencia se ha querido implantar en Venezuela, con igual perversidad y similares resultados.
Raymond Aron decía que mas allá de lo meramente económico, este tipo de régimen comporta algo más grave, es también un despotismo ideocrático que suprime las libertades individuales y colectivas y que no existe sino para la mentira.
¡Qué casualidad! La cabeza de nuestro gobierno es conocido popularmente como “Mentira fresca”, y en materia económica a diario vemos cómo nos miente sobre las causas de las penurias que vivimos. Falta a la verdad cuando en lugar de reconocer sus garrafales desaciertos, pretende achacarle la grave situación a los sectores privados de la economía.
Es urgente que se cambie de rumbo en materia económica, que se sortee el despeñadero a la vista. Es menester que los distintos actores públicos y privados concierten una agenda mínima de acuerdos nacionales que permita retomar una senda de convivencia consensuada y ajustada a la Ley. Con la exacerbación de la crispación perdemos todos.
No es fácil lograr eso con un gobierno como el que tenemos, de legitimidad cuestionada, débil, cuya conducta autoritaria y sectaria ya la conocemos. Sin embargo, habrá que insistir en el necesario diálogo, hasta hacerle entrar en razón, con firmeza, inteligencia y presión ciudadana. La alternativa a esto ni la menciono.
EMILIO NOUEL V.
@ENouelV
emilio.nouel@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario