¿Torturaría usted a quien está a punto de volar
el Camp Nou el día del Barça-Madrid?
En todo caso, el ejemplo de Felipe González, como tantos otros, muestra que una cosa es predicar y otra dar trigo. Cuando se accede al poder se consideran, y en ocasiones se implementan, actos que desde la virginidad de la oposición democrática aterraban.
Estados Unidos nos ofrece una muestra elocuente de este cambio de actitud. Obama prometió que pararía radicalmente cualquier modo de tortura en Guantánamo. Ha cumplido. En otras cosas, sin embargo, no ha podido alterar radicalmente la política de Bush. Dio a entender que cerraría rápidamente Guantánamo. No ha podido ser. Pasados dos años, aún quedan allí 174 detenidos de los 241 que había cuando llegó al poder. No se les acaba de llevar a juicio lo que colide asimismo con los principios de un Estado de derecho. Aún más, todo el tema ha sufrido un frenazo. Veámoslo.
Kalid Sheik Mohamed es el musulmán cerebro del atentado del 11 de Septiembre. Lleva varios años en Guantánamo. Las ansias de juzgarlo son enormes y se ha querido hacerlo con todas las garantías imaginables. La intención del nuevo gobierno de Obama era realizarlo en un tribunal federal(civil) . Ahora no parece viable, Nueva York, donde estaba planeado, no quiere albergar el proceso. Por el inmenso costo que representaría y por obvias razones de seguridad, los neoyorquinos mayoritariamente, encabezados por el Gobernador electo Cuomo y por el senador demócrata Schumer, se niegan en rotundo.
El aplazamiento del proceso implica que Sheik Mohamed y decenas de sospechosos de Guantánamo tendrán que seguir en la isla. La cárcel no se cerrará.
Obama no podrá por ahora cumplir su promesa y salta simultáneamente la noticia de que la CIA ha ordenado ejecutar a un clérigo musulmán americano refugiado en el Yemen inspirador directo de un par de atentados. Obama no puede desconocer esta orden de ejecución sin proceso, ya viene autorizando la utilización de 'drones' o moscardones(aviones sin motor) para eliminar a otros elementos de Al-Queda. Tenemos, pues, que Obama ha podido suprimir alguna de las prácticas dudosas de Bush pero no todas. La actividad de los moscardones se ha, incluso, incrementado
Los hermanos Kennedy, de su lado, intentaron eliminar físicamente a Fidel Castro. En muchas partes, pues, cuecen habas. Y desconocemos las ordenes similares dadas en otros países democráticos. Estos asuntos o estas dudas no se pregonan.
Lo que nos lleva al tema de la tortura que todos condenamos sinceramente por razones morales, jurídicas, por la convicción de que puede ser contraproducente al ponerte al nivel de los terroristas etc... Los demócratas comulgamos sinceramente con esto y resulta interesante conocer que Gran Bretaña acaba de decidir indemnizar con millones de dólares a 15 reclusos británicos de Guantánamo que han denunciado la colusión del gobierno de Londres con los malos tratos y tortura (palizas, encadenamientos, aislamientos prolongados) sufridos en el referido penal. Moralidad aparte, los dirigentes británicos quieren evitarse años de litigios con los supuestos terroristas que originarían un enorme costo judicial y comprometerían en las vistas de las causas determinados detalles de la seguridad nacional.
Hay quien asegura que es irónico que se recompense con millones (1´5 millones de dólares en algún caso) a un posible terrorista por una docena de trompicones o patadas y haber pasado una semana con argollas pero los bien pensantes lo rebaten con fuerza arguyendo sólidamente que un Estado de derecho no tortura y si lo hace debe pagar de alguna manera por su conducta impropia.
Somos muchos los que estamos muy de acuerdo con la premisa hasta que surge el caso extremo, lo que algunos denominarían 'el supuesto del tictac'. Supongamos que un terrorista ha situado un arma nuclear en un paraje en que hay una enorme concentración humana. El terrorista ha sido capturado y se sabe que quedan dos horas, o 53 minutos, para que estalle el arma. La bomba está escondida en el Camp Nou el día del Barça-Madrid o, para que sea más plausible porque el estadio podría ser desalojado en ese tiempo, en un barrio muy poblado de Nueva York, Shanghai, Bombay, Paris o Sao Paulo
El reloj desgrana los minutos con su tictac implacable. Los expertos nos dicen que, por pronto que se proceda a la evacuación, morirán entre 150,000 y 200,000 personas y que una zona importante de la ciudad se convertirá en inhabitable para seis u ocho años. Usted tiene que tomar la decisión. En un lado, los expertos, honrados, conocidos, son categóricos sobre los efectos letales de la explosión , en otro Seguridad, con buenos y serios profesionales, muestra su absoluta convicción de que el terrorista, en un cuarto contiguo, sabe perfectamente si la bomba está en una alcantarilla, en un desván o debajo de un puente.
El reloj, quedan 34 minutos, sigue con su tictac y USTED debe dar la orden. Repito, 200,000 muertos y varios barrios intransitables, sin gente, sin negocios, sin vida, para un lustro. Un páramo insalubre. Dígame, con el corazón en la mano, dígame, ahora no está usted en una entrevista periodística, ¿qué decidiría?. Sea franco: ¿Aferrarse a los principios morales que hemos mamado o decir que lo torturen?. Tic tac. ¿Vacila?
Sólo quedan 32 minutos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario