El tercer Chávez.
Demetrio Magnoli
Carlos Marx fundó la Primera Internacional; Friedrich Engels, participó en la Fundación de la II internacional. Lenin creó la III; León Trotsky fundó la Cuarta y Hugo Chávez acaba de enarbolar la bandera de la quinta (5 ª). "Asumo la responsabilidad ante el mundo, porque creo que es tiempo para reunir la 5A. International atreviendome a hacer el llamado", dijo en un discurso de cinco horas, en la sesión de apertura del congreso extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ante el aplauso de 772 delegados en camisetas rojas.
El congreso se celebrará en noviembre.
Luego, Chávez impuso racionamiento de energía en el país, devaluó la moneda y se introdujo un cambio dual, nacionalizó una cadena de supermercados, ha suspendido la emisión de televisión por cable y provocó la sangrienta represión de las protestas estudiantiles. La Internacional de Hugo nacerá de una conferencia mundial en Caracas en abril, y las elecciones parlamentarias venezolanas están programadas para septiembre. Pero el futuro del hombre que quiera suceder Marx, Lenin y Trotsky será afectado por un evento totalmente extraño y fuera de su influencia: las elecciones presidenciales brasileñas de octubre.
Chávez vive su tercera encarnación, que es también la última.
El primer Hugo Chávez surgió después del fallido golpe de 1992, bajo el disfraz de nacionalista y anti-estadounidense: señor de la guerra hipnotizado por la imagen de un imaginario Simón Bolívar. Bajo la influencia del sociólogo argentino Norberto Ceresole, el chavismo original coqueteó con el antisemitismo y soñaba con el establecimiento de un Estado autoritario, de corte fascista, que reunificara Venezuela, Colombia y Ecuador como una forma para restaurar la Gran Colombia.
El segundo Chávez —o sea su segunda reencarnación— emergió en la primavera de 1999 durante su primer período de gobierno a partir de la ruptura con Ceresole y con lo que el caudillo alemán Heinz Dieterich, profesor de sociología en México, dejó a oscuras, el concepto del "socialismo siglo 21 ". Reinventó una izquierda sin “manchas” y contrajo una alianza con Cuba y participó en el proyecto de construir un capitalismo de Estado que figura como una larga transición al socialismo no contaminado por el legado soviético.
Blandiendo una copia de El Estado y la Revolución, —obra escrita por Lenin— en el congreso extraordinario del PSUV, Hugo Chávez anunció su conversión al programa para la destrucción del Estado "burgués" y construir un "Estado revolucionario". Esta es la tercera reencarnación de Hugo Chávez surgida en 2004, que apareció bajo la influencia del caudillo trotskista británico: Alan Woods.
El palimpsesto.
Palabra que viene del griego, palin palabras (de nuevo) y psao (raspado o borrar). Un palimpsesto es un manuscrito reescrito varias veces, la superposición de capas sucesivas de texto, en el que las capas antiguas no desaparecen completamente y mantienen las complejas relaciones con el escrito más adelante.
Para horror del sofisticado Alan Woods, el chavismo es una doctrina de palimpsesto con la extraña mezcla de formas: de la Gran Nación Bolivariana, a una alianza estratégica con Irán, a los impulsos bárbaros de caudillismo, de difícil aprendizaje de la lengua del marxismo. El texto más nuevo tiene, sin embargo, precedencia sobre los antiguos e indica la dirección de la "revolución bolivariana". Chávez reacciona a la crisis causada por sus propias normas de apretar los tornillos de la dictadura y el lanzamiento descontrolado a la expropiación.
El chavismo es un régimen revolucionario, no un gobierno populista tradicional, sino un simple fenómeno de caudillismo. El PSUV, en el papel, tiene 7 millones de miembros, de los cuales 2,5 millones se presentaron para elegir delegados al congreso extraordinario. El descenso de Chávez, agravado por la crisis económica en curso, sustenta la profecía de su derrota electoral en septiembre, pero los regímenes revolucionarios no son expulsados del poder por el voto. "Admito que he desafiado mi liderazgo, porque yo soy parte del pueblo, ¡carajo!" Rugió semanas atrás, el caudillo de Caracas. Este hombre no va a permitir que el pueblo lo contradiga en las urnas. La caída inexorable del chavismo será amarga, dramática, tal vez sangrienta. Sin embargo, su duración dependerá esencialmente de la dirección de la política exterior del nuevo gobierno brasileño.
Varias veces el gobierno de Brasil extendió una carpa sobre el de Chávez. El gobierno Lula y Celso Amorim acompañaron al de Venezuela en el cierre de RCTV, en el frustrado referéndum constitucional, la crisis de los rehenes colombianos, la controversia sobre las bases de EE.UU. en la fracasada aventura por el regreso al poder de Manuel Zelaya en Honduras. En nombre de los intereses del chavismo, el presidente brasileño ha desperdiciado la oferta de cooperación estratégica con Barack Obama.
En el curso de la estabilización de la "revolución bolivariana", el Brasil ayudó a aislar regionalmente a la oposición venezolana, contribuyendo a consolidar el régimen de Chávez. Entonces comenzó el ciclo de retiro de las bases políticas y sociales del chavismo. En el nuevo escenario, Brasil se convirtió en imprescindible por ser el único en América del Sur que dispone de los medios de poder e influencia para cargar unos pocos kilómetros más el ataúd del iracundo líder.
La mayoría oficialista en el Senado aprobó el ingreso de Venezuela al Mercosur, bajo el argumento cínico de que la democracia en el país vecino será mejor conservada. En Caracas, una misión técnica enviada por el gobierno brasileño articula un plan para rescatar a los venezolanos del colapso del sistema eléctrico. La declaración de apoyo de Chávez a la reelección de Lula fue recibida con desprecio por los revolucionarios chavistas. Hoy en día, incluso Woods, debe estar en secreto orando por el triunfo de Dilma Rousseff.
Demetrio Magnoli es un sociólogo y un doctorado en Geografía Humana en la USP.
---
RESPUESTA DEL MARXISTA INGLÉS DEFENSOR DE CHAVEZ, A MAGNOLI
Estimado señor,
En su artículo de 4 de febrero, usted escribe: “el chavismo original coqueteó con el antisemitismo y soñaba con la creación de un Estado autoritario, de estilo fascista”. Una de las primeras acciones que tomó Chávez fue introducir la Constitución más democrática del mundo. Esta no es precisamente la acción de alguien que desea establecer un Estado de estilo fascista.
Durante la última década, Chávez ha ganado más elecciones y consultas populares que cualquier otro líder político en el mundo. Por el contrario, la oposición “democrática” en 1992 derrocó al gobierno elegido democráticamente en un golpe de Estado, que fue reconocido inmediatamente por Washington. Si la oposición hubiera tenido éxito, Venezuela habría terminado en un Estado de estilo fascista.
Usted es tan amable de subrayar mis contactos políticos con el Presidente y vincular esto a su proclamación de la V Internacional. Me complace esta declaración, pero con toda honestidad, creo que usted sobreestima enormemente mi influencia sobre el Presidente, quien tiene una mente propia y está acostumbrado a tomar sus propias decisiones.
En cuanto a las falsas nociones de Heinz Dieterich, las he tratado extensamente en mi libro Reformismo o Revolución, que ha sido recientemente publicado en Brasil. Sea suficiente decir que el error básico de Dieterich y otros reformistas es asumir la posibilidad de lograr el socialismo sin expropiar la tierra, los bancos y las grandes industrias.
Mis puntos de vista sobre el proceso revolucionario se pueden resumir de la siguiente manera: No es posible hacer media revolución. O bien la Revolución quita el poder económico a los terratenientes, los banqueros y los capitalistas, o fracasará. O bien la Revolución derrota a la oligarquía, o la oligarquía destruirá la Revolución.
He declarado estos puntos de vista muchas veces en Venezuela y son bien conocidos por muchas personas, incluido Hugo Chávez. Pero nunca me he propuesto decirle a nadie qué tiene que pensar. Sobre la base de la experiencia, los trabajadores de Venezuela pueden decidir por sí mismos quién tiene razón y quién está equivocado, y lo están haciendo.
Usted dice: “En nombre de los intereses del chavismo, el presidente brasileño ha perdido la oportunidad de una cooperación estratégica con Barack Obama”. (El énfasis es mío, AW). Pero dudo mucho que la mayoría de los brasileños estén a favor de la subordinación de la política exterior de su país a los intereses de los EE.UU., cuya campaña contra Chávez es parte del intento de mantener su dominio sobre América Latina.
Es el gran mérito de Hugo Chávez que estuvo dispuesto a decirle al mundo entero que la única alternativa ante la humanidad es el socialismo o la barbarie. Creo firmemente que el futuro de Brasil, de América Latina y del mundo entero, sólo puede ser el socialismo; una economía planificada democrática, donde la tierra, los bancos y las grandes industrias estén en manos del Estado, y el Estado esté en manos de los trabajadores.
Usted anticipa ansiosamente “El declive inexorable del chavismo será amargo, dramático, tal vez sangriento”. Sí, durante años todos los reaccionarios en el Norte y en el Sur de América han estado esperando esto. Pero en cada etapa sus esperanzas se han visto frustradas por el movimiento de los trabajadores y campesinos de Venezuela.
¿Puede ser que esta vez las esperanzas de los imperialistas estén justificadas? Es imposible contestar. La revolución venezolana, como todas las revoluciones, es una lucha de fuerzas vivas. Puede estar influida por muchos factores, como la actual crisis económica mundial, el agotamiento de las masas después de más de una década de lucha, la enorme presión del imperialismo y, por último, pero no menos importante, los errores de los dirigentes.
Para terminar, usted dice que “incluso Woods debe estar rezando secretamente por el triunfo de Dilma Rousseff”. Hace ya mucho tiempo que yo haya rezado por algo, sea en secreto o en público, pero huelga decir que voy a apoyar a la candidata del PT contra los partidos de la derecha burguesa, igual que huelga decir que voy a apoyar al PSUV en Venezuela contra la oposición contrarrevolucionaria.
Pero así como en Venezuela voy a luchar porque el PSUV lleve a cabo un programa auténticamente socialista, igualmente en Brasil espero que la candidata del PT, elegida por los votos de los obreros y campesinos, lleve a cabo una política en interés de quienes la eligieron, y no en los del imperialismo de EE.UU. y de los capitalistas de Brasil. Y no hay nada secreto en eso.
Alan Woods, Londres, 10 de Febrero 2010
No hay comentarios:
Publicar un comentario